Дело № 1-49/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 20 июля 2017 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Литвинов А.А., 

при секретаре Козловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Шмелевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Манохина В.В., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, судимого: 

1\. ДД.ММ.ГГГГ - приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2\. ДД.ММ.ГГГГ - приговором того же суда по ч. 2 ст. 139, ч. 3 ст. 213, ст. 119, п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК общего режима, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 99 УК РФ с принудительным лечением у психиатра; на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ применение ч. 2 ст. 99 снято; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ: приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен - постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158 (в редакции от 2003 г.), ст. 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен - постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 213 (в редакции 2003 г.), ч. 2 ст. 139, ст. 119, п. «д» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 14 дней, до ДД.ММ.ГГГГ;

3\. ДД.ММ.ГГГГ - приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 119, ч. 1 ст. 139, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

4\. ДД.ММ.ГГГГ - приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 3 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 10 месяцев 23 дня, до ДД.ММ.ГГГГ;

5\. ДД.ММ.ГГГГ - приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ч. 1 ст. 116, п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима; кассационным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменен, направлен на новое рассмотрение, постановлено считать осужденным по п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 7 годам 11 месяцам 15 дням лишения свободы;

6\. ДД.ММ.ГГГГ - приговором того же суда по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно, к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ;

7\. ДД.ММ.ГГГГ - приговором того же суда по ч. 1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 7 лет с установлением ограничений: не покидать место жительства в период с 21 часа до 06 часов следующих суток, если иное не связано с работой; дважды в месяц в первый и третий понедельник каждого месяца являться на регистрацию в МО МВД России «Первомайский»; не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив. ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, находящийся под административным надзором, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что выезд за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел является незаконным, выехал за пределы места жительства из 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушив ограничение установленное судом (не покидать место жительства в период до с 21 часа до 6 часов утра, если это не связано с трудовой деятельностью) без уведомления органов внутренних дел по месту жительства.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, совместно с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия понимает. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержали, с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. 

По месту жительства подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, наблюдается врачом-психиатром с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «

<

данные изъяты>», ранее судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Суд не усматривает наличия оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление к лишению свободы, суд приходит к выводу, что ранее назначенным ему условным наказанием не были достигнуты цели наказания - исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, в связи с чем, считает необходимым отменить его условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 отменить, избрав в отношении него до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.А. Литвинов