Дело № 2-1400/2020

РЕШЕНИЕ

 (заочное) 

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в помещении Заволжского районного суда города Твери в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Твери к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит:

- обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 194,34 кв.м. (

<

адрес>) путем демонтажа:

Со стороны ул. 

<

адрес>:

- ограждения из декоративного камня (№ 3 по схеме, фото № 2);

- ограждения из профлиста (№ 1 и № 5 по схеме, фото № 4), площадью 11,6 кв.м.;

- части одноэтажного деревянного строения с мансардой (№ 4 по схеме, фото № 5) площадью 15,6 кв.м.;

Со стороны ул. 

<

адрес>:

- ограждения из профлиста (№ 8 по схеме, фото № 3);

- части одноэтажного строения, обшитого профлистом (№ 6 по схеме фото № 6) площадью 23,1 кв.м.;

- деревянной беседки (№ 7 по схеме. Фото № 7)

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери 20.02.2020 произведено обследование земельного участка на пересечении улиц 

<

адрес> в Заволжском районе города Твери. Составлен акт о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка от 20.02.2020 № 40. В ходе проведенного обследования и замеров, произведенных имеющимися техническими средствами (дальномер лазерный Leica DISTO А5, свидетельство о поверке от 11.04.2019г. № 343556), установлено следующее. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за границей его отвода установлено ограждение и возведены объекты вспомогательного назначения. Со стороны ул. 

<

адрес> за границей отвода участка расположены: ограждение из декоративного камня ( № 3 по схеме, фото № 2); ограждение из профлиста (№ 1 и № 5 по схеме); часть навеса из автомобиля ( №2 по схеме, фото № 4); часть одноэтажного деревянного строения с мансардой (№4 по схеме, фото № 5). Со стороны ул. 

<

адрес> за границей отвода участка расположены: ограждение из профлиста (№ 8 по схеме, фото № 3); часть одноэтажного строения, обшитого профлистом (№ 6 по схеме, фото № 6) площадью 23,1 кв.м.; деревянная беседка (№ 7 по схеме, фото № 7). Вышеуказанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером №, который находится к землям общего пользования и в установленном порядке в пользование кому-либо не предоставлен. Под обслуживание объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, самовольно занята и используется часть смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 194,34 кв.м. (

<

адрес>), в том числе под размещение части навеса для автомобиля – 11,6 кв.м., части одноэтажного строения обшитого профлистом – 23,1 кв.м. (площади получены путем расчета из масштаба схемы 1:300). По сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 этой же статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, расположенными на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 76 Земельного кодека Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их загрязнении, других видов порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений. Восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери 20.02.2020 произведено обследование земельного участка на пересечении улиц 

<

адрес> в Заволжском районе города Твери. 

Составлен акт о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка от 20.02.2020 № 40. 

В ходе проведенного обследования и замеров, произведенных имеющимися техническими средствами (дальномер лазерный Leica DISTO А5, свидетельство о поверке от 11.04.2019г. № 343556), установлено следующее. 

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за границей его отвода установлено ограждение и возведены объекты вспомогательного назначения. 

Со стороны ул. 

<

адрес> за границей отвода участка расположены: ограждение из декоративного камня (№ 3 по схеме, фото № 2); ограждение из профлиста (№ 1 и № 5 по схеме); часть навеса из автомобиля ( №2 по схеме, фото № 4); часть одноэтажного деревянного строения с мансардой (№4 по схеме, фото № 5). 

Со стороны ул. 

<

адрес> за границей отвода участка расположены: ограждение из профлиста (№ 8 по схеме, фото № 3); часть одноэтажного строения, обшитого профлистом (№ 6 по схеме, фото № 6) площадью 23,1 кв.м.; деревянная беседка (№ 7 по схеме, фото № 7). 

Вышеуказанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером №, который находится к землям общего пользования и в установленном порядке в пользование кому-либо не предоставлен. 

Под обслуживание объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, самовольно занята и используется часть смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 194,34 кв.м. (со стороны ул. 1-я силикатная – 71,65 кв.м., со стороны ул. 2-я Лазо – 122,69 кв.м.), в том числе под размещение части навеса для автомобиля – 11,6 кв.м., части одноэтажного строения обшитого профлистом – 23,1 кв.м. (площади получены путем расчета из масштаба схемы 1:300). 

По сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2

До настоящего времени ФИО2 нарушения не устранены.

Правоустанавливающие документы, разрешающие ответчику использование вышеуказанных земель отсутствуют. 

Доказательств того, что ответчиком был приобретен земельный участок большей мерою, в суд не представлено.

Доказательств того, что имело место перераспределение земель, находящихся в государственной, муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности ответчиков в порядке, предусмотренном главой V.4 Земельного кодекса Российской Федерации в деле не имеется.

В ходе судебного разбирательства доказательств законности владения и пользования частью земель, собственником которых ответчик не является и которые на ином праве ему не принадлежат, ответчиком не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиками с использованием относимых и допустимых доказательств не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Обязательность исполнения судебного решения означает его правовое свойство исполнимости, не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке, это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса - реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает правильным установить обусловленные характером и объемом работ сроки, в течение которых решение суда должно быть исполнено.

Исходя из характера обязывающих действий суд считает разумным сроком для исполнения решения в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Твери - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 194,34 кв.м. (со стороны ул.

<

адрес> путем демонтажа:

со стороны 

<

адрес>:

- ограждения из декоративного камня (№ 3 по схеме, фото № 2);

- ограждения из профлиста (№ 1 и № 5 по схеме, фото № 4), площадью 11,6 кв.м.;

- части одноэтажного деревянного строения с мансардой (№ 4 по схеме, фото № 5) площадью 15,6 кв.м.;

со стороны ул. 

<

адрес>:

- ограждения из профлиста (№ 8 по схеме, фото № 3);

- части одноэтажного строения, обшитого профлистом (№ 6 по схеме фото № 6) площадью 23,1 кв.м.;

- деревянной беседки (№ 7 по схеме. Фото № 7)

В случае неисполнения решения суда об освобождении самовольно занятого земельного участка, в установленный судом срок, представить истцу возможность своими силами освободить данный земельный участок с последующим отнесением расходов на ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 07.07.2020г.

Председательствующий Усанова Л.Е.

Дело № 2-1400/2020

РЕШЕНИЕ (заочное) 

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Усановой Л.Е., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в помещении Заволжского районного суда города Твери в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Твери к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит:

- обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 194,34 кв.м. (

<

адрес>) путем демонтажа:

Со стороны ул. 

<

адрес>:

- ограждения из декоративного камня (№ 3 по схеме, фото № 2);

- ограждения из профлиста (№ 1 и № 5 по схеме, фото № 4), площадью 11,6 кв.м.;

- части одноэтажного деревянного строения с мансардой (№ 4 по схеме, фото № 5) площадью 15,6 кв.м.;

Со стороны ул. 

<

адрес>:

- ограждения из профлиста (№ 8 по схеме, фото № 3);

- части одноэтажного строения, обшитого профлистом (№ 6 по схеме фото № 6) площадью 23,1 кв.м.;

- деревянной беседки (№ 7 по схеме. Фото № 7)

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери 20.02.2020 произведено обследование земельного участка на пересечении улиц 

<

адрес> в Заволжском районе города Твери. Составлен акт о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка от 20.02.2020 № 40. В ходе проведенного обследования и замеров, произведенных имеющимися техническими средствами (дальномер лазерный Leica DISTO А5, свидетельство о поверке от 11.04.2019г. № 343556), установлено следующее. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за границей его отвода установлено ограждение и возведены объекты вспомогательного назначения. Со стороны ул. 

<

адрес> за границей отвода участка расположены: ограждение из декоративного камня ( № 3 по схеме, фото № 2); ограждение из профлиста (№ 1 и № 5 по схеме); часть навеса из автомобиля ( №2 по схеме, фото № 4); часть одноэтажного деревянного строения с мансардой (№4 по схеме, фото № 5). Со стороны ул. 

<

адрес> за границей отвода участка расположены: ограждение из профлиста (№ 8 по схеме, фото № 3); часть одноэтажного строения, обшитого профлистом (№ 6 по схеме, фото № 6) площадью 23,1 кв.м.; деревянная беседка (№ 7 по схеме, фото № 7). Вышеуказанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером №, который находится к землям общего пользования и в установленном порядке в пользование кому-либо не предоставлен. Под обслуживание объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, самовольно занята и используется часть смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 194,34 кв.м. (

<

адрес>), в том числе под размещение части навеса для автомобиля – 11,6 кв.м., части одноэтажного строения обшитого профлистом – 23,1 кв.м. (площади получены путем расчета из масштаба схемы 1:300). По сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения землей принадлежит собственнику.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок и пресечение действий, нарушающих право на земельный участок или создающих угрозу его нарушения.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 этой же статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 3.3. Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, расположенными на территории городского округа, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 76 Земельного кодека Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их загрязнении, других видов порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Аналогичное положение закреплено в пункте 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений. Восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Судом установлено, что Департаментом управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери 20.02.2020 произведено обследование земельного участка на пересечении улиц 

<

адрес> в Заволжском районе города Твери. 

Составлен акт о выполнении планового (рейдового) задания на проведение планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка от 20.02.2020 № 40. 

В ходе проведенного обследования и замеров, произведенных имеющимися техническими средствами (дальномер лазерный Leica DISTO А5, свидетельство о поверке от 11.04.2019г. № 343556), установлено следующее. 

Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за границей его отвода установлено ограждение и возведены объекты вспомогательного назначения. 

Со стороны ул. 

<

адрес> за границей отвода участка расположены: ограждение из декоративного камня (№ 3 по схеме, фото № 2); ограждение из профлиста (№ 1 и № 5 по схеме); часть навеса из автомобиля ( №2 по схеме, фото № 4); часть одноэтажного деревянного строения с мансардой (№4 по схеме, фото № 5). 

Со стороны ул. 

<

адрес> за границей отвода участка расположены: ограждение из профлиста (№ 8 по схеме, фото № 3); часть одноэтажного строения, обшитого профлистом (№ 6 по схеме, фото № 6) площадью 23,1 кв.м.; деревянная беседка (№ 7 по схеме, фото № 7). 

Вышеуказанные объекты расположены на земельном участке с кадастровым номером №, который находится к землям общего пользования и в установленном порядке в пользование кому-либо не предоставлен. 

Под обслуживание объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, самовольно занята и используется часть смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 194,34 кв.м. (со стороны ул. 1-я силикатная – 71,65 кв.м., со стороны ул. 2-я Лазо – 122,69 кв.м.), в том числе под размещение части навеса для автомобиля – 11,6 кв.м., части одноэтажного строения обшитого профлистом – 23,1 кв.м. (площади получены путем расчета из масштаба схемы 1:300). 

По сведениям ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2

До настоящего времени ФИО2 нарушения не устранены.

Правоустанавливающие документы, разрешающие ответчику использование вышеуказанных земель отсутствуют. 

Доказательств того, что ответчиком был приобретен земельный участок большей мерою, в суд не представлено.

Доказательств того, что имело место перераспределение земель, находящихся в государственной, муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности ответчиков в порядке, предусмотренном главой V.4 Земельного кодекса Российской Федерации в деле не имеется.

В ходе судебного разбирательства доказательств законности владения и пользования частью земель, собственником которых ответчик не является и которые на ином праве ему не принадлежат, ответчиком не представлено, доказательства, представленные истцом, ответчиками с использованием относимых и допустимых доказательств не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Обязательность исполнения судебного решения означает его правовое свойство исполнимости, не исполненное добровольно решение может быть исполнено в принудительном порядке, это свойство позволяет реализовать конечную цель процесса - реально защитить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы субъектов спорного правоотношения.

На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает правильным установить обусловленные характером и объемом работ сроки, в течение которых решение суда должно быть исполнено.

Исходя из характера обязывающих действий суд считает разумным сроком для исполнения решения в течение 10-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Твери - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,, в 10-ти дневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 194,34 кв.м. (со стороны ул.

<

адрес> путем демонтажа:

со стороны 

<

адрес>:

- ограждения из декоративного камня (№ 3 по схеме, фото № 2);

- ограждения из профлиста (№ 1 и № 5 по схеме, фото № 4), площадью 11,6 кв.м.;

- части одноэтажного деревянного строения с мансардой (№ 4 по схеме, фото № 5) площадью 15,6 кв.м.;

со стороны ул. 

<

адрес>:

- ограждения из профлиста (№ 8 по схеме, фото № 3);

- части одноэтажного строения, обшитого профлистом (№ 6 по схеме фото № 6) площадью 23,1 кв.м.;

- деревянной беседки (№ 7 по схеме. Фото № 7)

В случае неисполнения решения суда об освобождении самовольно занятого земельного участка, в установленный судом срок, представить истцу возможность своими силами освободить данный земельный участок с последующим отнесением расходов на ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 07.07.2020г.

Председательствующий Усанова Л.Е.

1версия для печати