дело № 1 - 616/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 27 октября 2017 года

Советский районный суд гор. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гусак А.А., при секретаре Марковой Ю.В., с участием помощника прокурора Советского района гор. Улан-Удэ ФИО1, подсудимой ФИО2, и её защитника – адвоката Балданова Б.Б., следователя СО по Советскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по РБ ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

Подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в следующем:

В период времени с 01 по 10 июня 2017 года, описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Из ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует, что она ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, дала изобличающие себя показания, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно. Следствие при этом считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО2 и защитник Балданов Б.Б. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового порядка в виде судебного штрафа. Так как ФИО2, раскаялась, признает вину в инкриминируемом деянии, материальный ущерб отсутствует, имеет возможность оплатить судебный штраф. 

Подозреваемая ФИО2, суду заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник Балданов Б.Б., пояснил, что проконсультировал ФИО2 по всем вопросам прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и последствиям прекращения.

Помощник прокурора возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, так как подозреваемая не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в содеянном раскаялась.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Подозреваемая ФИО2, не судима, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуются положительно.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлены основания, для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд считает, что одновременно с прекращением уголовного дела необходимо назначить ФИО2, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, сроком оплаты до 26 ноября 2017 года.

От оплаты процессуальных издержек ФИО2, освободить, выплатить их за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство 2 полимерные бутылки после исполнения настоящего постановления уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. 

Судья: Гусак А.А.