дело: № 1-117/2020

УИД: 68RS0007-01-2020-000671-56

Постановление

о прекращении уголовного дела

25 ноября 2020 года г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Айдарова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Гридневой О.Б.,

а так же потерпевшей ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

По постановлению мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 13 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено 12 суток административного ареста. 

На 26 мая 2020 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.

26 мая 2020 года, в вечернее время, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, по адресу: 

<

адрес>, где также находилась его мать ФИО9 Между ними возникла словесная ссора. В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение побоев потерпевшей, ФИО1 умышленно нанес ФИО10. один удар рукой в область головы, от чего потерпевшая упала и ударилась головой о деревянное кресло.

Продолжая преступление, ФИО1 взял ФИО11. за волосы и стал бить головой о стену дома, нанеся при этом не менее трех ударов, причинив физическую боль и телесное повреждение в правой теменной области мягких тканей волосистой части головы в виде участка эпиляции волос, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Потерпевший ФИО12. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении сына ФИО1, поскольку она добровольно примирилась с подсудимыми и вред от преступления полностью заглажен. 

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что поддерживает свое добровольное ходатайство о рассмотрения дела в особом порядке, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ФИО1 полностью осознает. 

Государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник Гриднева О.Б. не возражает против прекращения дела уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. 

Действия подсудимого верно квалифицированы как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 полностью понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает раскаивается, поддерживает свое ходатайство об особом порядке, которое заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия особого порядка, согласен на прекращения уголовного дела в особом порядке, осознает послетсивия прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, ущерб от преступления матери возмещен полностью, и стороны примирелись. ФИО1 извинился перед матерью ФИО13 

Ходатайство о примирении сторон заявлено в письменнои виде и приобщено к делу. 

При указанных обстоятельствах, судом установлены все условия для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего и прекращает уголовное дело, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 27, ч.3 ст.254, чч.1, 2 ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий А.В. Власов