Мировой судья Карицкая К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 19сентября 2023 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Шрамкова М.Н.,при секретаре Лустиной А.С.,с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурораМышакова В.В.,

защитника-адвокатаВойтковского О.Э.,

подсудимой Кузьменко Г.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Георгиевского межрайонного прокурора Степаненко А.Ф.на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Кузьменко Галина Ивановна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,зарегистрированнаяи проживающая по адресу: 

<

адрес>, гражданкаРоссийской Федерации, с образованием средним,незамужняя, имеющая малолетнего ребенка,не работающая,судимая,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> КЧР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцамограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

осужденной ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы. Приговор не вступил в законную силу, отбытого срока наказания не имеет, 

осуждена по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26 июня 2023 годаКузьменко Г.И. осуждена по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы.

В апелляционном представлении помощник Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Степаненко А.Ф., не оспаривая доказанности вины подсудимой, считает приговор в отношении ФИО1 незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовно- процессуального закона. 

В суд до начала заседания суда апелляционной инстанции поступило ходатайство государственного обвинителяоб отзыве апелляционного представления.

ОсужденнаяФИО1 не явилась, просила апелляционное представлениерассмотреть в ее отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционнуюжалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

В связи с тем, что до начала судебного заседания на апелляционное представление поступил отзыв, апелляционное производство по апелляционному представлениюпомощника Георгиевского межрайонного прокурора Степаненко А.Ф.на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 26 июня 2023 года, в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство поапелляционному представлениюпомощника Георгиевского межрайонного прокурора Степаненко А.Ф.на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края от 26 июня 2023 года,в отношении ФИО1, осужденнойпо ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Н. Шрамкова