Дело № 5-713/2019

Протокол 58 УВ №493396 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Сосновская О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ... года рождения,уроженца ..., с высшим образованием, женатого, со слов работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...

у с т а н о в и л:

23 апреля 2019 года УУП ОП №4 УМВД России по г.Пензе ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отделом полиции № 4 УМВД России по г.Пензе были переданы на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 с административным обвинением не согласился, пояснил, что побои ФИО 20 декабря 2018 года, в 19 часов 30 минут, не наносил, поскольку после работы, 20 декабря 2018 года, в 19 часов поехал в Сбербанк снять наличные денежные средства. После этого поехал на заправочную станцию в Кривозерье. Заправил автомашину в 19 час.20 мин. После этого поехал домой на ..., поставил автомобиль на стоянку и направился домой, при этом позвонив соседу, которому и должен был возвратить долг. До того как подняться к соседу, он зашел в магазин «Магнит», купил продукты. Время было около 19 часов 25 минут. Затем поднялся к соседу и проговорил с ним до 20 часов, стоя на лестничной площадке. В это время дважды звонила его дочь, поскольку в 20 часов он вместе с дочерью выгуливают собаку. В 20 часов он зашел домой, и вместе с дочерью и собакой пошел гулять, домой вернулся в 21 час. ФИО страдает ... заболеванием и на фоне заболевания становиться агрессивной в отношении него и ребенка. Она может сама себе нанести телесные повреждения, поскольку злоупотребляет спиртными напитками.

Адвокат ФИО1 -Баряева И.В., действующая на основании ордера №002625 от 23 мая 2019 года, просила производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. ФИО обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности 22 декабря 2018 года, а в протоколе указана дата 20 декабря 2018 года. Установить точную дату невозможно, кроме того, в деле имеются доказательства, что 20 декабря 2018 года, в 19 час.30 минут, ФИО1 по месту жительства не было. ФИО страдает ... заболеванием и, в связи с наличием неприязненных отношений между супругами, могла оговорить ФИО1 Показания несовершеннолетней ФИО нельзя принимать во внимание, поскольку допрошена она была в присутствии матери и свидетелей нанесения телесных повреждений не была, слышала только как ругаются родители. 

Потерпевшая ФИО показала, что точную дату, когда ей нанес телесные повреждения ФИО1 сказать она не может, поскольку хотела с ним примириться. В ходе конфликта ФИО1 ударил ее кулаком правой руки в область плеча и правой груди. Удары наносил несколько раз, сколько было ударов не помнит. 

Заслушав ФИО1, адвоката Баряеву И.В., потерпевшую ФИО., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

22 декабря 2018 года в отдел полиции №4 УМВД России по г.Пензе поступило заявление от ФИО., которая просила привлечь к ответственности мужа ФИО1, который 20 декабря 2018 года нанес ей телесные повреждения.

По данному факту 23 декабря 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по итогам которого составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению - наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 20 декабря 2018 года, в 19.30, ФИО1, находясь по адресу: ..., нанес не менее четырех ударов кулаками рук в область левого и правого плеча, левого локтевого сустава и правой груди ФИО чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правой молочной железы, правого плеча, левого локтевого сустава, ссадину левого плеча.

Между тем данный протокол по делу об административном правонарушении не может быть положен в основу административного обвинения, так как противоречит другим доказательствам, собранным по делу. Факт причинения телесных повреждений ФИО ФИО1 категорически отрицал, пояснив, что 20 декабря 2018 года, в 19 час.30 мин., в квартире по адресу: ..., не находился. Данные пояснения подтверждаются справкой по операциям Сбербанк от 20 декабря 2018 года, распечаткой SMS- сообщений, детализацией звонков.

Кроме того, в материалах дела отсутствует обращение ФИО в отдел полиции №4 20 декабря 2018 года по факту нанесения ей телесных повреждений ФИО1 

Однако, имеется сообщение о происшествии, датированное 22 декабря 2018 года, где ФИО обращалась в отдел полиции №4 с заявлением о том, что муж забрал телефон.

В судебном заседании потерпевшая ФИО не смогла точно указать дату и время нанесения ей телесных повреждений ФИО1, а также количество нанесенных ей ударов.

В материалах дела имеются сведения о происшествии, датированном 22 декабря 2018 года, 22:00, где указано, что заявителем является медсестра ГБУЗ №6, с указанием, что 22 декабря 2018 года, 22:20 была доставлена БСП-44 ФИО с телесными повреждениями.

Согласно выводам заключения эксперта №4667 от 25 декабря 2018 года у ФИО имеются следующие повреждения: кровоподтеки правой молочной железы, правого плеча, левого локтевого сустава, ссадина левого плеча. Эти повреждения могли образоваться как минимум от четырех ударно-давяще-скользящих воздействий тупого твердого предмета. Образование при падении из вертикального положения тела исключается. Давность образования телесных повреждений в пределах 4-5 суток до момента осмотра, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений.

Свидетелей, которые могли бы подтвердить дату и время нанесения побоев, а также сам факт нанесения побоев потерпевшей ФИО 20 декабря 2018 года, не установлено.

Объяснения несовершеннолетней ФИО от 19 апреля 2019 года не могут быть приняты судом во внимание, поскольку несовершеннолетняя была опрошена в отсутствии педагога и кроме того, свидетелей причинения телесных повреждений ФИО не была.

Объективная сторона административного правонарушения - побои- заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук и т.п.). Субъективная сторона побоев характеризуется прямым умыслом.

В то же время достаточных и достоверных доказательств того, что потерпевшая ФИО испытала физическую боль и получила телесные повреждения, 20 декабря 2018 года, именно от действий ФИО1, как и наличия умысла у ФИО1, направленного на причинение ФИО побоев, не установлено. 

Таким образом, достоверных, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 умышленно нанес ФИО побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по делу не имеется. 

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии достоверных, допустимых и достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 и п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1- прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ...

...

...у