24RS0028-01-2019-004240-87 Дело № 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретарях - Каштыревой А.А., Забабура Р.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, предъявившей удостоверение № 155 и ордер № 2705 от 18 декабря 2019 года,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором суда от 22 августа 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (по состоянию на 16 января 2020 года им отбыто 215 часов обязательных работ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 11 июля 2017 года, вступившим в законную силу 15 августа 2017 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО2, будучи лишённым права управления транспортными средствами, после вступления постановления суда в законную силу, от сдачи водительского удостоверения уклонился. 15 февраля 2019 года он обратился с заявлением об его утрате. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения до 15 февраля 2022 года. Кроме того, 22 августа 2019 года ФИО2, в соответствии с приговором Кировского районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 02 сентября 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление 

транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ, эта судимость не снята и не погашена. Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и 14 сентября 2019 года около 16 часов 15 минут, будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, находясь во дворе дома № 80 по пр. Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска сел в салон автомобиля марки «MITSUBISHI DIAMANTE» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска. 14 сентября 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, по ул. Мичурина, 65 в Кировском районе г. Красноярска ФИО2, управляя автомобилем «MITSUBISHI DIAMANTE» государственный регистрационный знак № регион, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего, в 17 часов 45 минут был задержан и отстранён от управления транспортным средством приехавшими на место сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 14 сентября 2019 года в 17 часов 53 минуты ФИО2, будучи отстранённым от управления вышеуказанным автомобилем, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», припаркованного по ул. Мичурина, 65 в Кировском районе г. Красноярска, в присутствии двух понятых, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, и прошёл освидетельствование. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 564545 от 14 сентября 2019 года, у ФИО2 установлен процент алкоголя в выдыхаемом им воздухе, который на 17 часов 53 минуты 14 сентября 2019 года составил 1,316 мг/л, что, согласно вышеуказанному постановлению Правительства РФ, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину признал полностью, обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что понимает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, до назначения судебного заседания. ФИО2 осознаёт последствия постановления приговора суда без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержала названное выше ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнения участников процесса, а также то, что психическое состояние подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, как в настоящее время, так и в момент совершения им преступления, суд счёл возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия решения - по правилам Главы 40 УПК РФ, поскольку процессуальных нарушений законодательства при получении согласия подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства нет, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, обстоятельства дела, сведения об его личности, семейное, имущественное, социальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно. ФИО2 занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: не официально работает каменщиком-разнорабочим в ООО «Мостострой». Также суд учитывает состояние здоровья ФИО2, а именно: наличие у него (со слов) сломанного в двух местах позвоночника, огнестрельное ранение лёгких и поджелудочной железы. Кроме того, суд принимает во внимание, что у ФИО2 на иждивении находится неходячий тесть. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из того, что исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточным, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за совершение данного преступления - в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО2 иного или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), либо условного осуждения (ст. 73 УК РФ), не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

В силу п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 в колонии-поселении. 

При этом, суд применяет правила смягчения наказания по ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с чем, максимально возможный срок лишения свободы в рассматриваемом случае не должен превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд руководствуется нормами ст. 47 УК РФ. 

Наряду с этим суд учитывает, что, в силу ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 настоящего Кодекса. 

Согласно положениям ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса - в рассматриваемом случае не более 3 лет (ч. 2 ст. 47 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за его совершение - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

На основании положений ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 настоящим приговором суда наказанию частично присоединить не отбытое им основное наказание по предыдущему приговору суда от 22 августа 2019 года в виде обязательных работ, а также путём частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору суда от 22 августа 2019 года - окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязать ФИО2 проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбытия наказания из расчёта один день - за один день.

Обязать ФИО2 не позднее 10 суток после вступления приговора суда в законную силу явиться в филиал по Кировскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания. 

Дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в десятидневный срок со дня его провозглашения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Кировским районным судом г. Красноярска с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий - Е.А. Семенихин