Дело № 2-1560/2019 ... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Елькиной М.Н., с участием представителя истца – ФИО1, действующей по доверенности и являющейся также третьим лицом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за услуги ненадлежащего качества в размере 100 000 руб., неустойки – 30 000 руб., компенсации морального вреда – 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 30 000 руб., штрафа.

В обоснование иска указано, что в Дата из почтовой рассылки истец узнал о курсе ФИО4 про дебиторскую задолженность и Дата перевел 19 700 руб. за запись курса «Мастер взыскания дебиторской задолженности». 

В Дата истцу на электронную почту пришло письмо ФИО4 с предложением об оказании услуг по поиску, покупке и помощи в продаже объекта под ключ для получения прибыли более 30%. За свои услуги назначил 100 000 руб. предложение было расписано в виде текста и одновременно было видео-обращение. Сначала истец не заинтересовался данным предложением, но звонки от сотрудников ФИО4 убедили истца купить данную услугу, т.к. Вадим и его команда найдет объект с ценой намного ниже рыночной, поможет оформить его на истца и продать с получением прибыли в пределах 30% от вложенных в объект средств. Представители ФИО4 заверили истца в том, что ФИО4 Дает 10% гарантию того, что если в течение 365 дней с момента оплаты данной услуги ФИО4 не найдет, не поможет найти объект с торгов по банкротству, то ФИО4 По первому требованию вернет перечисленную за услугу сумму. Дата истец перевел 100 000 руб. на указанные ФИО4 реквизиты. В течение трех дней после оплаты на сотовый телефон истца позвонил ФИО4 и сказал, что в течение месяца будет скидывать объекты недвижимости с ценой ниже рыночной, а истец из базы будет выбирать понравившиеся ему объекты. В течение месяца истцу скинули примерно три объекта недвижимости в Пермском крае, но данные объекты были неликвидны, смысла покупать их для перепродажи не было. По истечении нескольких месяцев после оплаты общение с истцом прекратилось, услуг по найму, покупке и помощи в продаже объекта под ключ для получения прибыли не оказали.

В Дата ФИО5 обратилась к ФИО4 с просьбой вернуть деньги, т.к. обещанная услуга не была выполнена. В ответе ФИО4 указал, что не занимается возвратами, предложил обратиться к тому, кому перевели денежные средства. После получения ответа ФИО4 выяснилось, что деньги были переведены ФИО3

На письмо о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных ФИО2 на имя ФИО3, последний ответил о выполнении всех условий по поиску объекта (отправили три варианта, которые предлагали актуальные ДЗ, оказали консультации по выбору долговых обязательств).

Также в ответе было указано о получении доступа к «Оптимуму голд по торгам» стоимостью 38 900 руб., а также ДЗ Платинум стоимостью 69 000 руб., активации курсов, что считается использованием.

При рассмотрении дела по иску ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения ФИО3 утверждал о том, что платеж в сумме 100 000 руб. произведен истцом в качестве оплаты стоимости публичного договора (оферты) приобретения курса «VIP-услуга по поиску объекта под ключ», заключенного между ИП ФИО4, ИП ФИО3 как исполнителя и ФИО1 как покупателем услуги.

Однако договор с ИП ФИО4, ИП ФИО3 ни ФИО2, ни ФИО1 не заключали, галочки в договоре оферты не ставили, согласия не давали, платеж осуществлен с карты ФИО2 на номер даты, принадлежащей ФИО3, назначение платежа – «пополнение счета».

Кроме того, до перевода денежных средств в размере 100 000 руб. ФИО1 со счета ФИО2 оплатила на имя ФИО3 курс «Мастер взыскания дебиторской задолженности» на сумму 19 700 руб., что подтверждает отсутствие у ФИО1 необходимости повторно платить 100 000 руб. за курс, ранее оплаченный ею за меньшие деньги. В своем видео ФИО4 также указывает, что ранее ФИО5 покупала курс.

Истцу нужны были не просто объекты для покупки, а объекты, при продаже которых он мог заработать более 30% годовых, но ФИО4 скидывал только ссылки на объекты, которые за несколько секунд моно было скачать с программы Т-Банкрот.

Услугу по поиску покупке и помощи в продаже объекта под ключ истец не получал, ФИО3 приводит в доказательство оказания таких услуг ссылку на то, что он продал курс, который ранее оплачивала ФИО5 переписке с ФИО4 в контакте он пишет, что вернет деньги, соответственно признает не выполнение услуги. Перевод осуществлен ФИО1 ошибочно, т.к. она переводила деньги ФИО4 за услугу по поиску, покупке и помощи в продаже объекта под ключ. Анна перевела деньги ФИО3, с которым незнакома лично и не знает, кто он такой, т.е. совершила платеж вследствие обмана и злоупотребления доверием, т.к. реквизиты предоставил ФИО4

ФИО3 предоставляет поддельные документы, ложные данные, искажает их, чтобы ввести суд в заблуждение: в решении суда от Дата указано, что платеж в сумме 100 000 руб. от Дата был произведен истцом в качестве оплаты стоимости публичного договора (оферты) приобретения курса «VIP-услуга по поиску объекта под ключ», заключенного между ИП ФИО4, ИП ФИО3 как исполнителя и ФИО1 как покупателем услуги. Ответчик предоставляет ссылку, перейдя на которую, по его словам, находится договор (оферта) приобретения данного курса и предоставляет договор, в котором заменил название договора с «Мастер взыскания дебиторской задолженности» на договор (оферты) приобретения курса «VIP-услуга по поиску объекта под ключ».

После предоставления истцом заверенного нотариально отчета о том, что в действительности по данной ссылке находится договор «Мастер взыскания дебиторской задолженности», ФИО3 пишет об осуществлении платежа в качестве оплаты стоимости публичного договора «Мастер взыскания дебиторской задолженности».

На основании ст. 22, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя от Дата о возврате уплаченной за невыполненную услугу денежной суммы за период с Дата в размере 30 000 руб.

Для восстановления нарушенного права истец понес расходы на оказание юридической помощи по соглашению от Дата в размере 30 000 руб. и расходы на нотариальные действия (оплата за обеспечение доказательств в сети интернет) в сумме 22 044 руб.

Ввиду ненадлежащего качества товара, неудовлетворения продавцом законного требования о возврате денежных средств истец просит взыскать 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, который выразился в негативных эмоциях истца: чувство разочарования, обиды, унижения; необходимости тратить время на поездки к юристам, обращаться в суд, переживании из-за того, вернут денежные средства или нет.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и ФИО4

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, также представил отзыв на возражения ответчика.

Представитель истца ФИО1, являющаяся также третьим лицом, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы иска и отзыва на возражения ответчика.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещен, согласно ранее направленным возражениям просит отказать в удовлетворении иска по указанным в них основаниям.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, обозрев дело №, суд установил следующее.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Пунктом 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота (п. 2 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с Дата, одним из дополнительных видов его деятельности является деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность.

ФИО3 также имеет статус индивидуального предпринимателя.

По утверждению истца, в Дата на его электронную почту поступило письмо ФИО4 с предложением оказать услуги по поиску, покупке и продаже объекта под ключ для получения прибыли.

Дата ФИО2 перечислил на реквизиты ФИО3 100 000 руб. в счет оплаты услуг по поиску, покупке и продаже объекта под ключ для получения прибыли.

Согласно доводам искового заявления после оплаты 100 000 руб. на электронную почту ФИО2 были направлены варианты объектов недвижимости, которые, по утверждению истца, были неликвидны, покупка данных объектов не имела смысла.

В Дата супруга истца ФИО1 обратилась к ФИО4 за возвратом денежных средств в связи с невыполнением услуг.

В Дата ФИО2 обратился в ... с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. 

Впоследствии дело передано по подсудности в ....

Вступившим в законную силу решением ... от Дата исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением суда установлено, что Дата ввиду совершения конклюдентных действий, в том числе по оплате ФИО1 цены договора в размере 100 000 руб., между ИП ФИО4, ИП ФИО3 и ФИО1 (... ФИО2) был заключен публичный договор (оферта) приобретения курса «VIP-услуга по поиску объекта под ключ».

В силу семейного законодательства Российской Федерации обязательство для ... ФИО2 и ФИО1 по указанному договору является совместным.

Согласно публичному договору (оферте) объект реализации – курс «VIP-услуга по поиску объекта под ключ». Информационно-консультационные услуги (товары), перечень и стоимость которых указаны на сайте исполнителя.

Данный документ является официальным предложением (публичной офертой) ИП и содержит все существенные условия по оказанию информационно-консультационных услуг (по продаже товаров дистанционным способом ИП ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае принятия изложенных ниже условий и оплаты услуг юридическое или физическое лицо, производящее акцепт настоящей оферты, становится заказчиком (в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцепт равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте), а исполнитель и потребитель совместно – сторонами настоящего договора.

Разделом 3 представленного в материалы дела договора установлено, что исполнитель обязуется оказать потребителю информационно-консультационные услуги (продать дистанционным способом товар) – объект реализации в соответствии с условиями настоящей оферты.

В зависимости от выбора потребителем объекта реализации исполнитель обязуется оказать потребителю информационные услуги путем предоставления доступа в Вебинару (или другому продукту, размещенному на сайте); передать потребителю информационный курс в электронном виде.

Оплата потребителем объекта реализации (вебинара, информационного курса в электронном виде, тренинга) осуществляется с помощью сервисов интернет-эквайринга, доступных на сайте (раздел 4 договора).

Согласно п. 2 раздела 7 договора исполнитель не несет ответственности за достижение каких-либо результатов, связанных с практическим применением информации, содержащейся в объектах реализации, т.к. не влияет на условия и контролирует процесс усвоение информации потребителем. Любые рекомендации содержащиеся в объекте реализации, осуществляются потребителем на свой риск.

Разделом 8 договора установлено, что в случае полной оплаты потребитель вправе в течение 7 календарных дней с момента исполнения обязательств по передаче информационного курса в электронном виде, требовать возврата стоимости объекта реализации. Моментом исполнения обязательств по передаче информационного курса в электронном виде считается день полной оплаты потребителем стоимости объекта реализации. По истечении 7 дней с момента оплаты исполнитель оставляет за собой право в отказе возврата денежных средств потребителю.

Основанием обращения в суд послужило некачественное оказание услуг, которое выразилось в предоставлении неликвидных объектов недвижимости, вследствие чего истец не смог получить прибыль.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разделу 11 договора все высказывания и примеры на сайте по поводу увеличения, получения доходов или прибылей, уже размещенные или которые будут размещены на ресурсе – это предположения по поводу предстоящих или текущих заработков, доходов, поэтому не являются гарантией их получения.

Если предположительные прибыли или увеличение предстоящих доходов Вы считает гарантированными, то также берете на себя все риски по их неполучению. Если указывается конкретная сумма заработка у лица или лиц, которые занимаются бизнесом, то это не гарантирует лично Вам такого дохода при организации аналогичного предпринимательства.

Вы принимаете как факт того, что можете не получить подобных сумм заработка. Все вопросы, размещенные на данном сайте и связанные с получением доходов и прибылей, не могут приравниваться к средним величинам заработка.

Не существует также гарантий, что чей-либо опыт, касающийся предпринимательской деятельности, заработков или доходов, можно использовать как указание к действию, которое может дать желаемые финансовые результаты. Суммы доходов в их денежном эквиваленте связаны с целым рядом различных факторов.

Мы не даем гарантии по поводу Вашей будущей деятельности и финансовых успехов точно так, как не распоряжаемся Вашей личностью, данными, деловыми качествами, этическими нормами поведения, направлениями деятельности, всем тем, что может повлиять на вероятность получения доходов в малых или средних эквивалентах.

Мы не можем гарантировать получение точно таких же заработков, какие получают другие лица. Трудовая, деловая, предпринимательская деятельность через сеть Интернет, проводимая с целью получения доходов и прибылей связана с разными рисками. Принимая решение заниматься подобным родом деятельности на основании любой информации, что содержится в нашей инфо-продукции и напрямую касается наших услуг, которые мы предоставляем на данном веб-ресурсе, вы должны учитывать возможные моменты неполучения прибыли или принятия некоторых возможных убытков.

Вся наша продукция и услуги созданы с образовательной и ознакомительной целями, поэтому пользоваться ими нужно вдумчиво, с мерами предосторожности и опираясь на опыт профессионалов – наставников или тренеров. Прежде чем начинать любу. Предпринимательскую деятельность, основываясь на предоставленной информации, получите консультацию юриста и бухгалтера, а также профессионала в области маркетинга.

Посетители нашего сайта, пользователи продукции или услуг опираются на свой опыт, здравый смысл и полностью рассчитывают на свои силы, принимая решение заниматься интернет-бизнесом или любым другим видом предпринимательской деятельности.

Вся инфо-продукция и информация проходят через оценку квалифицированных лиц независимой экспертизы. Продукцию и информацию, размещенную на нашем веб-ресурсе, надлежит тщательно проанализировать, оценить перед тем, как будет принято решение заниматься бизнесом.

Согласно п. 2.3. раздела 2 договора нажатием кнопки «заказать» в заполненной форме заказа подтверждается факт ознакомления и безоговорочного согласия с условиями договора.

Оценив вышеизложенное в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2

Как следует из представленных доказательств, пояснений ФИО1, доводов иска, после оплаты истцу предоставлялись варианты объектов недвижимости для продажи. 

Факт оказания услуг подтвержден также перепиской по электронной почте, согласно которой в Дата были представлены варианты объектов недвижимости.

Приобретение в Дата ФИО1 курса «Мастер взыскания дебиторской задолженности» также не опровергает обстоятельство оказания услуг по поиску объекта под ключ.

Само по себе указание стороны истца на то, что предложенные варианты являлись неликвидными, не свидетельствует о не исполнении условий договора, некачественном оказании услуг.

Условия договора не гарантируют получение прибыли в 30%.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в качестве предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключался, поскольку даже в рамках одного вида услуг этот результат, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Кроме того, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о невозможности применения к возникшим правоотношениям законодательства о защите прав потребителей.

В частности, в соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По справке ... в ЕГРИП отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, из текста искового заявления ФИО2 и пояснений его представителя следует, что целью ФИО2 при приобретении курса являлось получение прибыли.

В силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, суд полагает о невозможности применения к возникшим между сторонами правоотношениям законодательства о защите прав потребителя.

На основании изложенного исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании стоимости услуг ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических и нотариальных услуг, штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 100 000 руб. за услуги ненадлежащего качества, неустойки в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 22 044 руб., штрафа оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

... 

...

Председательствующий Н.В. Смольякова