РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 30 января 2020 г. 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием в деле истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что .._.._.. между ним и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. 

В соответствии с пунктом № кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту № кредитного договора № уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил условия договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в соответствии с пунктом № кредитного договора, имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с пунктом № кредитного договора в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены. 

За период с .._.._.. по .._.._.. включительно задолженность ответчика по кредитному договору № от .._.._.. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых:

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты;

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты;

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка на просроченный основной долг.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 22, 23, 28, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса, просит: взыскать задолженность по кредитному договору № от .._.._.. за период с .._.._.. по .._.._.. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе:

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты;

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка на просроченный основной долг;

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой в соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .._.._.. ФИО1 подписаны индивидуальные условия потребительского кредита, .._.._.. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора потребительского кредита от .._.._.., подписанных ФИО1 

Неотъемлемой частью данного договора являются Общие условия кредитования, с содержанием которых ФИО1 ознакомлена (пункт № индивидуальных условий договора потребительского кредита от .._.._..).

Данное условие договора соответствует положениям статьи 428 ГК РФ, устанавливающим, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии с пунктом № индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Пункт № индивидуальных условий вышеуказанного договора устанавливает, что в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

.._.._.. мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от .._.._.. за период с .._.._.. по .._.._.. включительно в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

.._.._.. ФИО1 представила заявление с возражениями, в котором данный судебный приказ просила отменить в связи с тем, что она не согласна с требованиями, изложенными в заявлении о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от .._.._.. судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины от .._.._... отменен.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не оплачивает очередные платежи в погашение кредита и проценты на сумму кредита, как усматривается из представленного истцом расчета цены иска по договору № от .._.._.. 

Доказательств иного суду, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с .._.._.. по .._.._.., на .._.._.. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты;

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка на просроченный основной долг;

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, поэтому суд берет его за основу решения.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком, либо наличия задолженности в ином размере, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией досудебной претензии от .._.._.., которую ответчик оставил без удовлетворения, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, поскольку ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с нее подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от .._.._.. за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка на просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – неустойка на просроченные проценты.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» полежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина

Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2020 г.

1версия для печати