Дело № 2-163/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд 

в составе:

председательствующего – судьи Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя по доверенности федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

В период с 26 мая 2014 года по 8 января 2015 года ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 00001. При этом на дату поступления на службу он имел выслугу лет один год.

При выплате ответчику денежного довольствия за период с 26 мая по 31 декабря 2014 года ему были выплачены денежные средства в качестве ежемесячной надбавки за выслугу лет, права на получение которой он не имел, в сумме 15 020 руб. 52 коп. 

Это обстоятельство явилось основанием для обращения представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - расчетный центр) ФИО2 в военный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в пользу этого финансового органа денежных средств в указанной выше сумме. 

Представитель расчетного центра ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчик ФИО1, представив в судебном заседании письменное заявление, иск признал в полном объеме. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные документы, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и зачисляется в соответствующий бюджет, суд считает необходимым, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в сумме 600 рублей 82 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, военный суд, 

решил:

Исковое заявление представителя по доверенности федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО2 к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 15 020 (пятнадцать тысяч двадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 600 (шестьсот) рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу: В.В. Щепетков