Дело №

27RS0№-51 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 декабря 2019 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Столярова А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего средне- техническое образование, работающего ООО «Логистик Лес» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не образующих уголовно- наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03-50 часов в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, ФИО1, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1, нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы в районе левого уха, в результате чего последний испытал физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлялся надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, извещен по адресу для корреспонденции, указанному в протоколе об административном правонарушении в качестве места жительства, однако уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Принимая во внимание, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности, которыми он распорядился по своему усмотрению суд, в силу ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание так же не явился, уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 29.04.2019г., в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут, находясь по адресу 

<

адрес> нанес ему один удар рукой в область левого уха, отчего он испытал физическую боль;

- объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа он приехал в гости к знакомой ФИО10. Примерно 03.40 час. в дверь квартиры постучались. ФИО11 открыла дверь и между ней и пришедшим мужчиной состоялся разговор на повышенных тонах. Он вышел в коридор и попросил незнакомого ему мужчину по имени ФИО2 выйти из квартиры. В результате разговора, в ходе которого ФИО2 (ФИО1) сидел на корточках и отказывался покинуть квартиру, последний встал и нанес ему один удар кулаком правой руки по левому уху, отчего он испытал физическую боль. В скорую помощь он не обращался, так как был выпивший. Телесных повреждений от удара не образовалось. В ответ на действия ФИО2, он нанес последнему один удар кулаком левой руки в область головы и один удар кулаком левой руки в область верхней губы. После этого он вытолкал ФИО2 из квартиры; 

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-40 час. он пришел к своей соседке ФИО12, чтобы решить вопрос о возврате денежного долга. В ходе разговора, из спальни ее квартиры вышел незнакомый мужчина и начал выгонять его из квартиры. Он присел на корточки возле дивана, где сидела ФИО13. В это время к нему подошел мужчина сзади и нанес ему один удар рукой по голове в область затылка, отчего он испытал физическую боль. Он встал и нанес ему удар кулаком правой руки в область левого уха. Мужчина после этого нанес ему один удар кулаком правой руки в область головы и один удар кулаком правой руки в область верхней губы справа, от полученных ударов он испытал физическую боль. В результате полученного удара в область губы, незнакомый мужчина повредил ему два передних зуба на верхней челюсти. После этого мужчина вытолкал его из квартиры;

- объяснением ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своим знакомым ФИО5, около 03.40 час. к ней пришел сосед ФИО1, между ФИО8 и ФИО1 произошла ссора, в результате которой ФИО2 нанес 1 удар кулаком по уху ФИО8, в ответ ФИО8 нанес ФИО1 один удар кулаком в область головы и один удар кулаком в область верхней губы;

- объяснением фельдшера 

<

адрес> ФИО6, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на СМП обратился Потерпевший №1. При осмотре на теле Потерпевший №1 не было установлено каких-либо телесных повреждений. Со слов Потерпевший №1, ему нанес удар кулаком по уху ФИО1;

- справкой врача-фельдшера «КГБУЗ 

<

адрес> больница» отделение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что при осмотре у Потерпевший №1 телесных повреждений на теле не установлено;

- актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого осмотрено помещение спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>;

- заключением эксперта №-С от 18.10.2019г., согласно которому на момент обращения ФИО5 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений на его теле не зафиксировано;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 02.11.2019г.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения.

В силу ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из установленных судьей обстоятельств дела, ФИО1 в ходе бытовой ссоры, относясь к последствиям безразлично, применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, причинившую ему физическую боль, то есть совершил умышленные действия.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае наказание в штрафа будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УИН 18№

УФК по 

<

адрес> 

ОМВД России по 

<

адрес> 

ИНН 

<

***>, КПП 271701001, Код ОКТМО 08644151

номер счета получателя платежа 40№ 

КБК 18№

Отделение Хабаровск 

<

адрес> 

БИК 040813001

наименование платежа: административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Солнечный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Столярова А.А.

Копия верна: судья Столярова А.А.

Копия верна: судья Столярова А.А.