П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 14 марта 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.., 

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Советского района Хлопова В.В., 

подсудимой - ФИО1

защитника - адвоката Казимагомедова Р.А. представившего ордер №17Н 020565 от03.03.2017 года и удостоверение № 2256 от 02.04.2010 года,

потерпевшего - ....., 

при секретаре - Дзёминой Ю.В.,

рассмотрев порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> уроженки с

<

адрес>, имеющей среднее образования, замужней, имеющей двух малолетних детей, проживающей по авдресу: 

<

...>; зарегистрированной по адресу: Ставропольский край, Советский район, 

<

адрес> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> края, имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что ее преступные действия носят скрытный характер, воспользовавшись тем, что находившийся в указанном доме в гостях знакомый ей ФИО5 спит на полу в зале указанного дома, из левого кармана надетых на ФИО5 спортивных штанов незаметно вытащила, то есть 

<

данные изъяты> похитила наличные деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного ею преступления, её личность, смягчающие её наказание обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие на иждивении двух малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а так же в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию престкпления, кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам относит признание вины и раскаяние в содеянном и полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. В связи с чем, полагает возможным, назначить ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же ст. 25.1 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательстьва по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ в размере 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Советский районный суд в течение 10 суток, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, либо другими участниками судебного разбирательства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ею защитником, либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника..

Судья: О.А. Сенцов