Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мишиной Т.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа «Город Калининград», межведомственной комиссии при администрации городского округа «Город Калининград», третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, о признании недействительным заключения межведомственной комиссии, постановления администрации городского округа «Город Калининград», об обязании рассмотреть заявление о предоставлении муниципальной услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что с рождения проживает в коммунальной 

<

 адрес > дома довоенной постройки 

<

 адрес > по договору социального найма. В указанной коммунальной квартире так же проживают еще 3 семьи: наниматели по договору социального найма: ФИО8 и ее сын, семья ФИО4 - 4 человека, в том числе несовершеннолетний подросток, собственник комнаты ФИО9 настоящее время указанная квартира непригодна для постоянного проживания, а дом требует капитального ремонта, в связи с чем 

<

 Дата > она обратилась в Межведомственную комиссию для оценки жилых помещений при администрации городского округа «Город Калининград» о предоставлении муниципальной услуги по признанию жилого помещения – 

<

 адрес >, непригодным для постоянного проживания на основании технического отчета № ОАО «Институт «Калининграджилкоммунпроект», Акта ООО «ЖЭУ-18» от 

<

 Дата >. На заседании межведомственной комиссии 

<

 Дата > было принято решение об отказе в предоставлении ей муниципальной услуги по признанию 

<

 адрес > непригодной для постоянного проживания. 

<

 Дата > она получила уведомление № от 

<

 Дата > с отказом в предоставлении муниципальной услуги. Полагает указанное уведомление № от 

<

 Дата > незаконным и противоречащим действующему жилищному законодательству, нарушающим ее право на улучшение жилищных условий, конституционное право на достоверную информацию о среде обитания, право на проживание без угрозы жизни и здоровью, право на оказание муниципальной услуги. Так, на заседании межведомственной комиссией незаконно не была проведена процедура оценки фактического состояния 

<

 адрес >, предусмотренная Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > N 47. Кроме того, ранее она уже обращалась в Межведомственную комиссию с аналогичным заявлением, где ей было отказано на основании заключения № от 

<

 Дата > о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения 

<

 адрес > аллея, и постановления администрации городского округа «Город Калининград» № от 

<

 Дата > об организации мероприятий по проведению капитального ремонта 

<

 адрес > срок до 

<

 Дата >.

Вместе с тем, полагает, что ответчиком была нарушена процедура проведения заседания межведомственной комиссии 

<

 Дата >, а именно, к работе комиссии не привлекался собственник 14/100 доли 

<

 адрес > – ФИО5, также в заседании не принимали участия представитель органов, уполномоченных на проведение муниципального жилищного контроля - ФИО10; государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности ФИО11, ФИО12, ФИО13; защиты прав потребителей и благополучия человека ФИО11, представители органов архитектуры, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий; из 16 человек состава межведомственной комиссии, утвержденного Постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 

<

 Дата > №, в комиссионном обследовании принимало участие только 5 человек; при проведении комиссионного обследования дома специальные замеры не проводились, не использовалось какое-либо оборудование, осмотр проводился только визуально, проводилась только фотофиксация; акт обследования жилого дома не соответствует форме, установленной Приложением № к Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции; в акте не указано, кем назначена комиссия, не указано наименование федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, не указаны дата, номер решения о созыве комиссии; в акте отсутствует «Описание состояния инженерных систем, не указано состояние прилегающей к зданию территории»: не указано отсутствие горячего водоснабжения, нарушения в монтаже газопровода через помещения общего пользования, отсутствие отопления в связи с выбраковкой отопительного котла, отсутствие электропитания для датчика загазованности кухни, отсутствие полного набора санитарно-технического оборудования, недопустимое состояние унитаза, отсутствие необходимого количества газовых плит для пищеприготовления при проживании четырех семей, не указано наличие только одного совмещенного санузла в пятикомнатной квартире, не указано разрушение ограждения придомовой территории, и т.д.; в акте не указано, что в ванной комнате отсутствует заземление ванной, что является грубым нарушением правил электробезопасности; в акте отсутствуют сведения о несоответствиях установленным требованиям с указанием фактических значений показателя или описанием конкретного несоответствия; в акте отсутствует оценка результатов проведенного инструментального контроля и других видов контроля и исследований; в акте отсутствует указание, кем проведен контроль (испытание), по каким показателям, какие фактические значения получены; в акте отсутствуют рекомендации межведомственной комиссии и предлагаемые меры, которые необходимо принять для обеспечения безопасности или создания нормальных условий для постоянного проживания; в акте отсутствуют обязательные приложения к акту: результаты инструментального контроля; результаты лабораторных испытаний; результаты исследований; заключения экспертов проектно-изыскательских и специализированных организаций; другие материалы по решению межведомственной комиссии; в акте отсутствуют подписи председателя комиссии ФИО14, заместителя председателя комиссии ФИО15, членов комиссии ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; заключение межведомственной комиссии не соответствует форме, установленной Приложением № к Положению; наименование заключения не соответствует Приложению №, отсутствует «Фактическая оценка соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания»; в Заключении отсутствует «заключение, взятое из акта обследования» - «в том числе требуется ремонт чердачного перекрытия над указанной квартирой», что является общим имуществом дома, а не конструктивным элементом 

<

 адрес >; в заключении отсутствует обоснование принятого межведомственной комиссией заключения об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания»: в заключении полностью отсутствует фактическая оценка помещения 

<

 адрес > на соответствие требованиям для постоянного проживания, нет обоснования возможности проведения капитального ремонта 

<

 адрес > без капитального ремонта всего дома; постановление администрации городского округа «Город Калининград» № от 

<

 Дата > также не соответствует требованиям Положения; в постановлении отсутствует указание о дальнейшем использовании помещения 

<

 адрес >; в постановлении отсутствует указание на сроки отселения физических лиц для проведения капитального ремонта (ремонт чердачного перекрытия над квартирой, т.е. потолка по технике безопасности не может быть проведен без отселения граждан). Срок исполнения мероприятий по капитальному ремонту 

<

 адрес > был установлен главой города до 

<

 Дата >, но за год капитальный ремонт по приведению квартиры в соответствие с требованиями Положения № не был выполнен, повторная оценка не проводилась.

Вместе с тем, в декабре 2015 года было проведено независимое обследование спорной квартиры специалистами ОАО «Институт «Калининграджилкоммунпроект». Из технического отчета №-ТО следует, что квартира не соответствует требованиям к жилым помещениям Положения № для постоянного проживания, эксплуатацию квартиры прекратить, в связи с чем она вновь обратилась в межведомственную комиссию с заявлением о предоставлении муниципальной услуги по признанию жилого помещения 

<

 адрес > непригодным для постоянного проживания. Согласно ответу председателя межведомственной комиссии № от 

<

 Дата > ей было отказано в связи с отсутствием оснований для пересмотра ранее принятого решения комиссии.

С декабря 2015 года по август 2016 года произошло дальнейшее разрушение чердачного перекрытия над квартирой. Актом ООО «ЖЭУ-18» от 

<

 Дата > зафиксировано появление трещин на стенах ее комнаты, потолок над мансардным окном провис, на потолке имеются трещины. Единственное окно в комнате заклинило, проветрить комнату не представляется возможным, в комнате повышенная влажность из-за протечек кровли, при обогреве масляным радиатором можно угореть от недостатка кислорода, что угрожает ее жизни и здоровью. Имеющиеся в 

<

 адрес > недостатки противоречат требованиям целого ряда нормативных документов, предъявляемым к жилому помещению. Вместе с тем, комиссией, располагавшей на заседании межведомственной комиссии 

<

 Дата > указанное заключение эксперта не проверялось и опровергнуто не было. 

С учетом уточненных исковых требований просит суд:

- признать заключение межведомственной комиссии для оценки жилых помещений при администрации городского округа «Город Калининграда» № от 

<

 Дата > о признании необходимости и возможности проведения капитального ремонта 

<

 адрес > аллея в г. Калининграде, незаконным, несоответствующим требованиям Постановления Правительства РФ от 

<

 Дата > №;

- признать постановление главы городского округа «Город Калининград» № от 

<

 Дата > незаконным и несоответствующим требованиям Постановления Правительства РФ от 

<

 Дата > №; 

- признать отказы в предоставлении муниципальной услуги по признанию жилого помещения - 

<

 адрес > аллея в г. Калининграде непригодным для проживания по заявлениям истицы от 

<

 Дата > рег. № и от 

<

 Дата > рег. №/угр-15 незаконными и противоречащим требованиям постановления Правительства РФ от 

<

 Дата > №;

- признать Акт обследования 

<

 адрес > аллея от 

<

 Дата > незаконным; 

- обязать Межведомственную комиссию для оценки жилых помещений при администрации городского округа «Город Калининград» в 10-тидневный срок, с момента вступления решения суда в законную силу, рассмотреть заявление о предоставлении муниципальной услуги в установленном законом порядке и принять новое решение либо о соответствии жилого помещения 

<

 адрес > аллея в городе Калининграде требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания, либо о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; 

- взыскать с администрации городского округа «Город Калининград» в ее пользу понесенные убытки на изготовление независимой экспертизы в сумме 5000 рублей в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Представитель истца ФИО22 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше доводам, просила иск удовлетворить. 

Представители ответчиков ФИО18, ФИО19 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Такие основания и порядок установлены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном постановлением Правительства РФ от 

<

 Дата > N 47. (далее – Положение).

В соответствии с указанным Положением признание помещения жилым, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой для этих целей.

Основания для признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции предусмотрены разделом III Положения. К их числу относятся наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей (п. 33 Положения).

Жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. 34 Положения).

Порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции установлен разделом IV Положения, согласно которому комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. В случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования составляется акт обследования помещения, на основании которого в последующем составляется заключение. 

Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения.

Согласно п. 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов "за" и "против" при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.

На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в коммунальной 

<

 адрес > аллея в г. Калининграде (копия лицевого счета квартиросъемщика № – л.д. 129). 

Согласно выписке из ЕГРП от 

<

 Дата > (л.д. 186) указанная квартира находится в общей долевой собственности ФИО20 – 14/100 доли (умерла 

<

 Дата >), ФИО5 – 14/100 доли. Доля муниципального образования «

<

 адрес > «Город Калининград» составляет 72/100. 

Как следует из технического паспорта, вышеуказанное жилое помещение является коммунальной квартирой, состоит из пяти комнат с кухней, туалетом и коридором, расположено на мансардном этаже двухэтажного кирпичного многоквартирного дома постройки до 1945 года. 

<

 Дата > ФИО1 обратилась с заявлением в городскую межведомственную комиссию для оценки жилых помещений при администрации городского округа «Город Калининград» о предоставлении муниципальной услуг по признанию вышеуказанного жилого помещения непригодным для проживания (л.д. 41-44). К данному заявлению были приложены копии правоустанавливающих документов на жилое помещение, копия решения Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, справка с места жительства, копия паспорта гражданина РФ, заключение специалиста №/С, выполненное ООО «Калининградский Центр Судебной Экспертизы и Оценки», обращения граждан о неудовлетворительных условиях проживания, что не противоречит п. 45 Положения. 

<

 Дата > на заседании Межведомственной комиссии принято решение о проведении дополнительного обследования жилого помещения с участием членов комиссии, в том числе представителей МКУ «Капитальный ремонт многоквартирных домов», Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград» и о рассмотрении результатов обследования на следующем заседании (выписка из протокола № заседания межведомственной комиссии для оценки жилых помещений - л.д. 112-114).

По результатам дополнительного обследования технического состояния жилых помещений, проведенного 

<

 Дата >, составлен акт, из которого следует, что требуется проведение ремонтных работ в 

<

 адрес > аллея г. Калининграда, в том числе участка чердачного перекрытия над квартирой и восстановление системы отопления коммунальной квартиры (л.д. 45). 

<

 Дата > межведомственной комиссией составлено заключение № о необходимости и возможности проведения капитального ремонта жилого помещения – 

<

 адрес > аллея в г. Калининграде с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и после их завершения – о продолжении процедуры оценки. Данное заключение принято, в том числе, на основании заключения специалиста №/С, выполненного ООО «Калининградский Центр Судебной Экспертизы и Оценки», которым рекомендовано выполнить капитальный ремонт дома, а также на основании акта обследования от 

<

 Дата > (л.д.47-50).

Заключение подписано председателем комиссии, заместителем председателя, секретарем комиссии и членами комиссии в количестве 6 человек, т.е. большинством членов комиссии, состав которой утвержден постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 

<

 Дата > № с учетом изменений, внесенных постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 

<

 Дата > № (л.д.156-157, 98-100). 

Постановлением администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > № «О проведении капитального ремонта в 

<

 адрес > аллея в г. Калининграде» рекомендовано собственникам 

<

 адрес > аллея в г. Калининграде, находящейся в общей долевой собственности муниципального образования городского округа «Город Калининград» и граждан, организовать мероприятия по проведению капитального ремонта указанного жилого помещения в срок до 

<

 Дата >. Управлению учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» организовать проведение общего собрания собственников указанной квартиры с целью принятия решения о проведении капитального ремонта жилого помещения в срок до 

<

 Дата > (л.д. 52-53). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истицей акт обследования от 

<

 Дата >, заключение № о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания от 

<

 Дата >, постановление администрации ГО «Город Калининград» от 

<

 Дата > №, не противоречат приведенным выше нормам Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 47 от 

<

 Дата >, не нарушают права и законные интересы истицы, в связи с чем отсутствуют основания для признания их незаконными. 

Мероприятия по капитальному ремонту квартиры, проводимые администрацией ГО «Город Калининград» за счет бюджетных средств в рамках муниципальной программы комитета муниципального имущества и земельных ресурсов раздел «Обеспечение соответствия муниципального жилищного фонда требованиям энергоэффективности, безопасности и санитарным нормам» отражены в документах, представленных ответчиками (л.д. 158-164, 195-223). 

Судом установлено, что 

<

 Дата > ФИО1 повторно обратилась в администрацию городского округа «Город Калининград» с заявлением рег. №/угр-17 о предоставлении муниципальной услуги по признанию жилого помещения – 

<

 адрес > аллея в г. Калининграде, непригодным для проживания, предоставив технический отчет №-ТО, выполненный специалистами ОАО «Институт «Калининграджилкоммунпроект» (л.д. 111).

Из вышеназванного технического отчета следует, что 

<

 адрес > аллея в г. Калининграде не соответствует предъявляемым к жилым помещениям для постоянного проживания № «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийными подлежащим сносу», утвержденного постановлением Правительства РФ N 47 от 

<

 Дата > требованиям раздела II, которым должно отвечать жилое помещение. Согласно выводам эксперта, имеются основания для признания 

<

 адрес > непригодной для постоянного проживания: наличие вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, обеспечить комфортное проживание в благоприятной среде (л.д. 63-73). 

<

 Дата > состоялось заседание межведомственной комиссии (выписка из протокола № – л.д. 108-110), на котором с участием представителя истца ФИО22 рассматривалось обращение ФИО1 с учетом представленных документов. Была заслушана информация о проведённых мероприятиях по организации капитального ремонта жилого помещения коммунальной 

<

 адрес >. № по 

<

 адрес > аллея. 

Представителю ФИО1 было разъяснено, что основания, по которым жилое помещение может быть признано непригодным для проживания и которые определены в разделе III Положения (п.п. 33-41). В соответствии с Положением несоответствие объёмно-планировочного решения жилых помещений и их расположения минимальной площади комнат и вспомогательных помещений квартиры в эксплуатируемом жилом доме, спроектированном и построенном по ранее действующей нормативной документации, принятым в настоящее время объемно-планировочным решениям, не могут служить основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания. В целях приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями и организуются мероприятия по капитальному ремонту, в связи с чем принятие комиссией решения в виде заключения от 

<

 Дата > № о признании жилого помещения - 

<

 адрес >. № по 

<

 адрес > аллея подлежащим капитальному ремонту является правомерным. Приняв во внимание все моменты обсуждения, учитывая выводы, сделанные экспертными организациями, для проведения повторной оценки жилого помещения и пересмотра ранее принятого решения комиссия оснований не нашла, о чем заявительнице было сообщено письмом от 

<

 Дата > №. 

<

 Дата > ФИО1 вновь обратилась к председателю межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда городского округа «Город Калининград» с заявлением рег. №/угр-15 о предоставлении муниципальной услуги по признанию вышеуказанного жилого помещения непригодным для проживания.

На заседании комиссии, состоявшемся 

<

 Дата > (выписка из протокола № – л.д.103-106) до членов комиссии была доведена информация о том, что ранее комиссией на заседании 

<

 Дата > (протокол №) была проведена оценка жилого помещения - коммунальной 

<

 адрес > аллея, и принято решение в виде заключения от 

<

 Дата > № о необходимости и возможности проведения капитального ремонта данного жилого помещения с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в Положении требованиями. Указанное заключение принималось комиссией с учётом выводов и рекомендаций заключения специалиста №/С о техническом состоянии 

<

 адрес > аллея, выполненного в апреле 2012 года ООО «Калининградский Центр Судебной Экспертизы и Оценки», а также результатов обследования указанного жилого |помещения, проведённого комиссией 

<

 Дата >. В соответствии с постановлением администрации городского округа от l

<

 Дата > № «О проведении капитального ремонта в 

<

 адрес > аллея в городе Калининграде» были определены мероприятия по организации ремонтных работ. Также были доведены результаты заседания комиссии, состоявшегося 

<

 Дата > (выписка из протокола №), по аналогичному вопросу, где был представлен и рассмотрен Технический отчёт ОАО «Институт «Калининграджилкоммунпроект», выполненный в декабре 2015 года. 

На заседание 

<

 Дата > ФИО22 в пакете документов представлен тот же технический отчёт ОАО «Институт «Калининграджилкоммунпроект», выполненный в декабре 2015 года.

Рассмотрев обращение ФИО1, представленные документы, заслушав представителя ФИО1 - ФИО22 и членов комиссии, проинформировавших о проведённых мероприятиях по организации капитального ремонта жилого помещения, находящегося в общедолевой собственности, и подтвердивших возможность предоставления ФИО1 жилого помещения муниципального маневренного фонда на время организации и производства работ по капитальному ремонту коммунальной квартиры, комиссия признала факт ухудшения состояния жилого помещения за прошедший период времени, однако, учитывая отсутствие документов, подтверждающих невозможность (нецелесообразность) проведения капитального ремонта жилого помещения с целью восстановления его эксплуатационных свойств, новых оснований для проведения повторной оценки жилого помещения - 

<

 адрес >. № по 

<

 адрес > аллея и пересмотра ранее принятого решения не нашла, в связи с чем комиссией было принято решение об отказе ФИО1 в заявленных требованиях, о чем истице было сообщено уведомлением (исх. № от 

<

 Дата >.

Указанные выше решения комиссии для оценки жилых помещений не противоречат Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному постановлением Правительства РФ N 47 от 

<

 Дата >, Положению о комиссии для оценки жилых помещений, утвержденному постановлением главы администрации городского округа «Город Калининград» от 

<

 Дата > №, Административному регламенту администрации городского округа «Город Калининград» предоставления муниципальной услуги по признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 

<

 Дата > №, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Отсутствуют основания и для удовлетворения требований истицы о взыскании с администрации городского округа «Город Калининград» в ее пользу расходов на изготовление заключения специалиста №/С о техническом состоянии 

<

 адрес > аллея, выполненного в апреле 2012 года ООО «Калининградский Центр Судебной Экспертизы и Оценки», в сумме 5000 рублей, поскольку представление такого документа заявителем предусмотрено п. 45 Положения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 

<

 Дата >.

Судья Т.В. Мишина