Дело № 2-1325/2024

03RS0038-01-2024-001535-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 13.04.2023 между сторонами заключен кредитный договор №. Истец надлежащим образом исполнил условия договора, ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.04.2023 года № в сумме 101214 рублей 49 копейки, в том числе 3637 рублей 81 копейка задолженность по процентам; 96919 рублей 81 копейка задолженность по основному долгу; 656 рублей 87 копеек задолженность по неустойкам. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4036 рублей 43 копейки.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, повестка, направленная ей по адресу регистрации, возвращена в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу 

Как следует из материалов дела между АО «Почта Банк» и ФИО1 13 апреля 2023 года был заключен договор потребительского кредита по программе «Покупки кредит». Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» ФИО1 в торговой организации ООО «ДНС Ритейл» приобретает товары на сумму кредита в размере 111178 рублей со сроком возврата кредита 13.04.2025 года, с неопределенным срока действия договора. Процентная ставка определена следующим образом: с первого по четвертый месяц процентная ставка составляет 27,99 % годовых, в последующие месяцы составляет 10% годовых (п. 4). Договором определяется ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п.12). Своей подписью ФИО1 ознакомлена и согласно с общими условиями договора потребительского кредита.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету и иными исследованными судом доказательствами. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора потребительского кредита. 

Согласно расчету задолженности, размер задолженности на период с 13.09.2023 по 21.09.2024 составляет 101214 рублей 49 копеек, в том числе 

задолженность по основному долгу - 96919 рублей 81 копейка; 

задолженность по процентам - 3637 рублей 81 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям договора и подтверждается актами приема –передачи прав ( требований). Ответчиком контррасчет по заявленным истцом денежным суммам не предоставлен. 

21.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан вынесен судебный приказа № 2-503/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2023 года.

15.03.2024 судебный приказ №2-503/2024 от 21.02.2024 отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 4036 рублей 43 копейки, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4036 рублей 43 копейки.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы задолженности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2023 в размере 101214 (сто одна тысяча двести четырнадцать) рублей 49 копеек, в том числе

- 96919 (девяносто шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 81 копейка задолженность по основному долгу;

- 3637 (три тысячи шестьсот тридцать семь) рублей 81 копейка задолженность по процентам;

- 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 87 копеек задолженность по неустойкам. 

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины 4036 (четыре тысячи тридцать шесть) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: подпись С.А.Вяткина

Копия верна. Судья: С.А.Вяткина 

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года