К делу № 1-210/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 30 августа 2019 года 

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

заместителя прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО5

защитника, адвоката Стайно Д.С.,

представивший удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> автономной Республики Крым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное высшее образование, не женатого, студента 1-го курса магистратуры очной формы обучения ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» факультета физической культуры, спорта и туризма, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голыженков А.Апричинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

26.12.2018 в период времени с 02 часов 14 минут до 05 часов 18 минут, более точное время не установлено ФИО5, являясь сотрудником службы охраны ООО «ЧОО Цербер» ИНН 

<

***>, обеспечивающим безопасность посетителей и сотрудников ночного клуба «Амстердам Бар», находился рядом с входом в ночной клуб «Амстердам Бар», расположенный по адресу: 

<

адрес>, совместно с ранее не знакомым ему посетителем данного ночного клуба - ФИО1, находившемся в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время между ФИО5 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО1

26.12.2018 в период времени с 02 часов 14 минут до 05 часов 18 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на проезжей части вблизи ночного клуба «Амстердам Бар», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удар правой рукой в область лица ФИО9, чем причинил последнему повреждение в виде кровоподтека лобной области головы слева, которое не причинило вреда здоровью. Однако от полученного удара ФИО1 упал, ударившись при падении головой об асфальт, а ФИО5 прекратил свои преступные действия. 

В связи с ударом ФИО5 и последующим падением ФИО1 от данного удара и соударения головой об асфальт проезжей части, ФИО1 получил повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, состоящий в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. 

Смерть ФИО1 наступила 02.01.2019 в 20 часов 40 минут в МБУЗ «Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Краснодарского края, расположенном по адресу: 

<

...> Победы, дом 14, в результате 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО5 признал свою вину полностью и показал, что 26.12.2018г. он приехал на работу в клуб «Амбар» по адресу: 

<

адрес>, где стоял на входе в качестве охранника совместно с ФИО32. Примерно в 2 часа 30 минут ФИО5 зашел в клуб в туалет, после выхода из клуба он увидел человека, как позже ему стало известно ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Как ФИО5 объяснили, данный мужчина был выведен из клуба, поскольку уснул. Примерно в 5 часов утра клуб был закрыт, при этом ФИО1 все время стоял у входа в клуб, просил, чтобы его пустили внутрь, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО10 и ФИО32 из за отказа пройти в клуб. После закрытия клуба ФИО5 совместно с ФИО6 направился к своей машине, припаркованной напротив клуба, далее он услышал нецензурную брань в свой адрес сзади, обернувшись, он увидел ФИО1, звавшего ФИО5 подойти, на что последний сам предложил ФИО1 к нему подойти. ФИО1 приблизился к ФИО5 и ФИО6 и продолжил выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего ФИО5 и ФИО6 продолжили движение к стоявшему неподалёку автомобилю ФИО5 Однако ФИО1 продолжил движение за ними, заявляя в их адрес угрозы и ругательства, ФИО5 развернулся, и увидев, что ФИО1 близко к нему приблизился и сжал кулаки, нанёс последнему удар ладонью в область лица, от чего ФИО1 упал на землю и ударился головой. Сразу же после этого ФИО5 с ФИО6 к нему приблизились, ФИО5 перевернул ФИО1 на бок, вытащил ему язык, чтобы тот не задохнулся. Через несколько минут после произошедшего к месту события подошли сотрудники полиции и казаки, которые помогли перетащить потерпевшего на деревянные ступеньки здания через дорогу и вызвали скорую медицинскую помощь. ФИО5 совместно с ФИО6 не стали дожидаться скорой медицинской помощи и уехали домой. Позже ФИО5 узнал, что ФИО1 умер в больнице, в содеянном раскаивается, пояснил, что намерения причинить вред потерпевшему не имел.

Вина ФИО5 в совершении причинения смерти по неосторожности подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшей ФИО1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что 25.12.2018г. ее муж ФИО1 ушел на новогодний корпоратив вместе с коллегами, утром 26.12.2018г. муж не вернулся домой, она стала звонить его коллегам, однако они не смогли пояснить где он находится. Далее ей поступил звонок от директора ее мужа, который сообщил, что муж находится в реанимации Зиповской больницы города Краснодара. Вместе с коллегой мужа Кефалиди она направилась в больницу, где обнаружила ФИО1 в реанимации, находящегося в бессознательном положении. Через несколько дней ее муж умер не приходя в сознание. Как ей стало известно от коллег мужа, после корпоратива муж с коллегами направились в бар «Амбар», после чего она поехала в данный бар, где ей предоставили записи камер видеонаблюдения от 26.12.2018г., с которыми она направилась в полицию и написала заявление. Также пояснила, что вся одежда мужа была в крови, однако данную одежду не приобщили к материалам уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которых он 26.12.2018 примерно в 05 часов 00 минут он совместно со своим коллегой, а также сотрудниками полиции стоял в проулке, возле ночного клуба «Шот-Бар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Он услышал сильный хлопок, оглядевшись по сторонам, они выбежали на проезжую часть, где правее на асфальте лежал мужчина, вокруг которого стояли двое или трое молодых парней. Как позже стало известно охранники ночного клуба «Амстердам бар». Они подбежали к лежащему на асфальте мужчине, и спросили кто его ударил. На что они ответили, никто его не бил, он сам упал из за алкогольного опьянения. От мужчины исходил сильный запах алкоголя. Один из сотрудников полиции, патрулировавший с ним в смене, стал звонить в скорую помощь, в это время сотрудники полиции совместно с охранниками клуба, перенесли мужчину на тротуар, положив его на деревянные ступеньки ночного клуба «Шот-Бар». Путем применения нашатырного спирта, один из сотрудников полиции стал приводить его в сознание. Он периодически приходил в сознание, а затем снова терял сознание. Трое охранников, сказали, что они больше не нужны, после чего они ушли. Работники скорой помощи приехали спустя 30-40 минут. Бригада скорой медицинской помощи отвезла мужчину в БСПМ г. Краснодара. Через некоторое время от сотрудника полиции, позвонившему ему, он узнал, что мужчина скончался в больнице. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования, после оглашения показаний свидетель ФИО11 их подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которых она работает в ночном клубе «Амстердам бар» в должности администратора, где в ее обязанности входит контроль за вверенным персоналом, встреча гостей, ведение отчетности. В ночь с 25.12.2018 на 26.12.2018 она работала в смене, на охране стояли Ярослав и Ричард. Никаких конфликтных ситуаций в клубе она не замечала. Ее смена закончилась около 05 часов 00 минут, после чего она сдала кассу и составила отчет. Около 06 часов 00 минут она вышла из клуба, где напротив на проезжей части увидела «скорую помощь», однако не придала этому особого значения, после чего направилась в сторону дома.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которыхон работает в МУП «Агромир». 25.12.2018 с 15 часов 00 минут по 01 час 30 минут сотрудники вышеназванной компании отмечали ежегодный предновогодний корпоратив, который проходил в ресторане «ГорПарк». Далее он с ФИО1, Алексеем, юристом фирмы и Николаем направились в караоке-клуб «Ретро лилия», но из-за отсутствия людей в данном заведении, направились в клуб «Амбар», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По истечении времени он и Евгений ФИО1 остались вдвоем, так как по прибытии в клуб Алексей уехал из-за плохого самочувствия, а спустя 30 минут из данного заведения уехал и Николай, затем примерно в 03 часа 40 минут ФИО13 сообщил ФИО1, что необходимо собраться и уехать домой. ФИО1 ответил, что он останется и позже самостоятельно доберется до своего дома. Когда он выходил из клуба, то видел, что ФИО1 сидел на диване. Утром примерно 09 часов 00 минут ему позвонила супруга ФИО1 - ФИО1 и спросила, где ее супруг. ФИО13 ответил ей, что он должен быть на работе, поскольку эта была его смена, однако, приехав туда, ФИО1 там не оказалось. Позже выяснилось, что Евгений находится в тяжёлом состоянии в реанимации БСМП г. Краснодар. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в МУП «Агромир» в должности контролера, ФИО1 был его напарником. 25.12.2018 с 15 часов 00 минут по 01 час 30 минут сотрудники вышеназванной компании отмечали ежегодный предновогодний корпоратив, который проходил в ресторане «ГорПарк». Далее он, ФИО7, Алексей и Артем направились в караоке-клуб «Ретро лилия», но из-за отсутствия людей в данном заведении, направились в клуб «Амбар», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сначала клуб покинул Алексей, объяснив свой отъезд плохим самочувствием, а спустя 30 минут Николай Ересько, попрощавшись, также покинул данное заведение. 26.12.2018 примерно 07 часов 30 минут Николай позвонил ФИО1, телефон был выключен. Затем он начал звонить в отделы полиции и больницы, и выяснил, что Евгений находится в реанимации БСМП г. Краснодара. Николай сразу сообщил об этом Артему, после чего последний совместно с супругой потерпевшего направились в реанимацию. Со слов Артема, ФИО14 узнал, что ФИО1 поступил с диагнозом «тяжелая форма алкогольного отравления». 02.01.2019 ему позвонила супруга ФИО8 и сообщила, что Евгений скончался в реанимации. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которых 26.12.2019 от диспетчера скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес>, на территорию Центрального округа г. Краснодара для оказания медицинской помощи. После получения вызова автомобиль скорой медицинской помощи незамедлительно выехал на вышеуказанный адрес. Прибыв по указанному адресу был обнаружен ранее незнакомый мужчина, лежащий на деревянных ступеньках ночного клуба «Шот-Бар», как впоследствии стало известно что это был ФИО1. Рядом с ним находились сотрудники полиции и казаки. Сотрудники полиции сообщили, что обнаружили мужчину в бессознательном состоянии. Они провели первичный осмотр и оценку тяжести состояния больного, в результате чего приняли решение о дальнейшей госпитализации. Имелись ли какие-либо у него видимые травмы на теле либо в области головы, она не помнит в связи с давностью событий. После чего он был госпитализирован и доставлен в реанимацию ГБУЗ КБСМП г. Краснодара. В последующем от сотрудников следственных органов ей стало известно, что ФИО1 02.01.2019 скончался.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которых он состоит в должности юриста МУП «Агромир». ФИО1 работал в подчинении у ФИО37 в должности контролера. 25.12.2018 их компания отмечала ежегодный новогодний корпоратив который проходил в ресторане «Горпарк». Все сотрудники веселились и выпивали, а примерно в 01 час 30 минут начали расходиться, а он, ФИО1, Артем и Николай вызвали такси и направились в ночной в клуб «Амстердам бар», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Он сказал, что поедет домой по причине сильного алкогольного опьянения. Остальные же в свою очередь сказали, что пойдут в ночной клуб «Амстердам Бар». ФИО16 вызвал такси. Спустя пару минут приехало такси, он попрощался с коллегами и поехал домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в ЧОП «Цербер». В ночь с 25.12.2018 по 26.12.2018 он работал в смене с другим охранником Ярославом. Примерно в 00 часов 00 минут к нему и его напарнику приехал ФИО5 Свидетель №1 в клубе увидел спящего на диване ранее незнакомого ему мужчину. Он сделал ему замечание с целью прервать его сон, однако данное требование мужчиной было проигнорировано. Тогда Свидетель №1 подошел к своему напарнику и сообщил ему, что в зале спит мужчина. Далее они подошли к нему и взяли за локти, так как было необходимо вывести спящего посетителя, нарушившего правила заведения, однако мужчина вплоть до закрытия клуба стоял у входа, оскорблял охранников и пытался зайти обратно. Около 05 часов 00 минут клуб закрылся, Свидетель №1 сел в автомобиль, далее Свидетель №1 увидел, как Ярослав и ФИО5 на проезжей части откачивали мужчину, которого ранее выводили из клуба, после чего он подошел к ним. Вместе с ним подошли сотрудники полиции, которые стали помогать откачивать мужчину, вызывать скорую помощь и переносить мужчину с проезжей части.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которых26.12.2018 примерно в 05 часов 00 минут он совместно со своим коллегой, а также сотрудниками полиции находился в патруле, стоял в проулке, возле ночного клуба «Шот-Бар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в это время они услышали сильный хлопок, оглядевшись по сторонам, они выбежали на проезжую часть, где правее на асфальте лежал мужчине, вокруг которого стояли, двое или трое молодых парней. От мужчины исходил сильный запах алкоголя. Один из сотрудников полиции, патрулировавший с ним в смене, стал звонить в скорую помощь, в этом время сотрудники полиции, совместно с охранниками клуба, перенесли мужчину на тротуар, положив его на деревянные ступеньки ночного клуба «Шот-Бар». Путем применения нашатырного спирта, один из сотрудников полиции стал приводить его в сознания. Он периодически приходил в сознание, а затем снова терял сознание. Трое охранников, сказали, что они больше не нужны, после чего они ушли в неизвестном направлении. «Скорая помощь» прибцыла, спустя 30-40 минут. Врач скорой медицинской помощи спросил, что с мужчиной, они ответили, что при обнаружении он находился в бессознательном состоянии. Врач сообщил, что он находится в сильном алкогольном опьянении. Водитель достал каталку, они помогли его перенести на каталку, после врач сообщил о необходимой госпитализации. Бригада скорой медицинской помощи отвезла его в БСПМ г. Краснодара. Далее сотрудник полиции зарегистрировал данный случай и доложил о происшествии в дежурную часть. 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данные при производстве предварительного расследования, после оглашения показаний свидетель Свидетель №2 их подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, согласно которых она заведующая реанимацией № 2 БСМП. 26.12.2018г. она была на работе, где узнала, что к ним поступил мужчина, как позже ей стало известно ФИО1 У данного мужчины был перелом свода основания черепа, посттравматическая субарахноидальное кровоизлияние, тяжелейший ушиб головного мозга с обеих сторон, как удар-противоудар, посттравматическая субарахноидальное кровоизлияние и малая субдуральная гематома. ФИО1 умер так и не приходя в сознание.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, согласно которых он работает в ОБППСП № 1 по г. Краснодару ГУМВД России. 26.12.2018 примерно 05 часов 00 минут он со своим напарником стоял в проулке, возле ночного клуба «Шот-Бар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в это время они услышали сильный хлопок, оглядевшись по сторонам, выбежали на проезжую часть, где правее на асфальте лежал мужчина, вокруг которого стояли трое молодых парней. Затем они подбежали к лежащему на асфальте мужчине и проверили его пульс, после чего Иван, спросив у парней, пытался выяснить, кто именно ударил потерпевшего, однако те его заверили, что никто не наносил мужчине удар, а он просто шел и упал. От мужчины исходил сильный запах алкоголя. ФИО20 позвонил в скорую помощь. Потерпевший благодаря нашатырному спирту периодически приходил в сознание, а затем снова терял его. Трое охранников, сказали, что они больше не нужны, после чего ушли в неизвестном направлении Скорая помощь приехала спустя 30-40 минут, после чего врач сообщил, что потерпевший находится в сильном алкогольном опьянении и необходима госпитализация. Бригада скорой медицинской помощи отвезли его в БСПМ г. Краснодара.

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, согласно которыхон состоит в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» МЗ КК. 26.12.2019 поступил вызов о необходимости выезда по адресу: 

<

адрес>. По приезде на вышеуказанный адрес ими был обнаружен ранее незнакомый мужчина, лежащий на деревянных ступеньках ночного клуба «Шот-Бар», как впоследствии стало известно ФИО1. Рядом с ним находились сотрудники полиции и казаки. Сотрудники полиции сообщили, что обнаружили мужчину в бессознательном состоянии. Он периодически приходил в сознание, а затем снова переходил в бессознательное состояние. Они провели первичный осмотр и оценку тяжести состояния больного, в результате чего приняли решение о дальнейшей госпитализации. От мужчины исходил сильный запах алкогольного опьянения. На его теле и голове после осмотра видимых телесных повреждений обнаружено не было. Он был госпитализирован и доставлен в реанимацию ГБУЗ БСМП г. Краснодара. В последующем от сотрудников следственных органов ему стало известно, что ФИО1 02.01.2019 скончался.

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании, согласно которыхона работает в ночном клубе «Амстердам бар» в должности официанта. В ночь с 25.12.2018 по 26.12.2018 она работала в смене совместно с другим официантом Александром и администратором клуба Татьяной, однако, кто конкретно работал в ту смену, кроме Александра и Татьяны, ФИО22 не помнит. Во время своей смены она никаких конфликтных ситуаций в клубе не замечала. Смена закончилась около 05 часов 00 минут, после чего она и Александр закрыли смену, далее она вышла из клуба, не заметив ничего необычного, села в такси и уехала домой.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, согласно которых онсостоит в должности полицейского (водителя) ОБППСП № 1 УМВД России по г. Краснодару. 26.12.2018 примерно 05 часов 00 минут он совместно со своим напарником Свидетель №3 находился в служебном автомобиле, расположенном на проезжей части, неподалеку от ночного клуба «Шот-бар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в этом время напарник сообщил ему о том, что им необходимо выйти из машины, он вышел и направился в след за Валентином. Выйдя из автомобиля, он увидел ФИО40 и ФИО41, которые патрулировали в составе пешего патруля, а также увидел лежащего на проезжей части мужчину, вокруг которого стояли примерно 2-3 человека. От коллег он узнал, что от мужчины исходил сильный запах алкоголя. Спустя несколько минут Валентин совместно с Иваном и Александром, а также одним из мужчин, как впоследствии ему стало известно охранником клуба «Амстердам Бар», перенесли мужчину на тротуар, положив его на деревянные ступеньки ночного клуба «Шот-Бар». Путем применения нашатырного спирта Иван стал приводить его в сознания. Он периодически приходил в сознание, а затем снова его терял. ФИО23 сел обратно в автомобиль, вернувшись охранников уже не было, как ему сообщили коллеги, они ушли в неизвестном направлении. Скорая помощь приехала, спустя 30-40 минут, Александр звонил в скорую помощь неоднократно. Врач оказывал первую медицинскую помощь. Врач сообщил, что он находится в сильном алкогольном опьянении. Водитель достал каталку, они помогли его перенести на каталку, после врач сказал о необходимой госпитализации. 

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в судебном заседании, согласно которыхон состоял в должности полицейского ОБППСП № 1 УМВД России по г. Краснодару. 26.12.2018 примерно 05 часов 00 минут он совместно со своим напарником приехал на служебном автомобиле для оказания помощи пешему патрулю. Он запарковал автомобиль в проезде, расположенном в близи ночного клуба «Шот-бар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Приехав на место, он увидел своих коллег на авто патруле ФИО23 и Свидетель №3, а также пеший патруль в составе ФИО26, ФИО20 и 2 казаков, имена которых ему не известны. Он с Артуром сидел в служебном автомобиле, когда увидел, что сотрудники полиции вышли на проезжую часть. Тогда он также вышел из автомобиля и направился к ним, где увидел лежащего на земле ранее незнакомого мужчину. Когда он подошел, то увидел, как рядом с лежащим на земле мужчиной стоят двоя или троя молодых парней. От своих коллег ему стало известно, что мужчина упал, а также от него исходил запах алкоголя. Затем кто-то из сотрудников предложил перенести мужчину с проезжей части на тротуар, положив его на деревянные ступеньки ночного клуба «Шот-Бар». Путем применения нашатырного спирта сотрудник полиции, кто именно он не помнит, стали приводить его в сознания. В это время кто-то из сотрудников звонил в скорую медицинскую помощь. После чего мужчину госпитализировали.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными согласно ч.2 п.5 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ранее с ноября 2018 по 28.01.2019 он работал в ночном клубе «Амстердам бар» в должности официанта. В ночь с 25.12.2018 по 26.12.2018 он работал в смене, совместно с другим официантом Анастасией и администратором клуба Татьяной, однако, кто конкретно работал в ту смену, кроме Анастасии и Татьяны, Александр не помнит. Во время своей смены ФИО25 никаких конфликтных ситуаций в клубе не замечал. Смена закончилась около 05 часов 00 минут, после чего Александр и Анастасия закрыли смену, далее Александр вышел из клуба, не заметив ничего необычного, сел в такси и уехал домой. О том, что охранник клуба ФИО4 вступил в конфликт с одним из посетителей, в результате чего последний скончался, он узнал неделю назад.

Показаниями свидетеля ФИО28, данными при производстве предварительного расследования и оглашенные согласно ч. 2 п.5 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает в ЧОП «Цербер» около трех месяцев в должности охранника. С начала работы Ярослава поставили охранником в ночной клуб «Амстердам бар». В ночь с 25.12.2018 по 26.12.2018 он работал в смене с другим охранником Ричардом. Во время своей смены он не замечал никаких конфликтных ситуаций. Примерно в 00 часов 00 минут к нему и его напарнику приехал ФИО4, который состоял в должности охранника в другом ночном клубе Daisy». По словам свидетеля, позже стало известно от начальника, что ФИО4 также должен был стоять в смене вместе с ними. Сначала Ричард, Ярослав и ФИО4 общались на различные темы, после чего к Ярославу подошел Ричард и сообщил о том, что в зале спит мужчина. Далее они подошли к нему и взяли за локти, так как было необходимо вывести спящего посетителя, нарушившего правила заведения, однако мужчина вплоть до закрытия клуба стоял у входа, оскорблял охранников и пытался зайти обратно. Около 05 часов 00 минут клуб закрылся, Ричард, Ярослав и ФИО4 попрощались, после чего Ричард сел в автомобиль, а ФИО4 должен был подвезти домой Ярослава. Переходя проезжую часть, мужчина, которого они ранее вывели из клуба, начал выкрикивать в сторону Ярослава и ФИО4 оскорбления, они в свою очередь его проигнорировали, продолжив движение, однако он продолжал, тогда ФИО4 остановился, а мужчина направился к нему на встречу. После недолгого общения, мужчина сделал движение в сторону ФИО4, после чего последний нанес ему удар правой ладонью руки в область нижней части лица (челюсти), тогда от удара мужчина упал на проезжую часть и потерял сознание. Ричард и ФИО4 стали сразу оказывать первую медицинскую помощь. Спустя минуту к ним подошли сотрудники полиции, казаки и Ричард, которые и помогли перенести мужчину с проезжей части, после чего он пришел в сознание, а сотрудники полиции сказали, что вопросов к ФИО4, Ярославу и Ричарду не имеют. Вследствие этого они сели в автомобили и покинули место происшествия. Из показаний ФИО28 следует, что на момент его ухода, мужчина был в сознании, а также никаких видимых телесных повреждений он не видел. Действия мужчины он характеризует как провокационные, так как он постоянно что-то кричал в их сторону и оскорблял. О том, что мужчина скончался в больнице Ярослав узнал от друзей, после задержания ФИО4. ФИО4 он характеризует исключительно с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО26, данными при производстве предварительного расследования и оглашенные согласно ч. 2 п.5 ст. 281 УПК РФ, согласно которых с 2007 года он работает в ОБППСП № 1 по г. Краснодару ГУМВД России, где в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. 25.12.2018 в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе пешего патруля № по маршруту 

<

адрес> совместно с напарником ФИО41 для охраны общественного порядка. 26.12.2018 примерно 05 часов 00 минут Иван совместно с напарником стоял в проулке возле ночного клуба «Шот-Бар», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Примерно в это время Иван и его напарник услышали сильный хлопок, оглядевшись по сторонам, выбежали на проезжую часть, где правее на асфальте лежал мужчина, вокруг которого стояли трое молодых парней. Затем они подбежали к лежащему на асфальте мужчине и проверили его пульс, после чего Иван, спросив у парней, пытался выяснить, кто именно ударил потерпевшего, однако те его заверили, что никто не наносил мужчине удар, а он просто шел и упал. Также ФИО26 утверждает, что от мужчины исходил сильный запах алкоголя. Далее из стоявшего рядом служебного автомобиля вышли двое их коллег ФИО43 и ФИО44, которые помогли перенести Ивану мужчину на тротуар, в то время, как Александр звонил в скорую помощь. Потерпевший благодаря нашатырному спирту периодически приходил в сознание, а затем снова терял его. Трое охранников, сказали, что они больше не нужны, после чего ушли в неизвестном направлении. Скорая помощь приехала спустя 30-40 минут, после чего врач сообщил, что потерпевший находится в сильном алкогольном опьянении и необходима госпитализация. Бригада скорой медицинской помощи отвезли его в БСПМ г. Краснодара. Далее ФИО26 зарегистрировал данный случай, опросил казаков и доложил о произошедшем в дежурную часть. 31.12.2018 от сотрудников полиции, Ивану стало известно, что один из охранников по имени ФИО4, нанес удар в область лица, от которого мужчина, как позже стало известно ФИО1 упал на землю и потерял сознание. 02.01.2019 от следственного отдела, он узнал, что ФИО1 скончался, не приходя в сознание. Из показаний ФИО26 следует, что он и его напарник не стали задерживать охранников клуба, поскольку те пояснили, что ФИО1 упал сам, поэтому основания для их дальнейшего задержания отсутствовали. Момент нанесения удара Иван не видел, поскольку находился не в зоне видимости, а именно в проулке, из которого не виден участок проезжей части, где произошел конфликт между мужчинами.

Показаниями свидетеля ФИО27, данными при производстве предварительного расследования и оглашенные согласно ч. 2 п.5 ст. 281 УПК РФ, согласно которых он работает барменом в ночном клубе «Амстердам Бар». В ночь с 25.12.2018 по 26.12.2018 он работал в смене, совместно с другими барменами, а именно с Дарьей и Сергеем, официантами Анастасией и Александром, администратором клуба Татьяной. Обычно в смене по выходным работают все бармены, в будний день 3-4 бармена, помимо барменов работают администратор, ди-джей, 2 уборщицы, и официанты, а также 3-4 охранника. Его смена проходила, как и всегда, ничего не обычно не замечал. Никаких конфликтных ситуаций в клубе, он не замечал. В заведении часто кто-либо конфликтует или спит за столом. В таком случае, охрана выводит их за пределы клуба, и если человек слишком пьян, то его больше не запускают. Смена закончилась около 05 часов 00 минут, далее он ждет, когда закроют смену, после чего направляется домой. Выходя из клуба, он не заметил ничего необычного, сел в такси и уехал домой. 

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2018, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный на проезжей части вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На фасаде здания установлена камера видеонаблюдения, при осмотре которой обнаружено, что 26.12.2018 неустановленное лицо, находясь на проезжей части нанес удар другому лицу рукой в область лица, от которого последний падает. В ходе производства осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты DVD-R диск с записями произошедшего от 26.12.2018.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2019, согласно которому объектом осмотра является смотровая комната морга МПУЗ КГК БСМП г. Краснодара, при осмотре которой обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на котором видимые телесные повреждения отсутствовали. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО1 явилась открытая черепно-мозговая травма головы, сопровождавшаяся ушибом головного мозга в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, что подтверждается результатами вскрытия и последующим судебно-гистологическим исследованием. Согласно данным из представленной медицинской карты стационарного больного № смерть ФИО1 наступила 02.01.2019 г. В 20 часов 40 минут, что не противоречит данным полученным при судебном-медицинской экспертизе трупа. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 выявлены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. 

Заключением эксперта № от 11.02.2019, согласно которому причиной смерти ФИО1 явилась 

<

данные изъяты>, что подтверждается результатами вскрытия и последующим судебногистологическим исследованием.

Согласно данным из представленной медицинской карты стационарного больного № смерть ФИО1 наступила 02.01.2019 г. в 20 часов 40 минут, что не противоречит данным полученным при судебно-медицинской экспертизе трупа.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 выявлены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы:

<

данные изъяты>. Данное повреждение (кровоподтек) не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), и причинной связи со смертью ФИО1 не имеет.

<

данные изъяты>

С учетом характера и локализации обнаруженных повреждений, эксперт пришел к выводу, что они возникли в результате воздействия тупых твердых предметов, не отразивших характерных особенностей травмирующей поверхности в область головы и могли возникнуть как при ударах, так и при падении и ударе о таковые. Степень развития воспалительно-клеточной реакции в местах повреждений вещества головного мозга, свидетельствует о том, что давность их причинения в пределах 6-7 суток до наступления смерти ФИО1

Данные повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создали угрозу для жизни (согласно п. 6.1 медицинских критериев) и находятся в прямой причинной связи со смертью ФИО1

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 кроме открытой черепно-мозговой травмы, выявлены два кровоподтека передненаружной поверхности левого плеча в его верхней трети, которые образовались от неоднократных (не менее 2-х) воздействий тупых твердых предметов. Давность возникновения описанных кровоподтеков составляет 6-7 суток до времени наступления смерти. Данные повреждения (кровоподтеки) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и причинной связи со смертью ФИО1 не имеют.

Все вышеуказанные повреждения в п 3 и п 4 данных выводов, причинены в кроткий промежуток времени, в связи с этим достоверно определить последовательность нанесения повреждений ФИО1 не представляется возможным.

В связи с нахождением ФИО1 на лечении в стационаре более одних суток, кровь на наличие этилового алкоголя от трупа не исследовалась. В представленной медицинской карте стационарного больного № имеется запись: «...Изо рта - лёгкий запах алкоголя».

В связи с длительным нахождением ФИО1, в условиях стационара, где ему проводилось лечение, а также интенсивные реанимационные мероприятия, сопровождавшиеся введением больших количеств растворов различных лекарственных препаратов, исследование тканей и органов от трупа, для определения наркотических веществ, не производилось. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, не обнаружено морфологических признаков, указывающих на применение и действие наркотических веществ.

С учетом характера локализации обнаруженных повреждений, принимая во внимание данные из материалов протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО5 и обстоятельств дела из описательной части постановления, эксперт приходит к выводу, что данная открытая черепно-мозговая травма могла образоваться при обстоятельствах указанным ФИО5, в результате одного удара твердым тупым предметом (каким могла быть и кисть руки), в область левой половины лица.с преследующимпадением тела и ударом правой теменно-височной областью головы о твердый тупой предмет, имеющий большую массу.

Протоколом проверки показаний на месте от 29.01.2019, согласно которого обвиняемый ФИО5 продемонстрировал с помощью специальной куклы-статиста механизм нанесения удара ладонью правой руки в область нижней части лица ФИО1, от которого последний упал на землю и потерял сознание.

Протоколом осмотра предметов и документов от 07.02.2019, согласно которого объектом осмотра являются содержимое трех бумажных конвертов, а именно 3 DVD-R диска, а именно DVD-R диск серийный номер «№» с записью, полученный по запросу ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару; DVD-R диск «№», изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.12.2018; DVD-R диск серийный номер «№», полученный по запросу ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, также содержимого дисков, путем его просматривания по средствам компьютерной техники. На 3 дисках обнаружены 3 видеофайла, представляющие собой события, запечатлённые на камеры видеонаблюдения 26.12.2018, а именно момент нанесения удара ФИО1 в область головы, от которого он упал на проезжую часть дороги, снятых с разного ракурса.

Протоколом осмотра предметов и документов от 10.02.2019, согласно которого объектом осмотра является скриншот с экрана мобильного телефона, предоставленный свидетелем ФИО16 в ходе допроса по уголовному делу, согласно которому последний вызвал такси в 02 часа 12 минут, после чего покинул расположение компании и отправился в домой и светокопия сигнального листа, полученного от МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара, согласно которому, вызов поступил в 05 часов 18 минут.

Постановлением о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами от 07.02.2019, согласно которому DVD-R диск серийный номер «№» с записью, полученный по запросу ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару; DVD-R диск «№», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск серийный номер «№», полученный по запросу ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами от 10.02.2019, согласно которому два бумажных листа формата А4, с светокопией сигнального листа от 26.12.2018 истребованных из МБУЗ КГК БСМП; бумажный лист формата А4, с изображением экрана мобильного телефона, предоставленного свидетелем ФИО16 признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Видеозаписью от 26.12.2018г. с камер наружного видеонаблюдения.

Показания в судебном заседании подсудимого ФИО5 суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с показаниями свидетеля ФИО28 и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. 

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи от 26.12.2018г. запечатлено как ФИО5 и ФИО28 следуют к автомобилю, а за ними движется ФИО1, после чего ФИО5 оборачивается и общается с ФИО1, а затем продолжает идти к автомобилю, потерпевший ФИО1 продолжает преследовать ФИО5, после чего ФИО5 поворачивается и наносит удар потерпевшему в область головы, от чего последний падает на землю. Указанное доказательство согласуется с показаниями свидетеля ФИО28, иными доказательствами и подтверждает вину ФИО5 в причинении смерти по неосторожности.

Таким образомФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с поведением ФИО1 проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения физической боли, умышленно нанес один удар правой рукой в область лица ФИО9, чем причинил последнему повреждение в виде кровоподтека лобной области головы слева, которое не причинило вреда здоровью. Однако от полученного удара ФИО1 упал, ударившись при падении головой об асфальт, впоследствии от удара о дорожное покрытие наступила смерть ФИО1

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Правовая позиция представителя потерпевшей о наличии в действиях ФИО5 состава преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании поскольку в судебном заседании не получены доказательства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО1 По изложенным основаниям судом было отказано в ходатайстве представителя потерпевшего о возвращении уголовного дела прокурору Центрального округа г.Краснодара для вменения в вину ФИО5 состава преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ. 

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО5 не состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления и положительную характеристику по месту жительства.

Согласно ч.1 п. «з» ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, который находясь в состоянии алкогольного опьянения вне помещения ночного клуба «Амстердам Бар» преследовал ФИО5, который фактически покинул рабочее место, оскорблял его, что явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ лишение свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

При назначении наказании суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО5, в котором она просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО29 за период с 02.01.2019г. по 02.01.2022г. в размере 592 741,8 рубля, взыскиватьс ФИО5 в пользу ФИО1 начиная с 02.01.2019г. в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО29 16 465,05 рублей ежемесячно до достижения ФИО29 18 лет, и в случае его обучения в учебном учреждении по очной форме обучения до 23-х лет с правом последующей индексации.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд считает подлежащим удовлетворению заявленный гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, поскольку вина ФИО5 в причинении смерти по неосторожности полностью установлена. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что ФИО1 причинены нравственные и моральные страдания, она имеет на иждивении малолетнего ребенка. В связи с изложенным, суд считает подлежащей взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в разумных пределах в сумме 750 000 рублей.

С учетом того, что в остальной части требований гражданского иска о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего сына необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском требующие отложения судебного разбирательства суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 31.12.2018 по 30.08.2019 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Обязать ФИО5 не уходить из постоянного места проживания (пребывания) в период с 24 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО5 изпод стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Суд в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего сына и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Стус