№ 1-184/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 13 июля 2020 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Шарапова А.Ю. 

при секретаре судебного заседания Царапкиной А.Н.

с участием:

прокурора – Юрлагина О.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Кобышева В.В.,

следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северном направлении от магазина «Монетка», по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО10, незаконно завладел банковской картой «MasterCard» № ПАО «Сбербанк»(далее по тексту банковская карта «MasterCard»), с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что с указанной банковской карты можно совершить хищение денежных средств, путем использования их как электронного средства платежа утвердился в своем преступном намерении на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard», ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Агат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенных им продуктов питания и алкогольной продукции, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 05 часов 28 минут 51 секунду в сумме 191 рубль, в 05 часов 35 минут 13 секунд в сумме 720 рублей, на общую сумму 911 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенных им продуктов питания и алкогольной продукции, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 11 часов 24 минуты 34 секунды в сумме 319 рублей 80 копеек, в 11 часов 28 минут 16 секунд в сумме 599 рублей, в 11 часов 38 минут 44 секунды в сумме 918 рублей 80 копеек, в 11 часов 40 минут 34 секунды в сумме 24 рубля 90 копеек, на общую сумму 1 862 рубля 50 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенной им алкогольной продукции, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 11 часов 58 минут 02 секунды в сумме 989 рублей 20 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенных им продуктов питания, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 12 часов 06 минут 12 секунд в сумме 727 рублей 74 копейки, в 12 часов 06 минут 25 секунд в сумме 99 рублей 90 копеек, на общую сумму 827 рублей 64 копейки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенной им алкогольной продукции, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 12 часов 26 минут 54 секунд в сумме 863 рубля 82 копейки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенной им алкогольной продукции, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 12 часов 36 минут 02 секунды в сумме 939 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенных им продуктов питания, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 12 часов 45 минут 53 секунды в сумме 655 рублей 84 копейки, в 12 часов 47 минут 38 секунд в сумме 259 рублей 41 копейка, на общую сумму 915 рублей 25 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики, 10в, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенных им продуктов питания и алкогольной продукции, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 17 часов 31 минуту 10 секунд в сумме 842 рубля 90 копеек. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.Республики, 1б, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенных им алкогольной продукции, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 18 часов 25 минут 32 секунды в сумме 863 рубля 82 копейки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мясной Теремок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенных им продуктов питания, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 18 часов 41 минуту 06 секунд в сумме 840 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенных им продуктов питания, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 18 часов 56 минут 24 секунды в сумме 44 рубля, в 18 часов 58 минут 15 секунд в сумме 50 рублей, в 18 часов 58 минут 45 секунд в сумме 50 рублей, на общую сумму 144 рубля. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенных им продуктов питания и алкогольной продукции, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 19 часов 05 минут 34 секунды в сумме 599 рублей, в 19 часов 08 минут 06 секунд в сумме 677 рублей 14 копеек, на общую сумму 1256 рублей 14 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенной им алкогольной продукции, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 19 часов 12 минут 18 секунд в сумме 863 рубля 82 копейки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard», достоверно зная, что указанная банковская карта «MasterCard» ему не принадлежит ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Фруктовый Мир», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана сотрудника магазина, выразившегося в умолчании о незаконном владении им банковской картой «MasterCard», принадлежащей ФИО10, используя данную банковскую карту «MasterCard» как электронное средство платежа, с помощью технологии PayPass, не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты приобретенной им алкогольной продукции, совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «MasterCard» в 19 часов 25 минут 12 секунд в сумме 510 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обмана сотрудников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении последним банковской карты «MasterCard», принадлежащей ФИО10, и использования её как электронное средство платежа похитил в период времени с 05 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № банковской картой «MasterCard» № ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 в отделении № филиала № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 12 649 рублей 09 копеек, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 12 649 рублей 09 копеек, который для последней является значительным, поскольку средний ежемесячный доход ФИО10 составляет 27 600 рублей, при этом у последней имеются кредитные обязательства на общую сумму 8 365 рублей 18 копеек ежемесячно, платеж за коммунальные услуги в среднем составляет 6 000 рублей ежемесячно.

В Ишимский городской суд Тюменской области поступило уголовное дело с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме. 

Прокурор ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 поддержал по доводам, изложенным в нем, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме того суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, денежные средства для уплаты судебного штрафа у него имеются. 

Защитник - адвокат Кобышев В.В. позицию своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, при этом указала, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Суд, заслушав мнение сторон, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст.446.2 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В Ишимский городской суд Тюменской области обратился следователь СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2, с согласия заместителя начальника СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3, который ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, поэтому суд квалифицирует действия обвиняемого ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного материального ущерба. 

Судом установлено, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно правового характера виде судебного штрафа, отсутствуют.

Статьями 104.4, 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы, иного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф, с установлением срока его выплаты - не позднее трех месяцев до 13 октября 2020 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 212, 446.2, 446.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до 13 октября 2020 года включительно.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить об этом сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется судом в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 720501001; ОКАТО 71705000 ОКПО 08681465; Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001; р/с 

<

***>; КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Председательствующий (подпись) А.Ю. Шарапов 

Копия верна.

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов 

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-184/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов