Дело № 2-1974/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 11 мая 2018 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А., 

при секретаре Чайниковой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к ФИО2 об обязании произвести определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании подать письменную заявку для заключения договора, регулирующего условия установки и эксплуатации прибора учета природного газа в жилой дом, расположенный по Адрес; обязании обеспечить допуск представителей истца в указанное жилое помещение для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета природного газа; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходов за получение выписки из ЕГРН в размере 1100 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что истец является специализированной организацией, оказывающей услуги по передаче (транспортировке) природного газа и осуществляющей, в том числе, деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа. ФИО2 является собственником жилого помещения по Адрес. Во исполнение обязанности по установке прибора учета природного газа истцом в адрес ответчика направлены: предложение об оснащении индивидуальным прибором учета природного газа от Дата; уведомление о планируемой дате проведения работ по оснащению объекта недвижимости ответчика приборами учета газа от Дата. От получения данных документов ответчик отказался, заказные письма вернулись в адрес истца. Впоследствии сотрудники ООО «...», являющегося агентом истца на основании агентского договора от Дата, осуществили выезд по указанному адресу, однако не были допущены для оснащения жилого помещения прибором учета газа, о чем был составлен акт о не допуске к месту установки прибора учета. 

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения. 

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2005 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частями 5, 5.1 статьи 13 Закона об энергосбережении установлено, что до 01.01.2015 собственники жилых домов... обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Указанная обязанность собственника дублируется в пункте 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранности и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения.

Согласно ч. 8 ст. 13 Закона об энергосбережении действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. 

В соответствии с ч. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении с 01.07.2010 организации, которые осуществляют снабжение природным газом или его передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета газа, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа, снабжение которых или передачу которых они осуществляют.

На истца, как на специализированную организацию, владеющую газораспределительной системой, осуществляющую эксплуатацию сети газораспределения и оказывающую услуги по транспортировке газа потребителям по этой сети, в соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации «Системы газораспределительные. Термины и определения» ГОСТ Р 53865-2010, утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 10.09.2010 №242-ст, Национальным стандартом Российской Федерации «Системы газораспределительные. Сети газораспределения. Порядок организации и проведения работ в охранных зонах сети газораспределения. Формы документов», утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 03.03.2016 №113-ст (ГОСТ Р 56880-2016), законодательно возложена обязанность осуществлять деятельность но установке, замене, эксплуатации приборов учета газа.

Согласно ч. 9 ст. 13 Закона об энергосбережении, истец не вправе отказать обратившимся к нему лицам в заключении договора, регулирующего замены и (или) эксплуатации приборов учета природного газа.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, до Дата АО «Газпром газораспределение Пермь» обязан совершить действия по оснащению указанного жилого дома прибором учета природного газа, так как этот жилой дом, в нарушение требований частей 3-6.1 ст. 13 Закона об энергосбережении, не был оснащен прибором учета газа в установленный срок.

А лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объекта капитального строительства прибором учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск организации к месту установки прибора учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы истца на установку этого прибора учета.

Приказом Министерства энергетики РФ от 07.04.2010 № 149 утвержден Порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Порядок устанавливает обязанность организаций, обязанных в соответствии с требованиями законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности (пункт 2) заключить договор, регулирующий условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, после получения письменной заявки заказчика с указанием сведений и документов, предусмотренных названным Порядком (пункт 7) и проведения осмотра объекта с целью проверки наличия технической возможности установки, замены и (или) эксплуатации прибора учета (пункт 10).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником жилого помещения по Адрес. 

Согласно списку абонентов частного сектора без приборов учета газа в Адрес, жилой дом по указанному адресу также не оборудован индивидуальным прибором учета природного газа. 

Дата в адрес ФИО2 направлено предложение об оснащении жилого помещения по Адрес индивидуальным прибором учета природного газа.

Дата в адрес ответчика направлено уведомление о том, что Дата в принадлежащем ему домовладении будут проводиться работы по установке прибора учета расхода газа. 

Однако от получения данных документов ответчик отказался, заказные письма вернулись в адрес истца. 

Дата между ЗАО «Газпром газораспределение Пермь» и ООО «...» заключен агентский договор по исполнению договоров, в том числе об оказании услуг по установке приборов учета газа. 

Согласно акту от Дата, составленному сотрудниками ООО «...», собственник жилого помещения по Адрес, в нарушение требований ч. 5.1, 6.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в установленный срок не выполнил обязанность по его оснащению прибором учета газа. Собственник проинформирован об установленной ч.12 ст.13 Закона обязанности АО «Газпром газораспределение Пермь» выполнить действия по оснащению прибором учета объектов, предусмотренных ч. 5.1, 6.1 ст. 13 Закона. Также собственник проинформирован об установленной ч. 12 ст. 13 Закона обязанности обеспечить доступ к месту установки прибора учета газа, оплатить расходы на установку прибора учета газа и уведомлен о дате и времени проведения работ АО «Газпром газораспределение Пермь» по определению технической возможности установки прибора газа и оснащению указанного жилого дома прибором учета газа. Данный факт подтверждается подписью ответчика в акте. 

Собственник отказался обеспечить допуск представителей АО «Газпром газораспределение Пермь» к месту установки прибора учета газа для проведения обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки прибора газа и (или) для выполнения работ по установке прибора учета газа. 

Поскольку ФИО2, как собственник жилого помещения, не исполнил в установленный законом срок своей обязанности по оснащению своего жилого помещения прибором учета природного газа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпром газораспределение Пермь» об обязании его подать письменную заявку для заключения договора, регулирующего условия установки и эксплуатации прибора учета природного газа, в жилое помещение, расположенное по Адрес, а также обязании обеспечить допуск представителей истца в указанное жилое помещение для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета природного газа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подготовке искового заявления истцом была заказана выписка из ЕГРН на недвижимое имущество по Адрес, госпошлина за предоставление которой составила 1100 руб. Понесенные расходы подтверждаются платежным поручением от Дата №.

Таким образом, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб., расходы за получение выписки из ЕГРН на недвижимое имущество в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО2 подать Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» письменную заявку для заключения договора, регулирующего условия установки и эксплуатации прибора учета природного газа в жилое помещение, расположенное по Адрес; обязать обеспечить допуск представителей Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» в жилое помещение по Адрес для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета природного газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 1100 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – К.А. Суворова