П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 

18 июня 2019 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Конышевой Я.А., 

при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2019 года в 23 часа 20 минут возле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> был выявлен гражданин, как было установлено позже, ФИО1, который распивал (потреблял) спиртной напиток, а именно пиво «BUD», с объемным содержанием этилового спирта 5 процентов объема готовой продукции в общественном месте. Формально в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данному гражданину было выдвинуто требование проследовать в ОМВД России по Елизовскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, а именно проследовать к патрульному автомобилю, на что Гинзбург ответил грубым отказом. ФИО1 был предупрежден о том, что он является задержанным за совершение административного правонарушения, и невыполнение законных требований сотрудников полиции является самостоятельным правонарушением. Также он был предупрежден о том, что в его действиях усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что действительно отказывался проследовать в патрульный автомобиль полиции, поскольку никаких противоправных действий он не совершал. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 7.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В силу пунктов 1-2, 6, 8, 14 статьи 13 вышеуказанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: 

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № 005945 от 18.06.2019, рапорте сотрудника полиции от 17.06.2019, согласно которому 17 июня 2019 года в 23 часа 20 минут возле 

<

адрес> был выявлен гражданин, как было установлено позже, ФИО1, который распивал (потреблял) спиртной напиток, а именно пиво «BUD», с объемным содержанием этилового спирта 5 процентов объема готовой продукции в общественном месте. Формально в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Данному гражданину было выдвинуто требование проследовать в ОМВД России по Елизовскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, а именно проследовать к патрульному автомобилю, на что Гинзбург ответил грубым отказом. ФИО1 был предупрежден о том, что он является задержанным за совершение административного правонарушения, и невыполнение законных требований сотрудников полиции является самостоятельным правонарушением. Также он был предупрежден о том, что в его действиях усматривается совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, в отношении него была применена физическая сила (прием «загиб руки за спину»), после чего в соответствии с п.6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» было применено средство ограничения подвижности (л.д. 2, 4-5).

Согласно протоколу об административном задержании №68 от 18 июня 2019 года ФИО1 был задержан 18.06.2019 года в 03 ч. 00 мин и доставлен в ОМВД России по Елизовскому району в присутствии понятых (л.д.3). 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что Гинзбург должен быть подвергнут наказанию в виде штрафа в переделах санкции, указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН получателя 410 500 6399 КПП получателя 410 501 001 наименование получателя: УФК по Камчатскому краю (ОМВД России по Елизовскому району 04381054100) счет получателя: 40101810100000010001 в отделение Петропавловск-Камчатский БИК 043 002 001 Код ОКТМО 30 607 000 Код классификации: 18811690050056000140 Идентификатор 18880341190050059454

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти суток, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Согласно ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, 

привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. 

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Конышева