Дело №1-122/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Протас Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>2 г. 

<

адрес>, и увидевшего лежащий на тумбе, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «Мегафон» (далее по тексту ПАО «Мегафон») с абонентским номером: №, достоверно зная, что указанная сим-карта посредством услуги «мобильный банк» подключена к банковскому счету Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № счета: 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> и на указанном банковском счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение неоднократного, систематического, тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета, для обращения похищенного свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение неоднократного, систематического, тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 в квартире последнего, расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО4 за его преступными действиями не наблюдают, и он не заметен для окружающих, с использованием сотового телефона Потерпевший №1, и вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером: №, которая посредством услуги «мобильный банк» подключена к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № счета: 40№, открытому в ПАО «Сбербанк России, посредством услуги «мобильный банк», тайно похитил с указанного счета принадлежащие последнему денежные средства, произведя 2 безналичных перевода денежных средств: на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № счета: 40№, открытый на имя ФИО5, в сумме 2000 рублей; на счет абонентского номера № оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», на имя ФИО4, в сумме 1000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение неоднократного, систематического, тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 в квартире последнего, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что Потерпевший №1 и ФИО4 за его преступными действиями не наблюдают, и он не заметен для окружающих, с использованием сотового телефона Потерпевший №1, и вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером: №, которая посредством услуги «мобильный банк» подключена к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № счета: 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», посредством услуги «мобильный банк», тайно похитил с указанного счета принадлежащие последнему денежные средства, путем безналичного перевода на банковский счет ПАО «Сбербанк России» № счета: 40№, открытый на имя ФИО6, в сумме 2000 рублей. Всего, похитив, таким образом, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5000 рублей.

Впоследствии похищенные денежные средства ФИО1 потратил на свои нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред в размере 5000 рублей.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевший и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия и объяснение признательного характера, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1 не судим, официально не трудоустроен, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по вступлении в законную силу приговора: 

- банковскую карту «maestro» №, выпущенную в ПАО «Сбербанк», находящуюся у ФИО5 – оставить по принадлежности у последней;

- банковскую карту «VISAClassic» №, выпущенную в ПАО «Сбербанк», находящуюся у ФИО6 – оставить по принадлежности у последней;

- банковскую выписку «История операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.09.2019» по счету №, банковскую выписку по счету № дебетовой карты Maestro ПАО «Сбербанк», справку по операции ПАО «Сбербанк» по счету № карты «VISA Classic», ответ из ПАО «Сбербанк» №SD0129645613 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова