Дело 2а-3336/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 декабря 2017 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С. с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ, пени, и штрафа по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес> обратилась суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме 1 690 000 руб., пени по НДФЛ в размере 111 549 руб. и 61 811 руб.75 коп., и штрафа по НДФЛ в размере 169 000 руб., всего в общей сумме 2 032 351 руб.75 коп. 

Решением Ковровского городского суда от 

<

дата> по административному делу 

<

№> административный иск удовлетворен, с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета взысканы задолженности по НДФЛ в сумме 1 690 000 руб., пени по НДФЛ в размере 111 549 руб. и 61 811 руб.75 коп., и штрафа по НДФЛ в размере 169 000 руб., всего в общей сумме 2 032 351 руб.75 коп., и также с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 18 361 руб. 76 коп. 

Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>, выдан исполнительный лист на взыскание задолженности. 

По заявлению должника ФИО1 от 

<

дата>, определением Ковровского городского суда от 

<

дата> вышеуказанное решение Ковровского городского суда от 

<

дата> по административному делу 

<

№> отменено по новым обстоятельства, с возвращением к рассмотрению административного дела по существу административного иска. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в ЕГРИП, 

<

дата> утратил статус предпринимателя на основании заявления о прекращении предпринимательской деятельности.

МИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО1 по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: налога на доходы физических лиц по представленной налогоплательщиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2012 г.

По результатам проверки было принято решение 

<

№> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на доходы физических лиц за 2012 г. в виде штрафа в размере 169 000 руб., задолженности по НДФЛ в сумме 1 690 000 руб., пени по НДФЛ в размере 111 549 руб. и 61 811 руб.75 коп., всего в общей сумме 2 032 351 руб.75 коп.,

Поскольку денежные средства в бюджет от ФИО1 не поступила, инспекция была вынуждена обратиться с требованиями к ответчику в судебном порядке о взыскании образовавшейся задолженности.

На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пени, которые были начислены ФИО1 по налогу на доходы физических лиц.

На основании ст. 69,70 НК РФ в адрес административного ответчика было выставлено требование за 

<

№> от 

<

дата> и 

<

№> от 

<

дата> о добровольном погашении задолженности, однако требования ФИО1 не выполнены. 

Задолженности по НДФЛ в сумме 1 690 000 руб., пени по НДФЛ в размере 111 549 руб. и 61 811 руб.75 коп., и штрафа по НДФЛ в размере 169 000 руб., всего в общей сумме 2 032 351 руб.75 коп. налогоплательщиком ФИО1 не погашена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против административного иска. 

Указал, что решение налогового органа 

<

№> от 

<

дата> «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности было признано незаконным и недействующим с даты принятия решением Ковровского городского суда от 

<

дата> по административному делу 

<

№>а-1664/ 2017. 

Основания для начисления и взыскания задолженности и пени отсутствуют. 

Изучив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица.

В соответствии со ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 был зарегистрирован в едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя ИНН 

<

***>.

<

дата> статус предпринимателя утратил на основании заявления о прекращении предпринимательской деятельности.

МИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> проведена камеральная налоговая проверка в отношении ФИО1 по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: налога на доходы физических лиц по представленной налогоплательщиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2012 г.

По результатам проверки было вынесено решение 

<

№> от 

<

дата> о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога на доходы физических лиц за 2012 г. в размере 169 000 руб., задолженности по НДФЛ в сумме 1 690 000 руб., пени по НДФЛ в размере 111 549 руб. и 61 811 руб.75 коп., всего в общей сумме 2 032 351 руб.75 коп.,

Данное решение обжаловано ФИО1 

<

дата> в вышестоящий налоговый орган УФНС по 

<

адрес>, а также 

<

дата> в порядке ст.227 КАС РФ в Ковровский городской суд.

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от 

<

дата> по административному делу 

<

№>а-1664/ 2017 решение налогового органа 

<

№> от 

<

дата> «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности было признано незаконным и недействующим с даты принятия. 

При таких обстоятельствах, основания для начисления и взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> задолженности по НДФЛ в сумме 1 690 000 руб., пени по НДФЛ в размере 111 549 руб. и 61 811 руб.75 коп., и штрафа по НДФЛ в размере 169 000 руб., всего в общей сумме 2 032 351 руб.75 коп., отсутствуют. 

Основания для удовлетворения заявленных исковых требований у суда отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по НДФЛ в сумме 1 690 000 руб., пени по НДФЛ в размере 111 549 руб. и 61 811 руб.75 коп., и штрафа по НДФЛ в размере 169 000 руб., всего в общей сумме 2 032 351 руб.75 коп.,, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись Д.Е.Самойлов