Судья: Габаев Ч.Д-Д. Дело № 22-628

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 апреля 2025 года 

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д., 

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Красноярова С.С.,

осужденного ФИО1, его адвоката Суворовой Е.Л., представившей удостоверение № 828, ордер № 2258401,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 апреля 2025 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ..., которым в отношении 

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, ранее судимого ... Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- отменено условное осуждение по приговору от ... и постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение адвоката Суворовой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иволгинским районным судом Республики Бурятия от ... ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Возложены обязанности: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а так же не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Начальник филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Бурятия ФИО2 обратилась в Иволгинский районный суд РБ с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного ФИО1 по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от .... 

Постановлением суда от ... представление инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что он не мог довести до суда свои доводы в силу своей юридической неграмотности, а также подписал заявление об отказе от услуг адвоката, опять же в силу его юридической неграмотности. Прокурор Брылёла В.Г. в судебном заседании просила продлить ему условный срок на 3 месяца, а не отменять условное осуждение. 

По факту смены места жительства без уведомления инспекции поясняет, что на момент проверки его вещи находились по месту проживания, его тетя говорила инспектору, что племянник в момент проверки находился у своей знакомой, с которой он хочет создать семью и иногда ночует у нее. По данному факту он сразу пришел к инспектору в понедельник, но инспектор, несмотря на его объяснения, поставила нарушение и заставила его расписаться, воспользовавшись его юридической неграмотностью. Кроме того, считает необходимым исправить допущенную судом ошибку при исчислении срока, один день содержания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. 

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля. 

Согласно п.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Как следует из представленных материалов, что при первоначальной ознакомительной беседе осужденному ФИО1 были разъяснены его права, порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, отобрана подписка .... 

Постановлением Иволгинского районного суда РБ от ... в отношении осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность - ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога в 

<

...> на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета врачом-наркологом.

За привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не принятие мер к возмещению процессуальных издержек, постановлением суда от ... в отношении осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)», а также продлен испытательный срок на 1 месяц. Инспекцией осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, осужденный ФИО1 ..., ... сменил место жительства без уведомления инспектора, что подтверждается объяснением осужденного от ..., от ..., справкой о проверке по месту жительства от ..., .... 

За указанные нарушения обязанностей, возложенных судом, осужденному инспекцией в каждом случае были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 оставлено без удовлетворения, испытательный срок осужденному продлен на 2 месяца.

Несмотря на профилактическую работу со стороны инспекции, предупреждения об отмене условного осуждения, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ... сменил место жительства без уведомления УИИ, что подтверждается объяснением осужденного от ..., справкой о проверке по месту жительства от .... 

Таким образом, систематическое неисполнение ФИО1 обязанностей, возложенных на него судом, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствовался положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

При этом, льготные коэффициенты кратности, предусмотренные п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не подлежат зачету ФИО1 в срок отбывания наказания, поскольку не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционных жалоб признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ... об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: