Дело № 2-102/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 г. г. Волжский 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П., 

при секретаре Бражник Г.С., 

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки, уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании неустойки, уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании исковых требований указано, что истец заключил с ответчиком договор подряда №... от "."..г., предметом которого стало оказание ответчиком услуг по выполнению комплекса работ: кладка газоблока; кладка облицовочного кирпича; устройство армопояса под плиты перекрытия; монтаж плит перекрытия между первым и вторым этажами; монтаж кровли под ключ; монтаж всех инженерных коммуникаций в доме; устройства стяжки по полу; оштукатуривание стен по маякам; шпатлевание стен под обои в срок до "."..г. включительно. 

В соответствии с п.2.3. договора истец уплатил ответчику 1 500 000 рублей за выполнение работ. 

Так же истец уплатил ответчику 1 560 000 рублей для покупки строительных материалов, из которых ответчик истратил 1 500 000 рублей, не возвратив ему 60 000 рублей. 

До настоящего времени ответчиком работы не выполнены. 

С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку в размере 1 500 000 рублей, переданные на приобретение строительных материалов 60 000 рублей, компенсацию морального вреда 70 000 рублей, штраф в связи с неудовлетворением требований потребителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя свои доводы исполнением ИП ФИО4 обязательств по договору от "."..г.

Истец ФИО3, ответчик ИП ФИО4, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. 

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно Закона РФ от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договора подряда №..., в соответствии с п.1.3. которого ответчик обязалась произвести на представленной заказчиком территории работы: кладку газоблока; кладку облицовочного кирпича; устройство армопояса под плиты перекрытия; монтаж плит перекрытия между первым и вторым этажами; монтаж кровли под ключ; монтаж всех инженерных коммуникаций в доме; устройство стяжки по полу; оштукатуривание стен по маякам; шпатлевание стен под обои в срок до "."..г. включительно, по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п.2.1 договора стоимость работ составила 1 500 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом в материалы дела сведений из ЕГРН, следует, что право собственности за ФИО3 на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано "."..г., на основании договора купли-продажи от "."..г. Для государственной регистрации предоставлялся технический план зданий, выданный "."..г.

В соответствии с представленным стороной истца техническим паспортом на жилой 

<

адрес> МУП «Центральное Бюро технической инвентаризации» Среднеахтубинское отделение по состоянию на "."..г., жилой дом состоит из газобетонных блоков, двух этажей, жилых комнат, кухни, гардеробной, гостиной, коридоров, подсобного помещения, санузла, кладовой, балконов. 

Указанные документы подтверждают доводы представителя ответчика о том, что по состоянию на "."..г. указанный дом был полностью построен, введен в эксплуатацию на момент регистрации права собственности за истцом "."..г., поскольку отсутствие выполнения предусмотренных п.1.3. договора №... от "."..г., работ, исключает введение жилого строения в эксплуатацию и регистрацию права собственности. 

При этом доводы представителя истца о неполном расходовании ответчиком полученных по договору денежных средств на строительные материалы, о том, что истец самостоятельно произвел работы, не выполненные ответчиком по договору, не подтверждаются материалами дела. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком работы по кладке газоблока; кладке облицовочного кирпича; устройству армопояса под плиты перекрытия; монтаж плит перекрытия между первым и вторым этажами; монтаж кровли под ключ; монтаж всех инженерных коммуникаций в доме; устройство стяжки по полу; оштукатуривание стен по маякам; шпатлевание стен под обои выполнены в полном объеме в предусмотренный договором подряда №... от "."..г. срок, до "."..г..

В связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о взыскании в его пользу с ответчика неустойки, переданных на приобретение строительным материалов денежных средств, не имеется. 

В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании неустойки, переданных на приобретение строительным материалов денежных средств, суд отказывает и в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки, уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 г. 

Судья: