Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Панино 11.09.2019 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е., 

при секретаре Свириной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договор и расторжении кредитного договора, указывая, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 08.06.2015 г., заключенным между истцом и ответчиком, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 372 000.00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 19,51 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора и перестал исполнять взятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

По состоянию на 29.10.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2015 г. составляет 309 581,57 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 247 759.00 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитом – 54 695.17 руб.;

- неустойка – 7 127,40 руб.

В связи с этим, истец просит, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2015 г. в размере 309 581,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 295.82 руб., и расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 08.06.2015 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия. 

Суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства:

- кредитный договор 

<

***> от 08.06.2015 г., заключенный между истцом и ответчиком, согласно которому заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 372 000.00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 19,51 % годовых (л.д. 9-10);

- общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 11-15);

- информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 17);

- расчет цены иска по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2015 г., заключенным между истцом и ответчиком (л.д. 18);

- копию лицевого счета ответчика по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2015 г. (л.д. 19);

- историю операций по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2015 г. (л.д. 20-21);

- требования банка о досрочном погашении кредита с почтовыми документами, подтверждающими направление требования ответчику (л.д. 24);

- расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2015 г. (л.д. 8); 

- документы (платежные поручения), подтверждающие оплату государственной пошлины (л.д. 25, 26),

приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от 08.06.2015 г., заключенным между истцом и ответчиком, заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 372 000.00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой основного долга и процентов из расчета 19,51 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик нарушил условия заключенного кредитного договора и перестал исполнять взятые на себя обязанности, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании представленных истцом письменных доказательств суд считает доказанным обстоятельство передачи истцом ответчику денежной суммы. 

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Представленный истцом кредитный договор свидетельствует о соблюдении кредитором и заемщиком простой письменной формы договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитных договоров ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредитов и уплачивать проценты за пользование кредитами ежемесячно. Согласно расчетам задолженности заемщик нарушил свои обязательства по возвращению займов (погашению кредитов) и уплате процентов за пользование кредитами.

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Истец требует взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки и неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик не просил суд снизить размер неустойки.

Суд не считает возможным уменьшить размер неустойки и признает, что указанный размер штрафных санкций соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Ответчик не оспаривал договоры займа по безденежности, и данное право ему было разъяснено.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что договор займа не был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком представлено не было. 

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем суд считает возможным расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 08.06.2015 г., заключенный между истцом и ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 295.82 руб.

В связи вышеизложенным суд считает заявленные истцом требования доказанными, и находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2015 г. в размере 309 581,57 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 295.82 руб. 

Всего 321 877.39 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 08.06.2015 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья