Дело №***

УИД ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года ***

***

Мелекесский районный суд *** в составе председательствующего судьи Гуляева С.А., 

при секретаре Кочетковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и ***, администрации муниципального образования «***» ***, администрации муниципального образования «***» ***, администрации муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» *** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в последствии с уточненным, в обосновании указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 **.**.**** заключили кредитный договор №*** на сумму 45 512 руб. 68 коп. на срок 24 мес. под 18,1 % годовых. 

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Б. умер **.**.****, открыто наследственное дело №***. Предполагаемым наследником Б. является его мать ФИО1

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика составила 40 454 руб. 38 коп., из которых просроченные проценты – 15 642 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 24 811 руб. 67 коп.

Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 40 454 руб. 38 коп., в том числе просроченные проценты 15 642 руб. 71 коп., просроченный основной долг 24 811 руб. 67 коп., а также судебные расходы в размере 1 413 руб. 63 коп. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк не присутствовал, заявлением просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, просила в удовлетворении заявленных исковых требований к ней отказать, поскольку нотариально отказалась от наследства после смерти своего сына. 

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве. 

Представители ответчиков администрации муниципального образования «***» ***, администрации муниципального образования «***» ***, администрации муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» *** в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, от последних двух в суд поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит имущество за исключением жилых помещений.

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от **.**.**** №*** «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление №***) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 34 Постановления №*** наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60 постановления №*** предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа- возложения и т.п.) (п. 49 Постановления №***).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Б. заключен кредитный договор №*** от **.**.**** на сумму 45 512 руб. 68 коп. на срок 24 мес. под 18,1 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами производя уплату процентов ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащее и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщиком в нарушение принятых им обязательств, вытекающих из кредитного договора №*** от **.**.****, платежи в погашение кредита производились нерегулярно, чем предусмотрено условиями договора, иногда в меньшем размере. Согласно расчету истца сумма долга на **.**.**** составила 40 454 руб. 38 коп, из которых: просроченные проценты 15 642 руб. 71 коп., просроченная ссудная задолженность 24 811 руб. 67 коп. 

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно имеющейся в материалах дела копии записи акта о смерти, заемщик Б. **.**.**** года рождения, умер **.**.****.

По сведениям нотариуса ФИО3 к имуществу Б. умершего **.**.**** заведено наследственное дело №***. Заявлением от **.**.**** мать наследодателя ФИО1 (ранее - ФИО2) Л.Н. отказалась от наследства после смерти сына.

Иных наследников нотариусом и судом не установлено.

Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

Из сообщения АО «Имущественная ***» от **.**.**** и сведений ППК «Роскадастр» следует, что право собственности на недвижимое имущество, в том числе и на жилой *** ***, где на момент был зарегистрирован Б. **.**.**** года рождения, находится в собственности его матери ФИО1 Право зарегистрировано **.**.****. 

По сведениям МРЭО ГИБДД (дислокация ***») за Б. **.**.**** года рождения к моменту смерти зарегистрированы транспортные средства ***, регистрация которых прекращена в **.**.**** году, в связи с наличием сведений о смерти Б.

Таким образом, суд полагает, что поскольку наследников на имущество Б. выявлено не было, то данное имущество подлежит признанию выморочным.

Другого имущества у Б. обнаружено не было.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** №*** «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт - Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входят транспортные средства ***. Стоимость имущества составляет (41 000 + 196 000) = 237 000 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** №***, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона и разъяснениями Верховного суда РФ, выморочное имущество от Б. в виде транспортных средств *** перешло в собственность МТУ Росимущества в Республики Татарстан и ***.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства Б. по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство не имеется, имущество в виде транспортных средств является выморочным, суд приходит к выводу, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ в Республики Татарстан и *** в пределах стоимости наследственного имущества. 

В ходе рассмотрения настоящего иска от ответчика МТУ в Республики Татарстан и *** поступило ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно платежами, размер которых установлен кредитным договором и составляет 24 ежемесячных аннуитетных платежа по 2 274 руб. 38 коп. в месяц, последний платеж **.**.****. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** №*** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Судом установлено, что истец направил данное исковое заявление в суд **.**.****.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с **.**.**** и заканчивается **.**.****.

Поскольку в силу положений кредитного договора срок оплаты кредита и процентов по нему наступает 11 числа каждого месяца, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору с февраля 2021 года. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, заявленный истцом период взыскания задолженности по кредитному договору, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 6 823 руб. 14 коп. (2 274.38 + 2 274.38 + 2 274.38) за период с **.**.**** по **.**.****, включающую в себя основной долг и проценты по кредитному договору. При этом просроченные проценты взысканию не подлежат.

Указанная сумма подлежат взысканию с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в *** и ***.

При этом какие-либо основания для взыскания задолженности с ФИО1, отсутствуют, т.к. она в наследство после смерти ФИО2 не вступала.

Также отсутствуют основания для взыскания задолженности с администрации МО «***», администрации МО «***», администрации МО «Лебяжинское сельское поселение», поскольку наследственное имущество на территориях данных муниципальных образований у наследодателя отсутствует. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** №*** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк» иска к МТУ Росимущества в *** и ***, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, оснований для взыскания с МТУ Росимущества в *** и ***, понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и ***, администрации муниципального образования «***» ***, администрации муниципального образования «***» ***, администрации муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» *** о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и *** в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 6 823 руб. 14 коп. 

В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности в большем размере, взыскании задолженности с администрации муниципального образования «***» ***, администрации муниципального образования «***» ***, администрации муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» ***, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд *** в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - **.**.****.

Судья С.А. Гуляев