Дело №

УИД 54RS0№-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Тихоненко А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аломо Коллект» к П и П о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аломо Коллект» обратилось в суд с иском к П и П, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 390 руб. 58 коп., из которых: 628 172 руб. 62 коп. – основной долг и 124 217 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой самосвал МЗКТ 651510, VIN - №, 2009 г. выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 350 000 руб.; взыскивать с ответчиков солидарно в пользу истца по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом исходя из ставки 14,9 % годовых на сумму основного долга в размере 628 172 руб. 62 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты основного долга; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 456 руб. (л.д. 4-5, 119).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между П и ОАО «РОСТ БАНК», реорганизованного путем присоединения в ПАО НБ «ТРАСТ», заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 589 111 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,9 % годовых. В соответствии с приложением № к кредитному договору платежи по кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком погашения. Однако, заемщик не производил своевременно погашение по кредиту. Со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, выразившееся в возникновении просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом и основному долгу. 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между П и ОАО «РОСТ БАНК» заключен договор поручительства 

<

***>. Также, исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства в соответствии с договором залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между П и ОАО «РОМТ БАНК». Ответчик передал в залог истцу грузовой самосвал МЗКТ 651510, VIN - №, 2009 г. выпуска, залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 1 350 000 руб., а также в банк передан паспорт транспортного средства.

ПАО НБ «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «РОСТ БАНК». Договором №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков на сумму задолженности в размере 2 651 163 руб. 43 коп. ООО «Аломо Коллект». (л.д. 4-5)

В уточненном исковом заявлении истец указал, что в связи с заявлением представителем ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец уточняет исковые требования, в соответствии с которыми размер задолженности по уплате основного долга составляет 628 172 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 124 217 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 119)

Представитель истца ООО «Аломо Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4, 119).

Ответчик П в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по последнему известному месту регистрации (л.д. 71 – адресная справка), однако конверт возвращен с указанием «за истечением срока хранения» (л.д. 136-137), фактическое место жительства ответчика не установлено, поскольку при извещении в судебные заседания по телефону ответчик отказался называть свое место жительства.

Представитель ответчика – адвокат Ш, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, ранее представила возражение на исковое заявление (л.д. 114-115), где заявила о пропуске срока исковой давности, а также представила расчет взыскиваемых сумм в пределах срока исковой давности (л.д. 116) и дала соответствующие пояснения.

Ответчик П в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась судебными повестками по последнему известному месту жительства и по месту регистрации (л.д. 71 – адресная справка), однако конверты возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д. 138-139, 140-141), что расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ судебная повестка считается доставленной. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ООО «Аломо Коллект» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П и ОАО «РОСТ БАНК» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 589 111 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,9 % годовых на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля грузовой самосвал МЗКТ 651510, VIN - №, 2009 г. выпуска, у ООО «Планета АВТО» за 2 700 000 руб. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также для оплаты страховых полисов. (л.д. 8-12)

В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения задолженности (л.д. 12-13) заемщик обязался погашать задолженность путем внесения ежемесячного платежа 21 числа каждого месяца в размере 61 456 руб. 47 коп. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между П и ОАО «РОСТ БАНК» ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор залога 

<

***>, в соответствии с которым предметом залога является приобретаемый грузовой самосвал МЗКТ 651510, VIN - №, 2009 г. выпуска, залоговая стоимость которого по соглашению сторон определена в размере 1 350 000 руб. (л.д. 15-20).

Сумма кредита в размере 2 589 111 руб. была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). 

ДД.ММ.ГГГГ П заключен договор купли-продажи автомобиля - грузового самосвала МЗКТ 651510, VIN - №, 2009 г. выпуска, который поставлен на учет на имя П в МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 – копия ПТС).

Судом установлено, что ОАО «РОСТ БАНК» реорганизован в форме присоединения к ПАО Национальный банк «ТРАСТ».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что П принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, а также вносил денежные средства в размере менее установленного ежемесячного платежа, в частности внес последний платеж в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., до этого внес несколько платежей в размере 8 000 руб. в месяц (л.д. 95-108 – выписка по счету). 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитным договорам.

Как следует из выписки по счету (л.д. 95-108) и расчета задолженности, первоначально предоставленного истцом (л.д. 40), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 651 163 руб. 43 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178 840 руб. 32 коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 472 323 руб. 11 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Аломо Коллект» заключен договор №-УПТ уступки прав требований (л.д. 53-56), в соответствии с которым к ООО «Аломо Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 651 163 руб. 43 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178 840 руб. 32 коп. и просроченных процентов за пользование кредитом в размере 472 323 руб. 11 коп., что также подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д. 30), Приложением № – Реестр заемщиков № (л.д. 31-37) и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору уступке прав требований (л.д. 38).

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 114-115), суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????2??????????�?�?

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд. 

Судом установлено, что срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 61).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом, судом установлено, что течение срока исковой давности по данному договору не прерывалось и не приостанавливалось, поскольку сведений о внесении ответчиком платежей после истечения срока действия договора в материалы дела не представлено. 

Исходя из расчета задолженности с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, представленного истцом (л.д. 121), за период в пределах непропущеннного срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 628 172 руб. 62 коп. и 124 217 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен указанный расчет и признан арифметически верным, следовательно указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Имеются основания и для взыскания суммы задолженности с поручителя П

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Так, исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено поручительством П, что подтверждается договором поручительства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), согласно которому П обязалась отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и заемщиком П

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе за выполнение обязательств: по возврату кредита в размере 2 589 111 руб. 00 коп.; по возврату всех сумм, полученных по кредитному договору, в случае отказа кредитора от исполнения кредитного договора по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и признания кредитного договора расторгнутым, а также обязательств по уплате процентов, начисленных по дату признания кредитного договора расторгнутым; по выплате процентов, начисленных за пользование кредитом, по процентной ставке 14,9 % годовых; по выплате пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита, неуплаченных процентов и комиссии за каждый день просрочки, по возмещению убытков и т.д.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 5.7.3 договора поручительства, срок, в течение которого действует согласие поручителя: в течение срока действия настоящего договора, а также в течение пятилетнего срока, исчисляемого с даты окончательного срока погашения по кредиту, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Таким образом, срок поручительства действует до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку срок поручительства не истек, имеются все основания для взыскания суммы задолженности по договору, а также иных платежей с поручителя П солидарно с основным должником П в том же объеме.

Имеются основания и для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование суммой займа в соответствии с условиями договора после вынесения решения суда, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.