Д. № 5-60/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2018 года пос. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей И.Н.Ю.,

при секретаре Конжаровской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес> Башкирской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего механизатором в ООО «Электромонтажстрой», состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшигося, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 23 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>. умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанес рукой один удар по лицу И.Н.Ю., чем причинил ей физическую боль, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с И.Н.Ю. один раз ударил ее по лицу. В содеянном раскаялся, принес ей извинения, они помирились и продолжают проживать вместе.

Потерпевшая И.Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО1 ударил её ладонью по лицу, но физической боли она не испытала, синяка не было, ей было обидно, в связи с этим она обратилась в полицию. Претензий к ФИО1 не имеет, она его простила, не желает привлекать к ответственности.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей И.Н.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Исходя из положений приведенных норм, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, обязательными условиями которого является совершение действия в виде нанесения побоев или иных насильственных действий, наступления последствия – в виде физической боли, не повлекшей последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и наличие причинно-следственной связи между действиями лица и наступившими последствиями.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 23 мин. года, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения побоев и физической боли, нанес рукой один удар по лицу И.Н.Ю., чем причинил ей физическую боль.

Однако исследованные в судебном заседании доказательства не содержат сведений, бесспорно свидетельствующих о том, что в результате действий ФИО1 И.Н.Ю. была причинена физическая боль. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у И.Н.Ю. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. 

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что физической боли от действий ФИО1 не испытывала, в связи с обидой на супруга обратилась в полицию. 

Иных доказательств, объективно подтверждающих то, что в результате действий ФИО1 И.Н.Ю. испытала физическую боль, материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, прихожу к выводу о том, что отсутствуют обязательные признаки состава в виде наступления последствий и причинно-следственной связи между действиями и последствиями, а следовательно, отсутствуют основания для вывода о том, что в результате действий ФИО1 потерпевшей И.Н.Ю. была причинена физическая боль.

Таким образом, действия ФИО1 не повлекли наступление последствий в виде физической боли, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горбачева Т.В.