Дело № 2-690/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее - ЖК «Триумф-НК») с требованиями о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ЖК «Триумф-НК» ... был заключен договор займа .... Согласно п. 1.1 Договора сумма займа составила 1 400 000 рублей, на срок 2 года и 1 день под 24% годовых. В соответствии с пунктом 2.5 данного договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется Заемщиком в следующем порядке, в течении 15 банковских дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1 договора. ЖК «Триумф-НК» выплатил проценты за 1 квартал частично в сумме 73 080 рублей. В настоящее время срок возврата денежных средств еще не истек, однако нарушение ответчиком условий договора в части выплаты процентов ежеквартально, истец требует от ответчика возврат всей суммы займа и соответственно причитающихся ему процентов за весь период пользования его денежными средствами. Согласно п.2.6. в случае, если Займодавец потребует от Заемщика возврата займа до истечения срок, указанного в п. 1.1. настоящего договора, Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4 процентов от сумма, указанной в п.1.1, настоящего договора и суммы процентов, выплаченных Займодавцу по настоящему договору. Данное условие является ничтожным, так как противоречит нормам гражданского права в части регулирования заемных правоотношений. Тем более, что истец вынужден требовать возврат своих денежных средств до истечения срока договора займа в виду нарушения заемщиком условий договора. Истец обратился в адрес заемщика с требованием о возврате заемных денежных средств, в чем ему было отказано неоднократно. ... направлено письменное требование. Истец просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» сумму долга по договору займа и проценты на период с ... по ... в размере 1 578 920 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца адвокат О.П. Илюков в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК», извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки, в суд не представил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключён договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 1 400 000 рублей, сроком на 2 года 1день, под 24 % годовых (п. 1.1 договора). 

Согласно представленной квитанции ... от ... к приходному кассовому ордеру, ФИО1 на основании договора займа передал ЖК «Триумф-НК» указанные денежные средства.

В соответствии с пунктом 2.5 договора данного договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется Заемщиком в следующем порядке: в течении 15 банковских после истечения срока займа, указанного в п. 1.1 договора.

В случае, если Займодавец потребует от Заемщика возврата займа по истечения срока, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, Заемщик возвращает займодавцу сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы, указанной в пункте 1.1 настоящего договора и суммы процентов, выплаченных Займодавцу по настоящему договору (пункт 2.6 договора).

За срок пользования денежными средствами ответчик выплатил проценты за 1 квартал 2019 года частично, в размере 73 080 рублей.

... истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежной суммы по договору займа досрочно. Требование получено ответчиком ..., ответ истцом не получен.

Ответчик ЖК «Триумф-НК» условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Доказательств, подтверждающих подложность представленных суду оригиналов договора займа и квитанции, ответчиком не представлено.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Задолженность ответчика по состоянию на ... составила 1 652 000 рублей, из которых сумма займа составляет 1 400 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 252 000 рублей за период с ... по ....

Согласно пояснениям истца, ЖК «Триумф-НК» уплатил ему сумму процентов в размере 73 080 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату займа в полном объеме, суд, признавая представленный истцом расчет арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов по договору за вычетом выплаченных процентов.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной ФИО1 квитанции ... от ..., истцом оплачены юридические услуги в размере 10 000 рублей.

В пунктах 11-13, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что сумма оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей по данному делу является обоснованной, отвечающей принципу разумности и справедливости, а также соответствующей сложности и продолжительности рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 100 рублей

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ... ... в размере 1 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 178 920 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....