...

№2-2376/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мелентьевой Т.А.

при секретаре Селезневой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (далее по тексту - ООО «ФортоТомск») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 920 рублей, из которых: 6 500 рублей – основной долг, 300 рублей – штраф, 185 120 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2017, а также взыскать проценты за каждый день пользования займом, начиная с 20.07.2017 в размере 2% от суммы займа (130 рублей) по день фактического исполнения, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 038 рублей 40 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» (займодавец) и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 6 500 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2013 под 2% за каждый день пользования денежными средствами. Исполнение обязательств займодавцем перед заемщиком подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность составляет 191 920 рублей, из них: 6 500 рублей – основной долг, 185 120 рублей – проценты за пользование займом за период с 26.08.2013 по 19.07.2017, 300 рублей – штраф. 

06.05.2014 ООО «...» и ООО «...» заключили договор уступки права требования (цессия). В рамках данного договора к ООО «...» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «...». 

04.07.2017 ООО «...» и ООО «ФортоТомск» заключили договор уступки права требования (цессия). В рамках данного договора к ООО «ФортоТомск» как цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «...».

Учитывая, что на основании упомянутого договора, ООО «ФортоТомск» приобрело право требования с ФИО1 возврата долга согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем была направлена претензия в адрес должника с требованием о погашении суммы долга в добровольном порядке. Однако до момента подачи заявления данные требования должником не исполнены, что является грубым нарушением прав ООО «ФортоТомск», как займодавца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, о причине неявки суд не известил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, о причине неявки суд не известил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФортоТомск» исходя из следующего.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. 

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор займа №. По условиям договора ООО «...» передало ФИО1 сумму займа в размере 6 500 рублей, возврат указанной суммы должен быть осуществлен в срок до 08.09.2013.

Согласно пункту 1.1. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа (п.4.1 договора). В случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.1. договора). 

Факт заключения между указанными лицами договора займа и условия возврата займа подтверждаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, сторонами по договору соблюдены правила заключения договора займа в письменной форме, предусмотренные ст.808 ГК РФ.

Выдача денежных средств ООО «...» ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 рублей.

Таким образом, займодавец выполнил свое обязательство, а именно передал в собственность заемщику сумму займа в размере 6 500 рублей.

Следовательно, суд исходит из того, что договор займа между сторонами состоялся. 

Согласно п. 9.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу. 

06.05.2014 ООО «...» и ООО «...» заключили договор уступки права требования (цессия). В рамках данного договора к ООО «...» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «...». 

04.07.2014 между ООО «...» (Цедент) и ООО «ФортоТомск» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, предметом которого указано, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования исполнения обязанности по оплате задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе, в полном объеме право требования неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.В п. 2 ст. 388 ГК РФ указывается, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе на уплаченные проценты.

Согласно п.1.1 договора цессии (уступки прав требования) от 04.07.2014 долг заемщика состоит из следующих сумм: суммы основного долга по займу 6 500 рублей, суммы процентов за пользование займом 40 990 рублей из расчета на 04.07.2014, всего сумма долга на 04.07.2014 составляет 47 490 рублей.

Договор цессии (уступки прав требования) от 04.07.2014 совершен в надлежащей форме, содержат все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным, переход права осуществлен реально.

Доказательств, подтверждающих, что договор цессии (уступки прав требования) от 04.07.2014 признан в установленном законом порядке недействительным, суду не представлено.

Исходя из указанных положений закона, заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора цессии (уступки прав требования) от 04.07.2014, к ООО «ФортоТомск» перешло право требования суммы основного долга по договору займа, процентов, штрафа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга либо его меньший размер не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 6 500 рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2017 в размере 185 120 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа (п.4.1). В случае неисполнения Заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки (п.7.1. Договора). 

Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом до 08.09.2013. 

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2017 составили 185 120 рублей, исходя из расчета 6 500 руб. х 2% х 1424 дня. Данный расчет проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком контррасчет не представлен.

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили размер процентов за пользование займом, порядок их начисления и уплаты.

С условиями заключенного от ДД.ММ.ГГГГ договора, в том числе, касающимися размера процентов за пользование займом, ФИО1 был ознакомлен, подписав договор и подтвердив достоверность сведений, указанных в нем, выразил свое согласие на их исполнение.

Допустимых и достоверных доказательств того, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был заключен под влиянием насилия, угрозы, или обмана, либо на крайне невыгодных условиях, или вследствие стечения тяжелых обстоятельств, стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2017 составили 185 120 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование о взыскании процентов за пользование кредитом заявлено истцом с дальнейшим начислением указанных процентов на сумму долга, начиная с 20.07.2017, по день фактического исполнения.

Предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, являются элементом главного обязательства по договору. Применительно к положениям пункта 2 статьи 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования заемными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик продолжает пользоваться кредитными денежными средствами. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом на будущее соответствует закону.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 2% от суммы долга в день, начиная с 20.07.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере 300 руб.

Согласно п.7.2 договора при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен «единовременный» штраф в размере 300 руб. 

Наличие просрочки исполнения обязательств по договору займа в судебном заседании установлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 300 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФортоТомск» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 920 рублей (6 500 + 185 120 + 300).

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска, исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности, уплачена государственная пошлина в размере 5038 рублей 40 копеек, что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 999 рублей 85 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 038 рублей 55 копеек. 

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 038 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 920 рублей, в том числе сумма займа - 6 500 рублей, штраф - 300 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2017 в размере 185 120 рублей.

Начиная с 20.07.2017 до момента фактической выплаты суммы займа в размере 6 500 рублей с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» подлежат взысканию проценты за пользование суммой займом в размере 2 % в день от суммы долга по день фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 038 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Т.А. Мелентьева

...

...

...

...

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.