В изложении

Копия

дело № 1-150/2020 

31RS0024-01-2020-001682-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Богатовой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

потерпевшего ФИО5, 

подсудимого ФИО1 ФИО14 его защитника - адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 035631,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, холостого, образование среднее специальное, судимого

5.05.1996 года Судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда, с учетом постановлений Алексеевского районного народного суда Белгородской области от 27.08.1998 года, судьи Федерального суда Свердловского района г. Белгорода от 4.02.2003 года, по ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 131 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), п.п. «в,е» ст. 102 УК РСФСР, с применением ч.ч. 1,3 ст. 40 УК РСФСР, к 13 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании постановления Алексеевского районного суда Белгородской области от 27.04.2007 года освобожден 8.05.2007 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 27 дней лишения свободы;

4.03.2008 года Корочанским районным судом Белгородской области, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.04.2011 года, постановления судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.03.2014 года, по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 17.10.2011 года освобожден 28.10.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания;

11.04.2012 года Шебекинским районным судом Белгородской области, с учетом постановления судьи Вернекамского районного суда Кировской области от 11.03.2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года № 420-ФЗ), с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 6.10.2016 года освобожден 18.10.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания;

9.02.2017года Шебекинским районным судом Белгородской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 11.04.2012 года, общий срок наказания 3 года 1 месяц лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, на основании постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 25.04.2019 года освобожден 7.05.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2020 года около 10 часов ФИО1 ФИО17., незаконно проникнув через открытое окно в жилую 

<

адрес> на первом этаже 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 1 бутылку, емкостью 1 литр, с алкогольным напитком 

<

данные изъяты>, стоимостью 700 рублей; 1 бутылку, емкостью 1 литр, с алкогольным напитком 

<

данные изъяты>, стоимостью 900 рублей; 1 бутылку, емкостью 0,7 литра, с алкогольным напитком 

<

данные изъяты>», стоимостью 900 рублей; 2 бутылки, емкостью по 0,75 литра, с алкогольным напитком 

<

данные изъяты>, стоимостью 2999 рублей каждая, общей стоимостью 5998 рублей; 1 бутылку, емкостью 1 литр, с алкогольным напитком 

<

данные изъяты>, стоимостью 550 рублей; 1 бутылку, емкостью 0,5 литра, с алкогольным напитком 

<

данные изъяты>, стоимостью 549 рублей; 1 бутылку, емкостью 0,5 литра, с алкогольным напитком 

<

данные изъяты>, стоимостью 999 рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 2333 рубля, а всего похитил чужого имущества на общую сумму 12929 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО18. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал. 

Анализируя и оценивая представленные государственным обвинителем и стороной защиты доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, суд находит их достаточными и считает вину ФИО1 ФИО19. в краже имущества ФИО5, совершенной с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной.

Действия ФИО1 ФИО20. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ФИО21 при совершении преступления действовал с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий по незаконному проникновению в жилую квартиру и противоправному изъятию чужого имущества, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде реального материального ущерба Потерпевший №1, и желал наступления этих последствий.

При совершении кражи в действиях ФИО1 ФИО22 содержался корыстный мотив и цель.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ФИО23 совершил тяжкое преступление против собственности. 

При изучении личности ФИО1 ФИО24. судом установлено, что он до задержания и заключения под стражу не имел регистрации и постоянного места жительства, не работал, 

<

данные изъяты> №; судим, в периоды отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно, применялось условно-досрочное освобождение, в периоды которого совершал преступления; привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность №; в браке и на воинском учете не состоит, не имеет детей и других иждивенцев №; под диспансерным наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №; свидетелем Свидетель №2 охарактеризован удовлетворительно, свидетелем Свидетель №3, показания которого оглашены в ходе судебного следствия, отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО25., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. 

Подсудимый активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, так как в период предварительного следствия давал признательные показания, указал место и способ совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО26 суд признает рецидив преступлений, который образуют не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам: Белгородского областного суда от 5.05.1996 года, с учетом постановлений Алексеевского районного народного суда от 27.08.1998 года, судьи Федерального суда Свердловского района г. Белгорода от 4.02.2003 года; Корочанского районного суда Белгородской области от 4.03.2008 года, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Белгорода от 22.04.2011 года, постановления судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 11.03.2014 года; Шебекинского районного суда Белгородской области от 11.04.2012 года, с учетом постановления судьи Вернекамского районного суда Кировской области от 11.03.2014 года; Шебекинского районного суда Белгородской области от 9.02.2017 года.

Суд признает, что ФИО1 ФИО27. подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 ФИО28. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его личности. 

При назначении ФИО1 ФИО29 наказания не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 ФИО30..

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ при назначении ФИО1 ФИО31 наказания.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает характер похищенного имущества (спиртные напитки) и его ценность среди имущества потерпевшего, находящегося в момент кражи в его жилище.

Принимая во внимание то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО32., предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 ФИО33. назначается по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 9.02.2017 года.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 ФИО34. в исправительной колонии особого режима, так как преступление совершено им при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, подлежит возврату ФИО1 ФИО35 переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить ему же; хранящиеся в материалах дела, подлежат оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет вознаграждение в размере 2500 рублей, выплаченное защитнику Богдановой О.В. из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

Суд не признает ФИО1 ФИО36 имущественно несостоятельным, так как он не имеет ограничений в трудоспособности, в связи с чем процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Богдановой О.В.,выплаченные за счет федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному ФИО1 ФИО39 наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 9.02.2017 года в виде ограничения свободы на срок 2 года, и назначить ФИО1 ФИО40 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

Установить ФИО1 ФИО41 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Возложить на ФИО1 ФИО42 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 ФИО43 оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО44 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 ФИО45 время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 15.09.2020 года по 17.09.2020 года, а также время предварительного содержания под стражей с 17.09.2020 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шебекинскому городскому округу, возвратить ФИО1 ФИО46.; переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же; хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, участвующей в судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 2500 рублей, взыскать с ФИО1 ФИО47 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 07.11.2020 года.

Председательствующий подпись Д.А. Семёнов