Дело № 1-76/2019

УИД 55RS0011-01-2019-000567-77 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 04 сентября 2019 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственных обвинителей Кокорина В.С., Заречневой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не работающего, военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского района Ростовской области № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Вместе с тем ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в КУ «Центр занятости Горьковского района Омской области» не обращался, материальной помощи детям не оказывал. 

Осознавая неправомерность своих действий, ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, допустил образование задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 2 месяцев 9 дней, что в денежном выражении составляет 35 515 руб. 05 коп., исходя из 1/3 части среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным Омскгосстат составляет 46 324 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему преступлении, от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 следует, что на основании судебного приказа он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка. В марте 2017 года ему стало известно о возбужденном исполнительном производстве. Несмотря на возложенную на него обязанность, алименты не платил, в связи с чем ранее уже привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. 

С декабря 2017 года алименты выплачивал в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 400 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб. После этого выплат не производил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Производил выплату алиментов размере 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 450 руб. В центр занятости не обращался, поскольку не имеет документа об образовании и трудовой книжки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивал, так как официально не трудоустроен. Детям иную материальную помощь не оказывал.

По существу аналогичные сведения о наличии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО8 на содержание их совестных несовершеннолетних детей показывали потерпевшие ФИО2 №1 (л.д. №) и ФИО2 №2 (л.д. №), а также их законный представитель ФИО8 (л.д. №). Кроме того, указанные лица сообщали о том, что отец им не помогает, а со слов ФИО8 также следует, что с момента возбуждения исполнительного производства из заработной платы ФИО1 удерживались алименты около пяти месяцев. После увольнения ФИО1 он стал выплачивать алименты периодически по 300 руб. От ФИО1 поступили алименты: ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 рублей, после этого алиментов не поступало.

Объективно сведения участников уголовного судопроизводства подтверждаются письменными доказательствами: рапортом судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков преступления (л.д. №); копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. №); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); копиями свидетельств о рождении (л.д. №); постановлением о расчете задолженности по алиментным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); справкой из КУ Омской области «Центр занятости населения Горьковского района» (л.д. №); справкой Горьковского РОСП УФССП России по Омской области (л.д. №).

Оценивая исследованные доказательства согласно ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, в своей совокупности - достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Находя верной квалификацию содеянного ФИО1, судьей принимается во внимание, что им допущено образование задолженности по алиментным обязательствам. При этом образование указанной задолженности не имеет уважительных причин, заслуживающих внимания. Нашел свое подтверждение и признак неоднократности невыплаты алиментов.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судья не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в виду его отнесения законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 138, 140, 141, 143, 145).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ. При этом достижение целей уголовного наказания, принимая фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным только при реальном его исполнении, не считая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 4 140 руб. 00 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя и суда, надлежит возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере 4 140 руб. 00 коп. возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Н.А. Лобов