Дело №2-34/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

пгт. Верховье 31 января 2017 г. 

Судья Верховского районного суда Орловской области Фомин И.Г.,

при секретаре Копаевой М.А.,

с участием представителя истца – главы администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области ФИО1, избранного на основании решения Теляженского сельского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Верховского районного суда материалы гражданского дела по иску администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ЧМА,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, площадью 7,6 га, принадлежащую ЧМА, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что на основании Постановления администрации Верховского района Орловской области №87 от 07.04.1994 был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями из земель СПК «Теляженский», всего 496 человек, с определением размера земельной доли каждого собственника в размере 7,6 га, где наряду с другими собственниками указан ЧМА, который по сведениям администрации Теляженского сельского поселения умер. 

Как указал истец, администрация Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области в соответствии со ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список ДД.ММ.ГГГГ был опубликован в газете "Орловская правда" №, а также размещен на информационных щитах администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области.

В газете «Орловская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано уведомление участникам долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 57:19:0000000:98, находящийся в общей долевой собственности и расположенный на территории Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области, о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания по утверждению списка невостребованных земельных долей.

Общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось, о чем была составлена справка.

С момента опубликования списка лиц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. 

При жизни ЧМА более трех лет подряд не распоряжался принадлежавшей ему земельной долей.

Возражений от наследников умершего ЧМА по признанию земельной доли невостребованной не поступало.

Постановлением №а от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Теляженского сельского поселения утвержден список невостребованных земельных долей, среди которых значится земельная доля ЧМА

По указанным основаниям истец просит признать право муниципальной собственности на земельную долю ЧМА, которая признана в установленном порядке невостребованной, указав также, что в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В подготовительной части предварительного судебного заседания представитель истца ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу по тем основаниям, что по сведениям нотариуса Верховского нотариального округа Орловской области наследником умершего ЧМА – сыном ЧМА открыто наследственное дело к имуществу умершего и ДД.ММ.ГГГГ. получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю.

ФИО1 просил принять отказ от исковых требований и данное гражданское дело производством прекратить. 

Представитель ответчика МИ ФНС России №5 по Орловской области в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», представитель третьего лица - отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью третьей статьи 173 ГПК РФ определено, что при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии п.п.3 п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Частью 4 ст.152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Представителем истца является глава администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области ФИО1, полномочия которого подтверждаются решением Теляженского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, который правомочен обратиться с заявлением об отказе от иска.

Судьей установлено, что отказ от исковых требований представителем истца ФИО1 заявлен в связи с тем, что наследником умершего ЧМА – сыном ЧМА открыто наследственное дело к имуществу умершего и ДД.ММ.ГГГГ. получено свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, что подтверждается сообщением нотариуса Верховского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ и усматривается из материалов наследственного дела №.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны. 

Представителю истца ФИО1 понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья полагает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований администрации Теляженского сельского поселения Верховского района Орловской области по настоящему делу и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца администрации Теляженского сельского поселения Верховского района ФИО1 от иска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ЧМА.

Производство по делу № прекратить.

Разъяснить представителю истца ФИО1, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения. 

Судья И.Г. Фомин