РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Серединой НН., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованное лицо: Федеральная Служба безопасности Российской Федерации Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в Ростовской области) 26 апреля 2019 года обратился в Миллеровский районный суд с заявлением, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: Федеральная Служба безопасности Российской Федерации Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области, в котором просил суд: признать следующее движимое имущество бесхозяйным: автомобиль ВАЗ 2106 г.р.з. №, резиновая лодка надувная - 5 единиц, табачная продукция - 9 коробок, спирт - 360 литров, и признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество.

В обоснование заявления указано, что в ходе оперативно-служебной деятельности сотрудниками Пограничного правления ФСБ России по Ростовской области обнаружено, изъято и помещено на ответственное хранение имущество: автомобиль ВАЗ 2106г.р.з. №, резиновая лодка надувная - 5 единиц, табачная продукция - 9 коробок, спирт -360 литров.

Автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. № использовался участником противоправной деятельности, для незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации грузов и товаров.

Установлено, что участники противоправной деятельности установили на автомобиль марки ВАЗ 2106 заведомо подложный государственный регистрационный знак (№) с целью недопущения установления их личности и привлечения к административной либо уголовной ответственности.

В ходе проведенных сотрудниками ПУ ФСБ России по Ростовской области мероприятий, собственники имущества установлены не были.

Каких-либо обращений от граждан с целью возвращения изъятого имущества не поступало.

Указанное имущество имеет режим бесхозяйной вещи и находится на ответственном хранении в ПУ ФСБ России по Ростовской области, в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В целях принятия решений по распоряжению указанным имуществом, оно должно быть обращено в собственность государства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является объектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В соответствии с п.5.3 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, утвержденного Приказом Росимущества от 05.03.2009 № 63 Территориальное управление Росимущества в Ростовской области уполномочено обращаться с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с ч.1 ст. 290 ГПК заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд по месту нахождения вещи.

В ходе судебного разбирательства заявителем ТУ Росимущества в Ростовской области в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены заявленные требования (л.д.37), согласно которым из заявленных требований исключен автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. №, поскольку в ходе повторного осмотра указанного автомобиля должностными лицами ПУ ФСБ России по Ростовской области были установлены дополнительные идентификационные признаки, позволяющие установить собственника (законного владельца) автомобиля.

Представитель заявителя ТУ Росимущества в Ростовской области, будучи надлежаще уведомленным, о месте и времени судебного заседания (л.д.35), в судебное заседание не явился. В тексте заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель заинтересованного лица Федеральной Службы безопасности Российской Федерации Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области, будучи надлежаще уведомленным, о месте и времени судебного заседания (л.д.35), в судебное заседание так же не явился. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24-27), против удовлетворения заявленных требований, с учетом их уточнений, не возражал.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной рассматривается судом в порядке особого производства.

В соответствии со ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2018 года при производстве по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.1КоАП РФ № в отношении гражданина Российской Федерации ФИО7., наложен арест на резиновую лодку, являющуюся орудием совершения административного правонарушение. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2018 года резиновая лодка подлежит возврату собственнику (законному владельцу).

28 мая 2018 года при производстве по делу об административномправонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 18.1 КоАП РФ № в отношении гражданина Украины ФИО3, наложен арест на резиновую лодку, являющуюся орудием совершения административного правонарушение. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2018 года резиновая лодка подлежит возврату собственнику (законному владельцу).

27 августа 2018 года при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 18.1 КоАП РФ № в отношении гражданина Украины ФИО4, наложен арест на резиновую лодку, являющуюся орудием совершения административного правонарушение. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 27 августа 2018 года резиновая лодка подлежит возврату собственнику (законному владельцу).

27 августа 2018 года при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 3 статьи 18.1 КоАП РФ № в отношении гражданина Российской Федерации ФИО6 наложен арест на табачную продукцию «Мальборо» в количестве 3 коробок, являющуюся предметом совершения административного правонарушение. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 28 августа 2018 года табачная продукция подлежит возврату собственнику (законному владельцу).

29 сентября 2018 года при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 3 статьи 18.1 КоАП РФ № в отношении гражданина Российской Федерации ФИО8 наложен арест на табачную продукцию «Донской табак» в количестве 3 коробок, являющуюся предметом совершения административного правонарушение. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2018 года табачная продукция подлежит возврату собственнику (законному владельцу).

29 сентября 2018 года при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 3 статьи 18.1 КоАП РФ № в отношении гражданина Российской Федерации ФИО9 наложен арест на табачную продукцию «Донской табак» в количестве 3 коробок, являющуюся предметом совершения административного правонарушение. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2018 года табачная продукция подлежит возврату собственнику (законному владельцу).

30 сентября 2018 года при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 18.1 КоАП РФ № в отношении гражданина Украины ФИО5, наложен арест на резиновую лодку, являющуюся орудием совершения административного правонарушение. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2018 года резиновая лодка подлежит возврату собственнику (законному владельцу).

17 октября 2018 года при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 3 статьи 18.1 КоАП РФ № в отношении гражданина Российской Федерации ФИО10 наложен арест на спирт в количестве 360 литров, являющейся предметом совершения административною правонарушение. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 17 октября 2018 года спирт подлежит возврату собственнику (законному владельцу).

20 октября 2018 года при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 2 статьи 18.1 КоАП РФ № в отношении гражданина Украины ФИО11., наложен арест на резиновую лодку, являющуюся орудием совершения административного правонарушение. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2018 года резиновая лодка подлежит возврату собственнику (законному владельцу).

Вышеуказанное имущество находится на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>, и подлежит возврату собственникам (законным владельцам).

Однако до настоящего времени владельцы указанного имущества, каких-либо мер, направленных на возвращение имущества, не принимали, в компетентные органы, а также в подразделения Управления с целью возвращения имущества, не обращались, таким образом, совершили действия, определенно свидетельствующие об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Указанное подтверждается запросами Федеральной Службы безопасности Российской Федерации Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области в компетентные органы (л.д.9-10,13-14), а также полученными на них ответами (л.д.11-12,15,16).

При этом долгосрочное хранение имущества требует привлечения значительных сил и средств Управления, что в свою очередь негативно влияет на выполнение задач по обеспечению безопасности Российской Федерации.

Проанализировав приведенные выше нормы материального и процессуального права, принимая во внимание, что собственники не проявляют интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее использование своего имущества по назначению, фактически отказались от данного имущества, суд приходит к выводу, что приведенные стороной заявителя доказательства свидетельствуют о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225,226 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, заинтересованное лицо: Федеральная Служба безопасности Российской Федерации Пограничное управление ФСБ России по Ростовской области, о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации - удовлетворить в полном объеме.

Признать следующее движимое имущество бесхозяйным: резиновая лодка надувная - 5 единиц, табачная продукция - 9 коробок, спирт - 360 литров, и признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 21.06.2019 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 21.06.2019 года.