Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2019 по иску ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г.о. Самара, мотивируя тем, что 21.03.1957г. решением Горисполкома № 221 г.Куйбышева ФИО2 выделен земельный участок в Садовом товариществе «Металлург» ул. 11, участок 70 массив Ракитовка, площадью 0,06 га. 12.10.1992г. Комитетом по земельным реформам г. Куйбышева на имя ФИО2 было выдано свидетельство № 189921, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: г.Самара, ул.11, уч.70, массив Ракитовка 18 км, садовое товарищество «Металлург». ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. После смерти наследником осталась жена - ФИО4, которая в наследство не вступала. 07.07.2015г. ФИО4 умерла и истец осталась единственной наследницей. Подтверждением родственных связей является свидетельство о рождении, в котором указано, что матерью истца является ФИО4, отцом ФИО2. После смерти матери, истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4, однако во вступлении в наследство было отказано в связи с тем, что отсутствуют данные о регистрации ФИО2 по адресу прописки. Предположительно, что после смерти отца в ЖКУ переводили лицевой счет с отца на истца и не указали фактически прописанных ранее лиц, до момента смерти, а только на момент перевода лицевого счета. После смерти отца и матери истец фактически приняла наследство, так как пользуется земельным участком, исправно вносит членские взносы, осуществляет уход за земельным участком. Площадь земельного участка по документам составляет 600 кв.м., фактическая площадь составляет 620 кв.м. Ввиду того, что при признании права собственности на земельный участок требуется согласование границ земельного участка со смежными землепользователями, истцом в Самарской газете № 184 от 12.12.2017г. было опубликовано сообщение о том, что 11.01.2018г. по адресу 

<

...> состоится собрание заинтересованных лиц по вопросу согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, массив «Ракитовка» 18 км, СНТ «Металлург», улица 11, участок 70. Однако до настоящего времени смежные землепользователи не обратились по указанному выше адресу с просьбой об ознакомлении с планом границ испрашиваемого земельного участка. На земельный участок получен кадастровый паспорт 09.02.2016г. №63:00:102/16-99442. Истец просил суд признать за ней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, массив Ракитовка, 18 км, Садовое товарищество «Металлург» ул. 11 участок 70, общей площадью 600 кв.м., согласно точкам координат, указанных в плане границ земельного участка, изготовленного ООО «Землеустроитель». После уточнения заявленных исковых требований просила суд установить место открытия наследства, открывшегося после смерти Шевырева Михаила Дмитриева, умершего 28.02.1998г., по адресу: 

<

...>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, массив Ракитовка, 18 км., Садовое товарищество «Металлург», улица 11, участок 70, площадью 600 кв.м. согласно точкам координат, указанным в плане границ земельного участка, изготовленного ООО «Землеустроитель». 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что отец при жизни до момента смерти проживал по адресу: 

<

...>, с регистрационного учета не снимался, как оказалось, что он не был учтен в карточке регистрации, им неизвестно, какой-либо информации в настоящее время не дают, говорят, не сохранился архив, был пожар, в новых карточках отец уже не значится. После его смерти истец постоянно пользовалась земельным участком, несла все расходы, споры с матерью по наследственному имуществу после смерти отца не было. После смерти отца мать не пыталась оформить наследство. После смерти матери она также является единственным наследником. Других наследников нет, спора по наследственному имуществу нет. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили. Представили возражение на исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать. (л.д. 52-56)

Представитель ТУ Росимущества по Самарской области в суд не явился, извещался судом надлежащим образом. 

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явились. Судом извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 (до брака ФИО7) Валентина Михайловна приходится дочерью ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № 086924 от 10.01.1949г. и свидетельством о заключении брака № 665759 от 12.10.2004г. 

Согласно свидетельству о смерти № 269551 от 01.03.1998г., ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследство, наследниками по закону на момент его смерти являлись дочь ФИО1 и жена ФИО4 В настоящее время дочь ФИО1 надлежащим образом оформить свои наследственные права после смерти отца ФИО2, умершего 28.02.1998г., не может, поскольку на момент смерти он не был зарегистрирован по месту своего постоянного жительства.

Со слов истца, при жизни ФИО2 проживал совместно со своей супругой ФИО4 и дочерью ФИО1 по адресу: 

<

...>, однако данных о его регистрации по указанному адресу не сохранилось. 

Данные обстоятельства подтвердились в ходе рассмотрения дела по существу. 

Согласно ответу на запрос суда Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России 03.11.2018г. сообщил, что не располагает сведениями о регистрации ФИО2 По учетам не значится. (л.д. 12, 13, 15, 26)

Справкам МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № 1212 и № 511/12 от 07.12.2018г. подтверждено, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

...> с 07.06.1977г., ее мать ФИО4 по данному адресу была зарегистрирована с 26.02.1964г., выписана 07.07.2015г. (л.д. 14, 33)

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № 18921 от 12.10.1992г., решением Горисполкома № 221 от 21.03.1957г. ФИО2 в пожизненное наследуемое владение предоставлен садово-дачный участок по ул. 11, участок 70 в массиве Ракитовка, 18 км., садовое товарищество «Металлург», площадью 0,06 га. 

В указанном свидетельстве о праве собственности на землю № 18921 от 12.10.1992г. указан адрес правообладателя ФИО2 – ФИО8 93-27 п/о 66.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Из смысла статьи 20 ГК РФ следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени. Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд считает возможным установить место открытия наследства умершего 28.02.2998г. ФИО2 по адресу: 

<

...>. 

Согласно информации Единой информационной системы нотариата РФ, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 28.02.1998г., не открывалось. (л.д. 30)

Согласно свидетельству о смерти № 669204 от 07.07.2015г., ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ 

В ответ на запрос суда нотариус г.Самара Самарской области ФИО9 03.12.2018г., сообщила, что в нотариальной конторе Советского района г.Самара открыто наследственное дело № 154/2015г., после смерти ФИО4, проживавшей по адресу: 

<

...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником на основании завещания, удостоверенного ФИО10 нотариусом г. Самары 28 октября 2002 года и зарегистрированного в реестре за № 10685, является дочь - ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

...>, с заявлением о принятии наследства обратилась 07.09.2015г. Выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>, свидетельство от 25 января 2016г. (л.д. 61)

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 часть 1 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что фактически после смерти своего отца ФИО1 приняла наследство в виде земельного участка по вышеуказанному адресу, поскольку продолжала пользоваться им, обрабатывать, оплачивать необходимые расходы. Доказательств того, что иные наследники, кроме истца, приняли в установленном законом порядке, наследство после его смерти, материалы дела не содержат.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, массив Ракитовка, 18 км., Садовое товарищество «Металлург», улица 11, участок 70, площадью 600 кв.м. согласно точкам координат, указанным в плане границ земельного участка, изготовленного ООО «Землеустроитель». 

Согласно Выписке из ЕГРН от 29.11.2018г. земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, площадью 600 кв.м. имеет кадастровый номер 63:01:0257005:537. 

Согласно имеющегося в материалах дела Плана границ земельного участка с кадастровым номером 63:01:0257005:537, расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, массив Ракитовка, 18 км., СНТ «Металлург», улица 11, участок 70, изготовленного ООО «Землеустроитель» 26.11.2018г., площадь земельного участка составляет 600 кв.м. (л.д. 46) 

Также в материалах дела имеется Акт согласования местоположения границ земельного участка, площадью 600 кв.м., где граница согласована. Возражения о местоположении границы земельного участка отсутствуют. (л.д. 31) 

В ответ на запрос суда Федеральная кадастровая палата 06.12.2018г. сообщила, что при внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного: г. Самара, Кировский район, массив Ракитовка 18 км, СНТ «Металлург», улица 11, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено. Представленная информация актуальна по состоянию на 06.12.2018г. (л.д. 68)

По сообщению Департамента градостроительства г.о. Самары от 29.11.2018г., в соответствии с действующими Правилами застройки и землепользования в г.Самаре, утвержденными Постановлением Самарской городской думы от 26.04.2001г. № 61, земельный участок по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, массив Ракитовка 18 км, СНТ «Металлург», улица 11, участок 70, площадью 600 кв.м. относится к зоне садово-дачных участков и коллективных садов. Наличия ограничений в использовании не имеется. 

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к мнению, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить место открытия наследства, открывшегося после Шевырева Михаила Дмитриева, умершего 28.02.1998г., по адресу: 

<

...>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, массив Ракитовка, 18 км., Садовое товарищество «Металлург», улица 11, участок 70, площадью 600 кв.м. согласно точкам координат, указанным в плане границ земельного участка, изготовленного ООО «Землеустроитель». 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 21 января 2019г.