Категория 2.213

Дело № 2-625/2026

УИД 91RS0003-01-2024-003429-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при помощнике судьи – ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Финтраст» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финтраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между наследодателем и АО «Экспобанк» в размере 1 019 476,95 руб. Истец приобрел право требования долга по кредиту на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда 

<

адрес> РК.

При таких обстоятельствах, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Заемщик) и ООО «Экспобанк» заключен договор кредита под залог транспортного средства №-А-01-18.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредита сумма кредита составляет 810000,00 рублей, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с даты предоставления кредита и по ДД.ММ.ГГГГ – 34,40 %; с ДД.ММ.ГГГГ – 22,4% годовых.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства Mersedes-Benz ML350 4MATIC, 2008 года выпуска, VIN №.

На основании заявления ФИО6 денежные средства в размере 798000,00 рублей со счета Заемщика перечислены ООО «Русский АвтоМотоКлуб» в качестве оплаты по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль Mersedes-Benz ML350 4MATIC, VIN: №квитанция к приходном кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-А-01-18, заключенному с ФИО6

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, принадлежавшее ФИО6 недвижимое имущество согласно сведениям ЕГРН отсутствует.

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД за ФИО6 зарегистрирован автомобиль Mersedes-Benz ML350 4MATIC, VIN: №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, который не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей в отношении выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку в настоящем деле судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО6 (автомобиль Mersedes-Benz ML350 4MATIC, VIN: №) не было принято в установленном законом порядке никем из наследников, наследственное дело не заводилось, суд приходит к выводу, что указанное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Однако, в ходе рассмотрения дела судом не установлен факт наличия наследственного имущества в натуре и приобретение его в собственность Российской Федерации.

Так, согласно ответу ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе ФИС Госавтоинспекции МВД России на водителя транспортного средства Mersedes-Benz ML350 4MATIC, VIN: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административные материалы не составлялись, сведения об участии автомобиля в ДТП также не имеется. Последнее нарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ – в день смерти ФИО6

Судом исследованы в судебном заседании так же материалы гражданского дела № (91RS№-11) по иску АО «Экспобанк» к МТУ Росимущества в РК и 

<

адрес>, наследникам ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом приняты обеспечительные меры и наложен арест на принадлежащий ФИО6 автомобиль Mersedes-Benz ML350 4MATIC, VIN: №, однако никаких данных о наличии и местонахождении транспортного средства в деле не имеется. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Экспобанк» оставлен без рассмотрения.

Истцом так же, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие и местонахождение указанного выше транспортного средства, его стоимость для определения соразмерности с обязательствами наследодателя, не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «Финтраст» к МТУ Росимущества в Республике Крым и г.Севастополе о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2026 года.

Судья Д.А. Диденко