Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 28 мая 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истцов - ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда №2-634/19 по исковому заявлению ФИО5, ФИО6 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец – ФИО5, исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что 

<

Дата обезличена> по договору на передачу квартир в собственность граждан их маме ФИО1 с составом семьи два человека была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Договор передачи жилого помещения в собственность граждан фактически был исполнен, поскольку граждане проживали в жилом помещении, несли бремя по его содержанию, поддержанию в надлежащем состоянии. После смерти их мамы ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>, и отца его, ФИО5 - ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, он и брат - ФИО6, являются наследниками вышеуказанной квартиры. После смерти родителей они фактически приняли наследство, несут бремя по содержанию наследственного имущества. Спора о праве собственности нет, поскольку иных наследников, кроме них, нет. Просил признать участниками приватизации 

<

Адрес обезличен> г.о.

<

Адрес обезличен> - ФИО1 и ФИО2, признать за ними - ФИО5 и ФИО6, право собственности в порядке наследования - по ? доли за каждым, на вышеуказанную квартиру после смерти мамы ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>, и ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>.

Истец - ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Дополнил, что при обращении к нотариусу с заявлением для вступления в права наследования им было отказано, поскольку отсутствуют документы, бесспорно подтверждающие принадлежность соответствующей доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру их матери ФИО1

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из отзыва известно, что ответчик просил принять решение по действующему российскому законодательству. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Выслушав объяснения истцов, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО5, ФИО6 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно Договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 

<

Дата обезличена> известно, что администрация 

<

Адрес обезличен> - зав.жилищно-коммунальным отделом администрации, и ФИО1 был заключен договор, по которому последняя с составом семьи два человека, приобрела квартиру по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 9-12).

Из заявления от 

<

Дата обезличена> известно, что ФИО1 просила передать ей и супругу - ФИО2, в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес обезличен>. (л.д. 13).

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО1 (мама истцов) умерла 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 14).

Согласно Свидетельству о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что ФИО2 (отец истца - ФИО5) умер 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 15).

Согласно извещению нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО4 от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. После смерти ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО1 заявителям необходимо представить в нотариальную контору правоустанавливающие и правоподтверждающие документы, бесспорно подтверждающие принадлежность 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>, умершему 

<

Дата обезличена> ФИО2 и умершей 

<

Дата обезличена> ФИО1. (л.д. 16 - 17).

Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> года усматривается, что ФИО6 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и его родителями являются: ФИО3 и ФИО1, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 18).

Согласно Свидетельству о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) усматривается, что ФИО5 родился 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, и его родителями являются: ФИО2 и ФИО1, актовая запись 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. (л.д. 19).

Согласно кадастровому паспорту помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес обезличен>, общая площадь квартиры составляет 42,8 кв.м.

Согласно сообщению нотариуса 

<

Адрес обезличен> ФИО4 от 

<

Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Наследниками являются: по закону, сын наследодателя - ФИО6; супруг наследодателя - ФИО2, (отказ в пользу сына наследодателя - ФИО6). Наследство приняли: по закону, сын наследодателя — ФИО6. 

<

Дата обезличена> от ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по всем основаниям после умершей 

<

Дата обезличена> ФИО1 в пользу сына наследодателя - ФИО6. Супругу наследодателя - ФИО2, выдано свидетельство о праве собственности на ? долю денежных вкладов, на иное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По факту смерти ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>.Наследником является: по закону, сын наследодателя - ФИО5. Наследство принял по всем основаниям наследования: сын наследодателя - ФИО5. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: г.о.Чапаевск, 

<

Адрес обезличен>; гаража - по адресу: 

<

Адрес обезличен>, в районе 

<

Адрес обезличен>, вдоль жил. дороги уч. 

<

Номер обезличен>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает их в совокупности допустимыми, относимыми и достоверными, достаточными для принятия решение по делу.

В соответствии со ст.131 ГК РФ переход права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно со ст.154 ГК РФ договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан является односторонней сделкой, поскольку, для ее совершения в соответствие с законом, иными правовыми актами или с согласия сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То обстоятельство, что наследодатели ФИО1 и ФИО2 при жизни не обращались за государственной регистрацией права, не может, бесспорно свидетельствовать об отказе от реализации права на приобретение жилого помещения в собственность.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата обезличена> между администрацией 

<

Адрес обезличен> и ФИО1 был заключен договор на передачу квартир в собственность граждан, в соответствии с которым ФИО1 и её супругу - ФИО2, была передана в собственность квартира по адресу: 

<

Адрес обезличен>. С момента заключения договора ФИО5 и ФИО6 владели, пользовались и распоряжались принадлежащей наследодателям квартирой, несли бремя по содержанию и сохранению имущества. 

После смерти отца – ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, а также мамы – ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>, в наследство фактически вступили истцы – ФИО5 и ФИО6, которые приняли наследство, владеют и пользуются квартирой в настоящее время, несут бремя по её содержанию. Спора о праве наследования и собственности нет. 

С учётом изложенного, исковое заявление ФИО5, ФИО6 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5, ФИО6 к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать участниками приватизации 

<

Адрес обезличен> г.о.

<

Адрес обезличен> ФИО1 и ФИО2. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>, и ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>, жилое помещение, расположенное по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>.

Признать право собственности в порядке наследования ФИО5, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения, по 1/2 (одной второй) доли за каждым, на жилое помещение, расположенное по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>, после смерти ФИО1, умершей 

<

Дата обезличена>, и ФИО2, умершего 

<

Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд. 

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

02 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-634/19

УИД 

<

Номер обезличен>