Дело № 2-641/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 75299,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2458,97 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 22.11.2011 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления ФИО1 указала, что в рамках Договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы. На основании вышеуказанного предложения ФИО1 Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы) открыл ей Счёт карты № №, тем самым, заключил Договор о карте №№. В соответствии Условиями и Тарифами за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета 36% годовых на сумму кредита. В рамках заключенного договора Банк выпустил банковскую карту, осуществлял кредитование счета. Клиент активировал карту, и неоднократно совершала за счет предоставленного Банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты. Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа. На 23.07.2015 была сформирована задолженность Клиента по Договору, которую Банк потребовал погасить и заключительный счет-выписка был направлена в адрес Клиента, со сроком оплаты 22.08.2015. Задолженность ответчика перед истцом по Договору о карте не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №2-205/2018 (судебный участок №2 Верещагинского судебного района), пришел к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 22.11.2011 заключила с АО «Банк Русский Стандарт» договор № № о предоставлении и обслуживании карты, который является смешанным договором, включающим в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора. В рамках договора истец взял на себя обязательства о выпуске на имя ФИО1 банковской карты, открытия ответчику банковского счет в рублях, для учета операций и проведения расчетов в соответствии с Договором о карте, а так же банк осуществлять кредитование счета карты с лимитом в размере 30000 рублей, льготный период составляет 55 дней с даты начала расчетного периода, в котором совершены операции, в отношении которых применяется льготный период. Согласно Условий для погашения задолженности на счете карты должны размещаться денежные средства. При этом минимальным платеж, которую Клиент должен разместить на Счете карты в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Договора о карте, указывается в очередном счете-выписке наравне со сроком оплаты минимального платежа. В соответствии с Условиями в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, Клиент не разместит на Счете карты денежные средства в размере, достаточном для оплаты суммы минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом минимального платежа, при этом Банк взимает плату за пропуск минимального платежа в соответствии с Тарифами: пропуск впервые - 300 руб.; 2-й раз подряд - 500 руб., 3-й раз подряд - 1000 руб., 4-й раз подряд - 2000 руб. В соответствии Условиями и Тарифами за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета 36% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по получению наличных денежных средств и оплате начисленных Банком плат, комиссий, процентов, предусмотренных Договором о карте. В случае, если в срок до окончания льготного периода Клиент не разместил на Счете карты денежные средства в размере, необходимом для погашения кредитной задолженности в полном объеме, то льготный период не применяется, и начисленные на сумму операций проценты за пользование кредитом, списываются со Счета карты. При этом списание со Счета таких процентов, начисленных со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором были совершены операции, осуществляется Банком в дату окончания такого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором были совершены операции (л.д.8-17).

Договор ФИО1 подписан, что свидетельствует о том, что с условиями предоставления кредита она был ознакомлена и согласилась. Договор кредитования, заключенный с АО «Банк Русский Стандарт» соответствует требованиям ст.808, 820 ГК РФ. 

Карту ФИО1 получила, что подтверждается распиской в получении карты от 21.12.2011 (л.д.8). Карта ответчиком была активирована, ответчица неоднократно совершала за счет кредита, представленного банком расходные операции по получению наличных денежных средств и оплате товаров. В соответствии с Договором АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что ответчица, пользуясь услугами кредитования по договору о выпуске и использовании карты, надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняла, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, и оплату кредитных платежей, согласно условий договора не осуществляла, что также подтверждается выпиской из счета карты (л.д.18-19). 

В адрес ответчика истцом был направлен заключительный счет, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность на 22.07.2015 в размере 75299,28 рублей в срок до 22.08.2015 (л.д.20). Требование банка ответчик не исполнила, денежные средства на счете размещены не были.

Сумма задолженности по кредиту составляет 75299,28 рублей, в том числе основной долг - 56984 рубля, проценты (в том числе просроченные) - 11915,14 рублей, комиссии - 600 рублей, неустойка - 5800,14 рублей. (л.д.27-29). 

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Доказательств, иного размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору на день рассмотрения дела, суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

До настоящего времени ответчиком задолженность перед истцом не погашена, платежи по кредитному договору не производятся. Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика суммы задолженности.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что государственная пошлина истцом уплачена ИФНС по Ленинскому району г.Перми, тогда как подлежала уплате в доход бюджета Верещагинского района.

Таким образом, госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в размере 2458,97 рублей в доход бюджета Верещагинского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 75299 рублей 28 копеек - задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № № от 21.11.2011.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Верещагинского района государственную пошлину в размере 2458 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 17.09.2018. 

Судья В.С. Анисимова