Дело № 5-125/2020

УИД: 18RS0024-01-2020-000734-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 сентября 2020 года 

<

адрес>

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, инвалидом не являющегося, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут гражданин ФИО1 находясь у ворот дома по адресу: УР 

<

адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в патрульный автомобиль, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признаёт. Раскаивается в содеянном. 

Выслушав лицо в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного наказания. 

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт совершения ФИО1 правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает факт совершения ФИО1 правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в помещении ЧОП «Стикс». По просьбе сотрудников полиции являлся понятым при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в помещении ЧОП «Стикс». По просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения;

- рапортом ОД ОП «Каракулинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7 о том, что её муж, находясь в состоянии опьянения, хватается за нож;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1 находясь в состоянии опьянения хватался за нож, в связи с этим она вызвала полицию. После приезда сотрудников полиции ФИО9 по отношению к ним вел себя агрессивно, кричал, отказывался пройти в служебный автомобиль, одного из сотрудников полиции хватал за форменное обмундирование;

- объяснениями ФИО8 согласно которым, его отец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут;

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Обстоятельством, смягчающим ответственность, учитывается признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим ответственность, учитывается совершение правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания учитывается, также, характер и тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, установленные сведения о личности ФИО1, его семейное положение, тот факт, что ранее к административной ответственности не привлекался в связи с чем, прихожу к выводу о наличии оснований для применения наказания в виде административного штрафа, основания для применения наказания в виде административного ареста отсутвуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

Получатель: УФК по Удмуртской республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сарапульский») ИНН получателя 1838010055 КПП 183801001 р/счет 40№ в ГРКЦ НБ УР Банка России, БИК 049401001 ОКТМО 94622000 код бюджетной классификации 188 1 16 01191 01 9000 140 УИН 18№. 

Наименование платежа: административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судья Старкова А.С.