Дело (УИД) 05RS0№-64

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2025 г. с. Бабаюрт Республика Дагестан 

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Шаипова А.А. при секретаре судебного заседания Халикове М.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д., подсудимой ФИО1 ФИО22, защитника - адвоката Чатаева М.А., представившего удостоверение № 837, ордер № 018453 от 24 июня 2025 года, а так же представителя потерпевшей ФИО2 в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО22, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Бабаюрт Бабаюртовского района Дагестанской АССР, с высшим образованием, незамужней, имеющей троих детей 2014, 2016 и 2022 гг.р., несудимой, работающей главным бухгалтером МКОУ «Бабаюртовская средняя общеобразовательная школа» № 3 имени З.А. Мартункаева» Бабаюртовского района, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, Бабаюрт, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

установил:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 являясь должностным лицом - главным бухгалтером МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева», постоянно выполняющим организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции в МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им.З.А. Мартункаева» (далее Учреждение), действуя на основании должностной инструкции, в соответствии с которой в её обязанности помимо прочих, входит ведение бухгалтерского учета имущества, обязательств и хозяйственных операций (учет основных средств, материальных ценностей, результатов хозяйственно - финансовой деятельности, расчеты с поставщиками за предоставленные услуги), разработка и осуществление мероприятий, которые направлены на соблюдение финансовой дисциплины и рациональное использование ресурсов, отображение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с перемещением основных средств, материальных ценностей и денежных средств, начисление налогов и сборов в бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, заработной платы сотрудников школы, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников общеобразовательного учреждения, ведение и хранение базы данных бухгалтерской отчетности, имея в своем единоличном пользовании электронно-цифровую подпись дистанционного банковского обслуживания, позволяющую осуществлять с использованием сети Интернет операции по передаче Учреждением в Банк электронных документов для списания средств с его счета, закрепленную за директором МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева» ФИО4, неосведомлённой о её преступном умысле, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств МР «Бабаюртовский район» в период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года разработала преступный план по неправомерному внесению в заявки на кассовый расход, направляемые в УФК по Республике Дагестан в электронные реестры на зачисление в платежные поручения, предоставляемые в ПАО «Сбербанк России» заведомо ложных сведений о размере сумм денежных средств, установленных к выплате в качестве заработной платы, используя своё служебное положение, путем перечисления похищенных денежных средств на расчетный счёт ФИО5 ФИО25 № 

<

***>, открытой в ПАО «Сбербанк России», с целью последующего хищения денежных средств МР «Бабаюртовский район». 

Так, ФИО3, в период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств МР «Бабаюртовский район» в ходе исполнения своих служебных обязанностей главного бухгалтера в МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева», достоверно зная, что ФИО6 должностные обязанности главного бухгалтера в МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева» не исполняет, с целью хищения денежных средств, принадлежащих МР «Бабаюртовский район», имея свободный доступ к расчетному счету Учреждения, посредством использования компьютера, на котором установлен программно-технический комплекс дистанционного банковского обслуживания, и ключей электронной цифровой подписи дистанционного банковского обслуживания, закрепленных за ней в качестве главного бухгалтера, а также директором Учреждения, полученного ею в свое единоличное пользование под предлогом возникшей служебной необходимости, действуя с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих администрации МР «Бабаюртовский район», в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице МР «Бабаюртовский район» и желая их наступления, создала подложные заявки на кассовые расходы, в которые внесла недостоверные сведения о начислении заработной платы ФИО6 и направила их через онлайн - программу «Система управления финансового документооборота» в Управление федерального казначейства по Республике Дагестан, согласно которым со счета № 40102810945370000069 МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева», открытого в отделении Национального банка Республики Дагестан Управлением федерального казначейства по Республике Дагестан, на банковский счет ФИО6 № 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк» в период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года, незаконно перечислены денежные средства в сумме 622 660,00 рублей, которые ФИО3 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, в крупном размере признала и показала, что с 1 сентября 2018 года по настоящее время она работает в должности главного бухгалтера МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева». Заработная плата главного бухгалтера МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева» исчисляется в размере 70% от оклада директора образовательного учреждения, что составляет 29 285 рублей, а с учетом стимулирующих выплат - 2 592 рубля к начислению составляет 31 877 рублей. После удержания НДФЛ в размере 13% общая сумма заработной платы к выдаче составляет 28 922 рубля. Указанная заработная плата начисляется на основании табели учета рабочего времени, составляемого заведующей по учебной части ФИО7 и утверждаемого директором ФИО8 и передаются ей. Она по ним составляет расчетно-платежные ведомости по которым составляет банковские реестры и заполняет заявки на кассовый расход, которые отправляет в УФК Бабаюртовского района. После чего на счета школы поступают денежные средства в виде заработной платы. При начислении заработной платы составляются платежные поручения отдельно на административный персонал МКОУ «Бабаюртовская СОШ №3 им. З.А. Мартункаева» (директор, заместители по воспитательной и учебной части и главный бухгалтер), на учителей-преподавателей и на хозяйственный персонал. С 1 февраля 2022 года в связи с её уходом в декретный отпуск и до её выхода на работу на должность главного бухгалтера школы была принята её сестра ФИО9, хотя фактически функции главного бухгалтера с согласия директора ФИО4 выполняла она. 29 апреля 2022 года ФИО9, была уволена по собственному желанию и она продолжила выполнять функции главного бухгалтера и официально приступила к своим обязанностям 31 января 2023 года, по окончанию отпуска по уходу за ребенком. Несмотря на то, что ФИО6 была уволена, она продолжала указывать её в реестре заработной платы и поступившие денежные средства в виде заработной платы переводила на банковскую карту её супруга ФИО10, которая всегда находилась у неё. Помимо заработной платы в заявке на кассовый расход в течение времени с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года сверх установленной суммы указывала разные суммы от 30 000 до 40 000 рублей и перечисляла их банковский счет № 

<

***> ФИО5, открытый в ПАО «Сбербанк», Указанные суммы ФИО6 переводила на банковский счет ФИО10, открытый в АО «Россельхозбанк». Банковская карта ФИО10, всегда находилась при ней. За период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года она сняла всего 622 600 рублей, из которых возместила в ходе следствия 70 000 рублей. Гражданский иск о взыскании с неё оставшейся суммы в размере 552 600 рублей признает полностью. 

Помимо признания ФИО3 своей вины, её вина в хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, в крупном размере, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего - администрации МР «Бабаюртовский район» ФИО2 в судебном заседании показала, что подсудимая ФИО3, являясь бухгалтером МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева», используя свое служебное положение, в период времени с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 год, путем внесения недостоверных сведений в заявки на кассовые расходы, представляемые в финансовое управление администрации МР «Бабаюртовский район» для начислении заработной платы, похитила бюджетные денежные средства, предусмотренные в рамках государственной программы Республики Дагестан «Развитие образования Республики Дагестан» в сумме 622 660 рублей, которые начислены на банковский счет 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО6, чем причинила МР «Бабаюртовский район» материальный ущерб на указанную сумму. Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия поддерживает частично, поскольку добровольно возмещен ущерб в размере 70 000 рублей. Просит взыскать с подсудимой ФИО3 сумму в размере 552 600 рублей. 

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что подсудимая ФИО3 приходится ей родной сестрой. 1 февраля 2022 г. она принята на работу на должность бухгалтера МКОУ «Бабаюртовская СОШ №3 им. З.А. Мартункаева». МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева» на период до выхода из декретного отпуска её сестры ФИО3, занимавшую эту должность. Фактически её функции выполняла подсудимая, так как она проживает в г. Махачкала и неофициально работает косметологом в салоне. 29 апреля 2022 года она уволилась по собственному желанию. С указанного времени по настоявшее время функции главного бухгалтера в школе выполняет её сестра Заира. Свою заработная плату Заира перечисляла на её счет, так как по словам последней её банковская карта была заблокирована. Поступившие на её счет денежные средства она переводила на банковскую карту ФИО10, которой пользовалась Заира.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что подсудимая ФИО3 является его супругой и с 2018 года по настоящее время она работает на должности главного бухгалтера МКОУ «Бабаюртовская СОШ №3 им. А.З. Мартункаева». С 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года она находилась в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем на её должность временно была принята её сестра ФИО6 Несмотря на то, что Заира находилась в отпуске, та исполняла обязанности бухгалтера школы. 29 апреля 2022 года ФИО9 была уволена по собственному желанию. Его банковская карта АО «Россельхозбанк» находилась в пользовании Заиры и ему неизвестно поступали на его счет денежные средства.

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения, в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетелей ФИО4 и ФИО7 соответственно директора и заместителя директора по учебной части МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева» видно, что ФИО1 работает в должности главного бухгалтера 2018 года. С 1 февраля 2022 года по 31 января 2023 года ФИО3 находилась в отпуске по уходу за ребенком, однако с указанного времени по настоящее время она выполняет свои должностные обязанности, хотя на указанную должность с 1 февраля 2022 года была принята ФИО6, которая уволена 29 апреля 2022 года. Несмотря на это в табелях учета рабочего времени в должность главного бухгалтера до 31 января 2023 года указывалась ФИО5, а в последующем ФИО1.

Вина подсудимой ФИО3 совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается так же следующими доказательствами:

- заключением судебно - бухгалтерской экспертизы за № 271 от 16 мая 2025 года, из выводов которого видно, что по результатам исследования представленных документов установлено, что сумма, начисленная к выплате заработной платы и иных выплат (отпускные материальная помощь) главному бухгалтеру МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева» (ИНН 

<

***>) ФИО6 за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 составляет 728 456,0 рублей. Согласно выписке по операции на счет ФИО6 № 

<

***> открытый в ПАО «Сбербанк» от ФУ Администрации МР «Бабаюртовский район» («Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева» поступили денежные средства в размере 1 351 125,00 рублей. Разница между суммой денежных средств, поступивших на лицевой счет № 

<

***> ФИО6, открытый в ПАО «Сбербанк», от ФУ Администрации МР «Бабаюртовский район» (МКОУ «Бабаюртовская СОШ №3) (ИНН 

<

***>) за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года и начисленными к выплате заработной платы и иных выплат (отпускные, материальная помощь) главному бухгалтеру МКОУ «Бабаюртовская СОШ №3 им. З.А. Мартункаева» ФИО6 за указанный период составляет 662 660,00 рублей (том № 2 л.д. 237-250);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2025 года, из которого видно, что объектом осмотра является CD-R диск, представленный ФИО6 на котором содержится информация в виде выписки по банковскому счету №

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО6, где имеются сведения о поступлении денежных средств в виде заработной платы бухгалтеру МКОУ «Бабаюртовская СОШ №3 им. А.З. Мартункаева» за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года (т. 3 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра предметов от 18 мая 2025 года, из которого видно, что объектом осмотра является CD-R диск на котором содержится информацию виде расширенной выписки по банковскому счету ФИО6, № 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк» о поступивших денежных средствах в виде заработной платы бухгалтеру МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. А.З. Мартункаева» за период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года (т. 3 л.д. 7-11);

- протокол осмотра документов от 18 мая 2025 года, из которого видно, что объектом осмотра является бухгалтерская документация МКОУ «Бабаюртовская СОШ №3 им. А.З. Мартункаева» за период времени с 01.02.2022 по 31.12.2025, а именно ежемесячные заявки на кассовый расход, платежные поручения, табели учета рабочего времени, Положение об оплате труда и стимулировании работников Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Бабаюртовская средняя общеобразовательная школа № 3 им. З.А. Мартункаева, заявление ФИО6 о приеме на работу бухгалтером МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева», приказ от 1 февраля 2022 года № 127 о принятии на работу бухгалтером школы ФИО6 с 1 февраля 2022 года до выхода основного работника, копия трудовой книжки ТК-2 №2690126 ФИО6, выписка из приказа по МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева» № 194 от 11 марта 2018 года о принятии ФИО3 на работу бухгалтером с 11 марта 2018 года, личный листок по учету кадров ФИО1, трудовой договор с бухгалтером бюджетного учреждения ФИО1, заключенный 11 марта 2018 года, в котором прописаны общие положения, права и обязанности сторон, дополнительное соглашение от 1 сентября 2019 заключенное между ФИО1 и директором ФИО11, должностная инструкция бухгалтера, штатные расписания на 2023, 2024 г.г. ( т. 3 л.д.15-28). 

Из представленной стороной защиты платежного поручения от 29 мая 2023 года видно, что подсудимая ФИО3 возместила причиненный ущерб, частично, в размере 70 000 рублей. 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении вышеописанных деяний и их обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимой, совпадающих с уличающими его в этом показаниями представителя потерпевшей и свидетелей.

Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Оснований для признания каких-либо из этих доказательств недопустимыми суд не усматривает. Сведений о самооговоре подсудимого либо заинтересованности допрошенных по делу лиц в его оговоре не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой на досудебной стадии не допущено.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимой ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО3, являясь главным бухгалтером МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева» в период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств МР «Бабаюртовский район» в ходе исполнения своих служебных обязанностей главного бухгалтера в МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева», достоверно зная, что ФИО6 должностные обязанности главного бухгалтера в МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева» не исполняет, с целью хищения денежных средств, принадлежащих МР «Бабаюртовский район», имея свободный доступ к расчетному счету Учреждения, посредством использования компьютера, на котором установлен программно-технический комплекс дистанционного банковского обслуживания, и ключей электронной цифровой подписи дистанционного банковского обслуживания, закрепленных за ней в качестве главного бухгалтера, а также директором Учреждения, полученного ею в свое единоличное пользование под предлогом возникшей служебной необходимости, действуя с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих администрации МР «Бабаюртовский район», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице МР «Бабаюртовский район» и желая их наступления, создала подложные заявки на кассовые расходы, в которые внесла недостоверные сведения о начислении заработной платы ФИО6 и направила их через онлайн - программу «Система управления финансового документооборота» в Управление федерального казначейства по Республике Дагестан, согласно которым со счета № 40102810945370000069 МКОУ «Бабаюртовская СОШ № 3 им. З.А. Мартункаева», открытого в отделении Национального банка Республики Дагестан Управлением федерального казначейства по Республике Дагестан, на банковский счет ФИО6 № 

<

***>, открытый в ПАО «Сбербанк» в период с 1 января 2023 года по 31 декабря 2024 года, незаконно перечислены денежные средства в сумме 622 660,00 рублей, которые ФИО3 обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению.

Стремление ФИО3 получить для себя выгоду имущественного характера, а также и использование документов, содержащих заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой она действовала.

Сознательно сообщив доверявшему ей в силу исполнения возложенных на неё служебных обязанностей владельцу имущества МР «Бабаюртовский район», заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения, ФИО3 ввела его в заблуждение, под воздействием которого тот передал свое имущество в её распоряжение.

При этом суд учитывает положения п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым крупным размером признается стоимость похищаемого имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд считает установленным, что ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, в крупном размере.

Эти действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие в материалах дела информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО3 признается подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

По данному уголовному делу администрацией МР «Бабаюртовский район» к ФИО3 предъявлен гражданский иск, впоследствии уточненный её представителем ФИО2 в ходе судебного разбирательства, о взыскании с нее в счет возмещения причиненного имущественного вреда, с учетом возмещенной ею его части в размере 552 660,00 рублей. 

Представитель потерпевшей ФИО2 просила удовлетворить уточненный иск полностью. 

Государственный обвинитель полагал иск подлежащим удовлетворению.

Подсудимая ФИО3, с которым согласился её защитник- адвокат Чатаев М.А., признала иск полностью.

Рассмотрев гражданский иск, с учетом доказанности вины причинителя вреда, полного согласия подсудимой ФИО3 с исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что основания и размер иска подтверждены в ходе судебного разбирательства, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ указанный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как умышленного корыстного преступления, направленного против собственности, а также принимает во внимание конкретные обстоятельства им содеянного, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, способ совершения преступления.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет троих малолетних детей.

В соответствии с пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, наличие у неё малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наряду с этим, на основании ч. 2 этой же статьи УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает её раскаяние и признание своей вины в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, её возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления назначением самого мягкого вида наказания, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста, получающего доходы в виде заработной платы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой назначается с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО3 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

С учетом фактических обстоятельств содеянного подсудимой, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ею преступления на менее тяжкую не имеется.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом подлежащего назначению наказания, суд полагает возможным оставить ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат Чатаев М.А. был представлен подсудимой ФИО3 для защиты её интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитников он не заявляла, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась.

ФИО3 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособна, имеет доходы взыскание процессуальных издержек может быть обращено на её доходы или имущество, в связи с чем заявление адвоката Чатаева М.А. об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 8 904 (восемь тысячи девятьсот четыре) рублей процессуальными издержками подлежит удовлетворению.

Эти процессуальные издержки в соответствии с п.п.1 и 5 ч. 2 ст.131 ч.1, ст. 132 УПК РФ взыскиваются с ФИО3, поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст.132 УПК РФ по возмещению этих затрат полностью либо частично за счет федерального бюджета, не имеются.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД лицевой счет № 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 057201001; БИК 018209001; КБК 188 116 03121010000140, УИН 188 505 250 101 5000 643). 

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск администрации МР «Бабаюртовский район» о возмещении имущественного вреда удовлетворить и взыскать с ФИО3 в его пользу 552 660 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: заявки на кассовый расход, табели учета рабочего времени, штатные расписания за 2023-224 годы, Положение об оплате труда и стимулировании, личный листок по учету кадров, трудовой договор от 11 марта 2018 года, приказ от 1 февраля 2022 года, копия трудовой книжки, выписка из приказа от 11 марта 2018 года, дополнительное соглашение от 19 сентября 2019 года, должностная инструкция главного бухгалтера и др., поименованные на л.д. 31-46 т.3 - хранить в уголовном деле. 

Процессуальные издержки в размере 8 904 (восемь тысячи девятьсот четыре) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Чатаеву М.А. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО3 на основании ст.131 УПК РФ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 8 904 (восемь тысячи девятьсот четыре) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий по делу А.А.Шаипов