УИД № 47RS0017-01-2019-000122-33 дело № 1-204/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 18 сентября 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петряевой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 01 июля 2019 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 11 сентября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено в г. Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут 13 мая 2019 года по 12 часов 30 минут 14 мая 2019 года ФИО2, находясь у 

<

адрес> 3 микрорайоне, без цели сбыта для собственного употребления незаконно, приобрел у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, за 2000 рублей смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 1,82 грамма, то есть в крупном размере, после чего, находясь на улицах 

<

адрес> и в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу 6 микрорайон, 

<

адрес> указанное психотропное вещество в крупном размере незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе в надетой на нем куртке с момента приобретения и до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей к дому 18 в 6 микрорайоне.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Петряева Н.Д. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен и признал вину, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размер, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров ФИО1 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в инкриминируемый период, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, правильно понимать характер своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, свое право на защиту и участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ (стимуляторов, каннабиоидов), является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации ( т. 1 л.д. 143-147).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО1 в судебном заседании сомнений в его вменяемости не вызывает, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины и явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, при определении размера которого, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания по делу, рассмотренному в особом порядке при наличии явки с повинной.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает, что с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, полагает возможным не применять к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершено им до вынесения приговора от 01 июля 2019 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы в колонии общего режима. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

В связи с осуждением к лишению свободы, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу, 

зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, учитывая, что он осуждается за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, а также время отбытия им наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2019 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 сентября 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 18 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; зачесть в срок отбытия наказания время содержания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 01 июля 2019 года с 01 июля 2019 года по 11 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время отбытия наказания с 11 сентября 2019 года по 17 сентября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,77 грамма с первоначальными упаковками, хранить в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: