№ 12-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск 03 мая 2017 года

Судья Копейского городского суда Челябинской области Коломиец Ю.Г., 

при секретаре Уржумцевой С.А., 

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 17.03.2017 года в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 17.03.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, за то, что он ДАТА в 11 час. 40 мин. на 170 км 80 м автодороги подъезд к Екатеринбургу автодороги М5 «Урал» управлял автомобилем «МАРКА», зарегистрированным в установленном порядке, имеющим государственный регистрационный знак НОМЕР, без установленного на предусмотренном месте заднего регистрационного знака. 

В жалобе ФИО1 просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 17.03.2017 года изменить, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, указав, что во время движения на автомобиле отпало заднее крыло вместе с прикрепленным государственным регистрационным знаком, знак он убрал в кабину, чтобы не потерять, вину он признает, но считает наказание слишком суровым, просит учесть наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие кредитов, тот факт, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что права ему нужны для работы,. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

По смыслу закона, при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, указывает, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Пункт 11 Основных положений запрещает эксплуатацию без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков. 

Обстоятельства совершения правонарушения, верно установлены и указаны исполняющим обязанности мирового судьи в постановлении.

Вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, в котором имеется объяснение ФИО1 (задний г/н отпал с пластиковым крылом заднего колеса в связи с очень низкой температурой, номер был в кабине» (л.д. НОМЕР).

- фототаблицей (л.д. НОМЕР).

Нарушений норм КоАП РФ при оформлении материалов административного дела судьей не установлено. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, ставить под сомнение документы, оформленные ими, у суда нет оснований. 

Обстоятельства дела выяснены исполняющим обязанности мирового судьи всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, сделаны выводы о виновности ФИО1 Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные ст.ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что во время движения на автомобиле отпало заднее крыло вместе с прикрепленным государственным регистрационным знаком и знак он убрал в кабину, чтобы не потерять, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку в силу положений Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если отсутствуют предусмотренные конструкцией заднее защитное устройство, грязезащитные фартуки и брызговики (п. 7.5 Перечня), регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня).

Административное наказание ФИО1 исполняющим обязанности мирового судьи назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах, установленных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания обоснованно учтены сведения о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Выводы о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц достаточно мотивированы, данные о личности ФИО1 надлежащим образом исследованы. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере для данного вида наказания, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, в том числе с учетом ссылок на то, что он имеет на иждивении несовершеннолетних детей, наличие кредитов, тот факт, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается грузоперевозками, судья с учетом установленных и приведенных выше обстоятельств, касающихся личности виновного, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6– 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 17.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Разъяснить ФИО1 порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ю.АДРЕС