РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области 

в составе:

председательствующего судьи Вардах Ю.В.,

при секретаре Чумаковой А.А.

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администратору группы в социальной сети «В Контакте» «Подслушано в Советске» ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте», ФИО4 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администратору группы в социальной сети «В Контакте» «Подслушано в Советске» ФИО3, ООО «В Контакте» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов истец указал, что 03.02.2018 в 16 часов 55 минут в социальной сети Интернет «В Контакте» в группе «Подслушано в Советске» администратором группы ФИО3 была опубликована запись с текстом: «Бывший сотрудник магазина Фикс Прайс пойман на воровстве. Есть видео доказательства. Работодатели будьте аккуратны», к которой также была прикреплена фотография с изображением истца. О существовании записи ФИО1 стало известно 05.02.2018. запись не соответствует действительности. Трудовой договор с индивидуальным предпринимателем ФИО8 – владельцем универсама «Фикс Прайс» – был расторгнут 01.02.2018 по инициативе истца. К уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекался. Он является молодым специалистом и после опубликования указанной записи ему трудно найти работу в г. Советске. Полагает, что запись порочит его честь, достоинство и деловую репутацию. Ссылаясь на ст. 152, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – Постановление), просит суд возложить на администратора группы «Подслушано в Советске» ФИО3 обязанность удалить запись от 03.02.2018 с текстом: «Бывший сотрудник магазина Фикс Прайс пойман на воровстве. Есть видео доказательства. Работодатели будьте аккуратны», взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда от 04.06.2018 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ООО «В Контакте», ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

Представителем ООО «В Контакте» ФИО5 представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что ООО «В Контакте» не является надлежащим ответчиком, поскольку указанное лицо не имеет какого-либо материально-правового интереса в рассматриваемом споре и носит статус информационного посредника. Ответчиками по такой категории дел могут быть авторы не соответствующих действительности порочащих сведений и лица, распространившие эти сведения. ООО «В Контакте» таковым лицом не является. Кроме того, истец с требованием удалить размещенную информацию в ООО «В Контакте» в досудебном порядке не обращался. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

По смыслу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, а также неприкосновенность частной жизни относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемых и непередаваемых иным способом.

Согласно п. 2 той же статьи нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Пунктом 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, отнесены к числу оснований для возложения на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 152 названного кодекса гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пунктом 9 той же статьи, корреспондирующим с общим правилом, установленным п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как разъяснено в п. 5 Постановления, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «В Контакте» принадлежит сайт социальной сети «ВКонтакте» (интернет-адрес VK.com), предназначенный для общения пользователей, при этом в силу Правил пользования сайтом, размещенным в свободном доступе на том же сайте, установлены требования к пользователям относительно размещаемой ими информации и их ответственность за ее содержание, а владелец сайта, предоставляя пользователям возможность обмена информацией, не несет ответственности за их действия, самостоятельно не инициирует размещение информации, не формирует содержание страниц сайта и не контролирует его, не проверяет размещаемую информацию в случаях, прямо не предусмотренных действующим законодательством, в том числе на предмет возможного нарушения прав и интересов третьих лиц; соответствующая техническая возможность отсутствует.

При регистрации на сайте пользователи в полном объеме знакомятся и принимают Правила пользования сайтом, а именно пользователи знакомятся с правами и обязанностями, связанными с использованием и функционированием сайта, и самостоятельно несут ответственность за их нарушения.

Согласно п. 5.3, 5.4 Правил пользования сайтом при регистрации на сайте пользователь обязан предоставить администрации сайта необходимую достоверную и актуальную информацию для формирования персональной страницы пользователя, включая уникальные для каждого пользователя логин и пароль к сайту, а также фамилию и имя. Пользователь несет ответственность за достоверность, актуальность, полноту и соответствие законодательству Российской Федерации предоставленной при регистрации информации и ее чистоту от претензий третьих лиц.Пунктом 6.1 Правил пользования сайтом установлены следующие обязанности пользователей сайтом: соблюдать положения действующего законодательства Российской Федерации, настоящих Правил и иных социальных документов Администрации сайта; не размещать на персональной странице информацию и объекты (включая ссылки на них), которые могут нарушать прав и законные интересы других лиц; перед размещением информации и объектов предварительно оценить законность их размещения.

В пунктах 6.3.4 и 6.3.15 Правил пользования сайтом указаны запреты для пользователей сайтом, а именно запрещено: загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая содержит угрозы, дискредитирует, оскорбляет, порочит честь, достоинство или деловую репутацию, или нарушает неприкосновенность частной жизни пользователей или третьих лиц; является вульгарной или непристойной, содержит нецензурную лексику; нарушает иные права и интересы граждан и юридических лиц или требования законодательства Российской Федерации; размещать любую другую информацию, которая, по личному мнению Администрации, является нежелательной, не соответствует целям создания сайта, ущемляет интересы пользователей или по другим причинам является нежелательной для размещения на сайте.

Пунктом 6.4 Правил пользования сайтом пользователи сайта предупреждаются о том, что они несут личную ответственность за любую информацию, которую они размещают на сайте и сообщают другим пользователям, а также за любые взаимодействия с другими пользователями, осуществляемые на свой риск.

Пунктом 8.1 Правил пользования сайтом также предусмотрено, что пользователи несут ответственность за собственные действия в связи с размещением информации на своей персональной странице, персональных страницах других пользователей и в иных разделах сайта в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «В Контакте» изначально приняты меры по соблюдению пользователями сайта требований законодательства в целях предупреждения нарушения охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, включая пользователей сайта. Ответчик предоставляет лишь техническую возможность для общения пользователей и обмена ими информацией с условием соблюдения требований законодательства Российской Федерации и Правил пользования данным сайтом, но самостоятельно не инициирует размещение информации на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта. Особенность предоставления услуг доступа сети Интернет заключается в том, что необходимая информация формируется и используется самим пользователем сети Интернет.

Судом установлено, что те сведения, которые истец считает порочащими и не соответствующими действительности, были размещены в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано в Советске» пользователем 

<

данные изъяты>. Согласно сведениям, полученным от ООО «В Контакте» по запросу суда, пользователь с персональной страницей 

<

данные изъяты> данных в качестве имени и фамилии не указал, имеется номер телефона №.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 названного кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 9 Постановления, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Поскольку ООО «В Контакте» не является автором указанной истцом информации, размещенной в сети Интернет, данную информацию не размещал и не распространял, на него не может быть возложена предусмотренная законом гражданско-правовая ответственность за произведенные иными лицами действия по размещению (распространению) данной информации, которую истец считает порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию.

Вместе с тем, не представлено истцом относимых и допустимых доказательств тому, что администратор в группе «Подслушано в Советске» ФИО3 или ФИО4 являются авторами или лицами, разместившими информацию в сети Интернет.

Из пояснений истца следует, что он узнал о том, что порочащую его информацию разместил ФИО4, от своей девушки, которая общается с сестрой ФИО4 Однако ходатайств о вызове указанных лиц для допроса в качестве свидетелей по указанным обстоятельствам ни истцом, ни его представителем заявлено не было.

В подтверждение своих доводов истцом представлены скрин-шоты страниц переписки в группе «Подслушано в Советске». Однако указанные документы не отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, поскольку из них невозможно установить дату, время переписки, ее участников, предмет переписки. В представленных истцом документах идет речь о каком-то посте, однако его содержание не раскрывается.

Исходя из положений ст. 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку таковых истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1 следующее.

Из п. 2 Постановления, следует, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК Российской Федерации).

Ввиду изложенного ФИО1 не лишен права обратиться в суд таким заявлением.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администратору группы в социальной сети «В Контакте» «Подслушано в Советске» ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте», ФИО4 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Вардах

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018.

Судья Ю.В. Вардах