УИД-26RS0029-01-2025-001063-08

Дело № 2-1053/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное) 

Именем Российской Федерации 

12 августа 2025 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи - Степаненко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Верченко З.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде 

<

адрес> гражданское по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО2 заключила с ООО «ОТП Финанс» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 113151 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № МФК-84 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ОТП Финанс» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, неисполнение данного обязательства является правовым основанием удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. 

Заемщик умерла, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. 

Просили суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес 355003, 

<

адрес>, в размере 94744,06 руб., из которых: 94389,78 руб. - основной долг; 354,28 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда в качестве ответчика по делу, по ходатайству истца изложенному в иске, привлечена ФИО1, являющаяся наследником умершей ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано уточненное исковое заявление в котором просит суд взыскать с ответчика в Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово- юридического консалтинга», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес 355003, 

<

адрес>, в размере 94744,06 руб., из которых: 94389,78 руб. - основной долг; 354,28 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., а также расходы на оплату проведения оценки в размере 2000 рублей. 

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ЦФК» не явился, хотя заблаговременно и должным образом был извещен о месте, дате и времени судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя истца. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО1, извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика. Суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения спора с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 43 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счёта клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключён кредитный договор №, содержащий необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, размера подлежащих уплате неустоек в случае просрочки платежей, а именно: заявление о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк».

Согласно индивидуальным условиям сумма займа составила 113151 рублей, срок возврата 36 месяцев, процентная ставка 15,9%.

Кредит погашается ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 3 980 рублей, кроме первого и последнего платежа. Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа (пункт 12 кредитного договора).

Судом бесспорно установлено, что при заключении договора до ответчика была доведена вся информация, касающаяся предоставляемой истцом услуги, что подтверждается подписью заемщика.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО МФК «ОТП Финанс» договором №МФК-84 возмездной уступки прав требований (цессии) уступило права требования по договору займа с должника ФИО2 цессионарию ООО ПКО «ЦФК», согласно Приложению № к договору - реестру должников (№), согласно которому задолженность должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 263,59 рублей, в том числе: основной долг – 94 389,78 рублей, проценты за пользование займом – 354,28 рублей, госпошлина – 1 519,53 рублей.

Как усматривается из материалов дела, представленного истцом расчета задолженности, заемщиком ФИО2 к установленной договором дате сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена, сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного не предоставлено.

Согласно представленного расчета задолженность составляет 94744,06 руб., из которых: 94389,78 руб. - основной долг; 354,28 руб. – проценты. 

Установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

После смерти ФИО2, нотариусом Пятигорского городского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство ее дочери ФИО1 на жилое помещение, двухкомнатная квартира расположенная по адресу: СК, 

<

адрес>.

Жилой дом расположенный по адресу: СК, 

<

адрес>, пер. Любчиковых, 

<

адрес>.

А также прав на денежные средства по вкладам в ПАО Сбербанк. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий заключенного договора, образовалась задолженность по договору займа в размере 94744,06 руб., из которых: 94389,78 руб. - основной долг; 354,28 руб. – проценты.

Суд, проверяя расчет задолженности по договору займа, исходит из того, что представленный расчет выполнен на основании условий договора, действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору в материалы дела не представлено. 

Расчет основного долга, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен (контррасчет не произведен), доказательств, свидетельствующих о задолженности в меньшем размере или о погашении задолженности, в том числе частичном, в судебное заседание ответчиком не представлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦФК», суд исходит из того, что имеется непогашенный долг по договору займа, который в связи со смертью заемщика ФИО2 подлежит взысканию с наследника ФИО1

Согласно отчета о рыночной стоимости недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость кв.м. недвижимого имущества квартиры расположенной по адресу: СК, 

<

адрес>. Составляет 80 000-120 000 рублей. Соответственно, стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истцом понесены расходы по оценке недвижимого имущества в размере 2000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, РСФСР, (паспорт серии № № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 260-027) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Юридический адрес: 

<

адрес>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94744,06 руб., из которых: 94389,78 руб. - основной долг; 354,28 руб. – проценты, расходы по оплате услуг оценки в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Степаненко