Дело № (№) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Яя «13» июня 2018 года

Яйский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего – судьи Рюминой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Носыревой С.В., представившего удостоверение № от 17.12.2002 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Айбатулиной М.С., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. Яя, 

<

адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее образование, работающей в ГБУЗ КО «Яйская РБ» в должности уборщика служебных помещений, разведенной, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, не военнообязанной, имеющей временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, пгт.Яя, 

<

адрес>-25, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт.Яя, 

<

адрес>-16, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Яя, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяла с кухонного стола нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошла к ФИО3, который сидел на стуле к ней лицом и нанесла ему клинком ножа один удар в область грудной клетки справа, чем причинила последнему телесное повреждение в виде: 

- проникающего ранения грудной клетки справа в промежутке окологрудинной и среднеключичной линиями на уровне 4-го межреберья, с повреждением латерального сегмента верхней доли правого легкого, которое относится к вреду здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым она согласна в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и она не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Бохонец П.Н. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, выразили согласие с указанным ходатайством подсудимой на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Носырева С.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Суд находит, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что является основанием для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

При определении вида и меры наказания суд с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по 

<

адрес>, председателем уличного комитета Администрации Яйского городского поселения, по месту своей работы ГБУЗ КО «Яйская РБ», где она трудоустроена в должности уборщика служебных помещений, имеет фактически семейные отношения, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, состоит на учете в ГБУЗ «Яйская ЦРБ» по состоянию здоровья, ранее не судима.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание своей вины, раскаяние, явку с повинной, которая отражена в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.18 т.1, в котором изложены обстоятельства не известные правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья по имеющимся у нее заболеваниям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего ФИО3 явившегося поводом для преступления, и согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи и в оказании доврачебной помощи потерпевшему, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Однако, оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимой, не связаны с целями и мотивами совершаемых преступлений. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку в действиях ФИО1 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание и соответственно, данное не будет противоречить требованиям закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, учитывая характер и повышенную опасность совершённого подсудимой преступления, ее личность, суд находит исправление ФИО1 возможным при назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. 

Нецелесообразно подсудимой применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд считает, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного по данному преступлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – нож с рукоятью бежевого цвета, нож с рукоятью из металла серебристого цвета, кофта мужская серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению.

В соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО1 следует освободить и отнести их на счет Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту своего жительства.

Обязать осужденную ежемесячно, один раз в месяц проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1, освободить и отнести их на счет Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу - нож с рукоятью бежевого цвета, нож с рукоятью из металла серебристого цвета, кофту мужскую серого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: подпись Рюмина О.С. 

копия верна

судья