ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун 16 мая 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Шульгиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-60/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не состоящего на воинском учете, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, являющегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, судимого:

- 8 апреля 2008 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2008 года;

- 16 апреля 2008 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Братского городского суда Иркутской области от 8 апреля 2008 года окончательно назначено наказание 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2008 года;

- 23 октября 2008 года Братским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Братского городского суда от 16 апреля 2008 года окончательно назначено наказание 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 28 января 2009 года. Освобожден условно-досрочно 26 декабря 2012 года по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 ноября 2012 года на 2 года 14 дней. Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2012 года, 

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 21 по 23 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в, помещении жилой летней кухни, расположенной в ограде 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, осознавая, что своими действиями вводит в оборот наркотики, и желая этого для личного обогащения, незаконно сбыл путем продажи за 3 000 рублей наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,139 грамма Свидетель №8

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом, о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Шульгина О.Г., ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романов Е.В., согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, на квалификации содеянного ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-111) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезным состоянием психики не страдал и не страдает, а 

<

данные изъяты>. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания, других расстройств. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства, ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает наркотической зависимостью. ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании. 

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 154, 156), в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, направленно против здоровья населения и общественной нравственности. 

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 женат, и.о. главы Куйтунского городского поселения, начальником ОУУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как проживающий с супругой, жалоб на которого не поступало (л.д. 158,160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участия в следственных действиях, направленных на расследование дела и сбор доказательств (п. «и»). Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания в связи с которым он имеет вторую группу инвалидности.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Поскольку у ФИО1 судом установлено наличие отягчающего обстоятельства, суд не обсуждает вопроса о возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления. По этим же основаниям судом не учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрен. 

При этом суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

При определении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы только с его реальным отбыванием, так как полагает, что именно данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, возможное только в условиях, изолированных от общества, и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что ФИО1 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается наличие опасного рецидива. Указанные обстоятельства исключают возможность применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 бумажных свертков с находящимся внутри наркотическим средством героин в общей массе 0,119 г., шприц, спичечный коробок с находящимися внутри спичками и свертком с находящимся внутри наркотическим средством героин массой 0,033 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский», - уничтожить; 

- планшетный компьютер «МегаФон», картридер «Smartbuy», сотовый телефон Fly, сим. карту сотового оператора МегаФон, банковскую карту «Сбербанк VISA Classic», электронные весы, коробку из под очков, алюминиевую ложку, пинцет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский», передать на постоянное пользование законному владельцу – ФИО1,

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, денежную купюру достоинством 500 рублей, полученные подсудимым ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 21 декабря 2018 года по 23 декабря 2018 года и с 16 мая 2019 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- 5 бумажных свертков с находящимся внутри наркотическим средством героин в общей массе 0,119 г., шприц, спичечный коробок с находящимися внутри спичками и свертком с находящимся внутри наркотическим средством героин массой 0,033 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский», - уничтожить; 

- планшетный компьютер «МегаФон», картридер «Smartbuy», сотовый телефон Fly, сим. карту сотового оператора МегаФон, банковскую карту «Сбербанк VISA Classic», электронные весы, коробку из под очков, алюминиевую ложку, пинцет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тулунский», передать на постоянное пользование законному владельцу – ФИО1,

- денежную купюру достоинством 1000 рублей, денежную купюру достоинством 500 рублей, полученные подсудимым ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфисковать в доход государства.

На приговор сторонами могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда, то есть в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, через Куйтунский районный суд.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Шмелева А.АПриговор вступил в силу