Дело № 12-147/20

Решение

г. Ростов-на-Дону 26 мая 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием представителя государственного органа, от имени которого вынесено обжалуемое постановление – ведущего специалиста-эксперта Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление № 3122 от 07.02.2020 государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, 

установил:

постановлением государственного инспектора от № 3122 от 07.02.2020 ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону индивидуальный предприниматель просит указанное постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. 

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о явке в судебное заседание, судом направлялась судебная повестка, по адресу, указанному в материалах дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

В судебном заседании представитель государственного органа - ФИО1 полагала постановление законным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав пояснения участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов. 

Вопреки доводам жалобы должностным лицом в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ИП ФИО2 об административном правонарушении, при этом в постановлении изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

При проверке жалобы, установлено, что в ней отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление. 

Вывод должностного лица о виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которых изложен в обжалуемом постановлении. 

Действия ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ квалифицированы должностным лицом правильно. 

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении ИП ФИО2 наказания должностным лицом в соответствие с требованиями закона учтены данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих так и отягчающих административную ответственность. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ИП ФИО2 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление № от 07.02.2020 государственного инспектора Южного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 - оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения копии решения. 

Судья -