Дело № 1-103/2019

13RS0015-01-2019-000571-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 24 декабря 2019 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Бурмистрова А.Н.,

при секретаре Ворониной Н.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Лисина С.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника-адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №478 и ордер №155 от 23 декабря 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

<

дата> в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) - за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управлять транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации), употребив спиртное в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № регион, после чего продолжил движение и примерно в 23 часа 10 минут 18 октября 2019 года, на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-западном направлении от дома №41 по ул. Ленина г. Краснослободска Республики Мордовия, был остановлен заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ММО МВД России «Краснослободский» подполковником полиции Свидетель №2 После чего на указанное место прибыл наряд сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» и в 00 часов 12 минут 

<

дата> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №. Затем 

<

дата> в 00 часов 52 минуты было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 003857.

Согласно акту освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения 13 АО №038945 от 19 октября 2019 года, произведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» заводской номер 003857 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,810 мг/л.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из оглашенных показаний подсудимого данных им на предварительном следствии установлено, что постановлением мирового судьи Краснослободского района Республики Мордовия от 03 мая 2018 года он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он уже оплатил, а также он был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 18 октября 2019 года он со своим другом Свидетель №6 поехали в г. Краснослободск Республики Мордовия, в кафе «Зеленая Крыша», Свидетель №6 был за рулем. Около 22 часов 00 минут 18 октября 2019 года в кафе «Зеленая Крыша», где он встретился со своими знакомыми Свидетель №8 и Свидетель №7, с которыми он стал употреблять спиртное. Свидетель №6 с ними не пил, ему нужно было еще везти домой ФИО1. Выпив примерно литра два пива, опьянев, около 23 часов этого же дня он решил немного прокатиться на своей автомашине. Свидетель №8 поехал с ним. Проехав несколько метров, он заметил в зеркало заднего вида, что за ними едет полицейская автомашина и мигает ему фарами, чтобы он остановился. Он, остановился, после чего к нему подошел подполковник полиции, который представился. Заметив его состояние опьянения, он сразу же вызвал наряд сотрудников ДПС. Его друзья также вышли к месту, где его остановили, и он попросил Свидетель №6 сказать сотрудникам ДПС, что это он управлял его автомашиной. Свидетель №6 согласился, но по приезду наряда ДПС, он им признался, что автомашиной управлял сам. Его в присутствии двух понятых, отстранили от управления автомашиной и предложили пройти освидетельствование. Он согласился. Освидетельствованием было установлено его алкогольное опьянение равное 0,810 мг/л. Он был согласен с результатами освидетельствования, поэтому не захотел проходить освидетельствование в больнице. Сотрудники ДПС составили документы, где он расписался, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет, что так получилось. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля М***, из которых судом установлено, что они работают инспекторами ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». 18 октября 2019 года ими осуществлялся надзор за дорожным движением на территории г. Краснослободска Республики Мордовия. Около 23 часов 30 минут 18 октября 2019 года поступило сообщение от заместителя начальника полиции по охране общественного порядка подполковника полиции Свидетель №2 о том, что им была остановлена автомашина марки «Опель Астра» под управление ФИО1, у которого имеются признаками алкогольного опьянения. Приехав на место, они пригласили двух гражданских лиц для участия в качестве понятых при оформлении пьяного водителя. В отношении ФИО1 составили протокол об отстранении его от управления автомашиной. После чего, в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на прибор «Алкотектор Юпитер». По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и не отрицал, что употреблял алкоголь. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения расписались ФИО1 и понятые. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Позже они узнали, что ФИО1 является лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации. Получив данные сведения, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации о чем сообщили в дежурную часть ММО МВД России «Краснослободский». После чего стали ждать следственно-оперативную группу (т.1 л.д.78-79);

- оглашенными показания свидетеля Свидетель №2, из которых судом установлено, что он работает в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ММО МВД России «Краснослободский». 18 октября 2019 года он находился на суточном дежурстве как ответственный по ММО МВД России «Краснослободский». Проезжая по улице Ленина г.Краснослободска Республики Мордовия около 23 часов 30 минут им была остановлена автомашина марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № регион, которая опасно маневрировала по дороге. Он подошел к водителю представился и попросил представиться его. Водителем оказался ФИО1, 

<

дата> года рождения. При разговоре с ним стало понятно, что он имеет признаки алкогольного опьянения и он вызвал наряд сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». Как выяснилось позже, ФИО1 в мае 2018 года был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации и не имел водительского удостоверения, в его действиях были признаки уголовного преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК Российской Федерации (т.1 л.д.52-53);

оглашенными показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 из которых судом установлено, что 19 октября 2019 года прямо в 00 часов 00 минут они участвовали в качестве понятых по просьбе сотрудника ДПС, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Освидетельствованием которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Был распечатан талон Алкотектора, где были результаты. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен и не настаивал на прохождении медицинского освидетельствования в больнице. После этого инспектор ДПС Свидетель №4 составил все необходимые документы, в которых они расписались вместе с ФИО1 (т.1 л.д.67-68; л.д.69-70);

Письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2019 года, согласно которого местом происшествия является участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-западном направлении от дома №41 ул. Ленина г.Краснослободска Республики Мордовия, в ходе которого была изъята автомашина марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.10-13);

протоколом 13 АУ №045313 от 19 октября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством гражданина ФИО1 (т.1 л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №038945 от 19 октября 2019 года, согласно которого у ФИО1 обнаружено наличие в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,810 мг/л (т.1 л.д.8);

протоколом 13 АП №178384 об административном правонарушении от 19 октября 2019 года в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации (т.1 л.д.6);

копией постановления от 03 мая 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06 июля 2018 года (т.1 л.д.50);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого 03 ноября 2019 года был осмотрен цифровой носитель - диск DVD-R черного цвета с надписью «READ» с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с правонарушением от 19 октября 2019 года (т.1 л.д.80-84);

постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого 03 ноября 2019 года цифровой носитель - диск DVD-R черного цвета с надписью «READ» с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с правонарушением от 19 октября 2019 года, признан вещественным доказательством (т.1 л.д.85).

Судом с учетом справки ГБУЗ Республики Мордовия «Краснослободская межрайонная больница» (т.1 л.д.42), исследовалась психическая полноценность подсудимого. Изучив его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает его вменяемым. 

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Применяя данную квалификацию содеянного, суд исходит из того, что, водитель ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 23 часа 10 минут 18 октября 2019 года, вновь будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при оценке данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает, что он, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не работает, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 42,44,46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, состояния его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в части четвертой статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации нет.

Назначаемое наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категорию преступления изменить нельзя. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении подсудимого органом предварительно расследования избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, с учетом назначаемого наказания суд считает необходимым данную меру процессуального принуждения, сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

цифровой носитель - диск DVD-R черного цвета с надписью «READ» с информацией видеорегистратора патрульной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» с правонарушением от 19 октября 2019 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

автомашину марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, переданную на ответственной хранение ФИО1 - оставить по принадлежности владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров.