Дело № 2-8467/2019

УИД 03RS0003-01-2019-009338-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 

в составе председательствующего судьи Рамазанова З.М.

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р., 

с участием истца ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение. 

В обоснование иска указано на то, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 15.03.1993 г. №б/н жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, передано в собственность ФИО6, ФИО5, ФИО2, в порядке приватизации.

На основании постановления Администрации Кировского района г. Уфы от 29.01.1993 г. №162 Уфимским предприятием технической инвентаризации «Уфатехинвентаризация» выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации по праву собственности за ФИО6 объекта недвижимости по вышеуказанному адресу.

03.04.2019 г. собственник указанного жилого помещения ФИО6 умерла.

С заявлением об открытии наследства умершей ФИО6 наследник ФИО1 обратилась к нотариусу. Нотариусом было разъяснено, что в документах по приватизации квартир, а именно, в регистрационном удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение по адресу: г.Уфа, 

<

адрес> не вписаны все собственники.

ФИО1 обратилась в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ с целью исправления ошибки, допущенной при оформлении приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>.

На обращение ФИО1 Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан дан ответ № С-11409 от 29.07.2019 г. об отказе во внесении указанных изменений в документы о приватизации спорной квартиры.

На основании вышеизложенного истцы просят суд признать право совместной собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, за ФИО6, ФИО5, ФИО2

В последующем истцы уточнили требования, просили суд признать право собственности на квартиру по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, по ? доли каждому за ФИО1, ФИО2

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 105 ЖК РСФСР (утв. ВС РСФСР от 24.06.1983г. и действующим в момент выделения истцу спорной квартиры) порядок предоставления служебных жилых помещений, и порядок пользования ими устанавливается законодательством РСФРС. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной или общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения.

Как следует из обстоятельств дела, на основании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 15 марта 1993 года №б/н, жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, в порядке приватизациипередано в собственность ФИО6, ФИО5, ФИО2

На основании постановления Администрации Кировского района г. Уфы от 29 января 1993 г. №162 Уфимским предприятием технической инвентаризации «Уфатехинвентаризация» ФИО6 выдано Регистрационное удостоверение № о регистрации права собственности на указанный объект недвижимости. 

03 апреля 2019 года ФИО6 умерла (свидетельство о смерти № №, выданное Специализированным отделом ЗАГС г. Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции).

Как следует из обстоятельств дела, при обращении ФИО1 к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство – квартиру по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес> отказано ввиду наличия расхождений в содержании Договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 15 марта 1993 года и Регистрационного удостоверения№.

На обращение ФИО1 в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан дан ответ №С-11409 от 29 июля 2019 года об отказе во внесении изменений в документы по приватизации вышеуказанной квартиры.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Процессуальная деятельность судьи с момента возбуждения гражданского судопроизводства и до момента вынесения решения исчерпывающе регламентирована Гражданским процессуальным кодексом РФ. Действуя самостоятельно, объективно и беспристрастно, судья осуществляет руководство процессом (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ) и определяет допустимые пределы реализации участниками процесса процессуальных прав.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком факт приватизации ФИО1, ФИО2 квартиры по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, не оспаривался.

Согласно истребованного судом у нотариуса ФИО8 наследственного дела № после смерти ФИО6 наследниками умершей ФИО6 фактически принявшими наследство, являются ФИО1 

Доводы истцов о приватизации 15 марта 1993 года указанной квартиры, проживании в указанном жилом помещении после смерти ФИО6 подтверждаются материалами дела. Обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность заявленных требований, сведений об иных лицах, претендующих на указанное имущество, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в томчисле несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

По смыслу указанного закона, право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права.

В том случае, если по каким-либо причинам граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность, занимаемого жилого помещения, что нарушает их права, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ и ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 20, 1115 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что исходя из установленных обстоятельств дела (наличия расхождений в документах по приватизации квартиры) истец ФИО1 лишена права реализовать после смерти матери ФИО4 наследственные права, истец ФИО2 также лишен возможности зарегистрировать право собственности на долю в приватизированном помещении, при этом факт приватизации истцами указанной квартиры ответчиком в суде не оспаривался, суд приходит к выводу о признании требований ФИО1, ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО7 Эрнстовны, ФИО2 к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ФИО2 по ? доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова