Дело № 1-525/2019

№22-RS0011-01-2019-000502-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 30 декабря 2019 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитников адвокатов Некрасенко А.Н., Хоменко Н.А., подсудимого ФИО1, потерпевшего С. при секретаре Неустроевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее судимого:

- ***2016 условно с испытательным сроком 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

*** не позднее *** часов *** минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире дома по ... в г. Рубцовске вместе с Т. и Р., где у него, движимого корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона модели *** и DVD проигрывателя марки принадлежащих С., а также банковской кредитной карты оформленной на имя С. и денежных средств в сумме *** рублей *** копеек, находящихся на банковском счете , открытом в отделении ПАО расположенном по адресу: ... на имя С. путем их списания с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя возникший преступный умысел, *** не позднее *** часов *** минут, ФИО1, находясь в квартире дома по ... в г. Рубцовске, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире С. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял со стола, стоящего в зале, имущество, принадлежащее С., а именно сотовый телефон марки модели *** оцененный потерпевшим в *** рублей, DVD проигрыватель марки оцененный потерпевшим в *** рублей и положил похищенное в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в квартире по вышеуказанному адресу,прошел в комнату, где спал С., который за его преступными действиями не наблюдал и, осознавая, что никто не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, взял из поясного кошелька, находящегося под подушкой, на которой спал С., оформленную на имя С. банковскую кредитную карту ПАО не представляющую ценности для потерпевшего в денежном выражении, пин-код к которой ему был заранее известен и вышел с похищенным из дома вместе с Т. и Р., которым было не известно о его преступных действиях, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 совместно с Т.. и Р., не подозревающими о его преступных намерениях, ***, не позднее *** часов *** минут пришли в магазин расположенный по адресу: ... где ФИО1 передал похищенную им при вышеописанных обстоятельствах банковскую кредитную карту ПАО оформленную на имя С., Т. сообщив ей пин - код от данной банковской карты и, не ставя в известность последнюю о своих преступных намерениях, пояснил ей, что она может снять все денежные средства, находящиеся на банковском счете карты, после чего Т. вставила банковскую карту на имя С. в терминал, находящийся на кассе данного магазина, и, набрав известный ей пин-код, *** в *** часов *** минуты провела операцию по оплате приобретенного ею товара на сумму *** рублей, путем списания данных денежных средств с банковского счета на имя С.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 ***, не позднее *** часов *** минут вместе с Т.. и Р. пришли в магазин расположенный по адресу: ..., где Т. подошла к банкомату ПАО находящемуся в магазине по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 вставила в него банковскую кредитную карту ПАО оформленную на имя С., ввела известный ей пин-код и, выполнив операции, сняла денежные средства путем списания их с банковского счета на имя С..: *** в *** часов *** минуты денежные средства в сумме *** рублей, *** в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей, *** в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей, *** в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1, *** не позднее *** вместе с Т.. и Р. пришли в магазин расположенный по ... в г. Рубцовске, где Т., подошла к банкомату , находящемуся в магазине по вышеуказанному адресу, и, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, вставила в него банковскую кредитную карту на имя С., ввела известный ей пин-код и, выполнив операцию, сняла денежные средства, путем их списания с банковского счета С..: *** в *** часов *** минут денежные средства в сумме *** рублей.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 ***, не позднее *** часов *** минут вместе с Т. и Р. пришли в торговый отдел находящийся в магазине расположенном по ... в г. Рубцовске, где Т., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, вставила банковскую карту, оформленную на имя С.. в терминал, находящийся на кассе данного магазина, и, набрав известный ей пин-код, *** в *** часов *** минут провела операцию по оплате приобретенного ею товара на сумму *** рублей путем списания данных денежных средств с банковского счета, открытого на имя С.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 вместе с Т. и Р., *** не позднее *** часов *** минут проследовали в торгово-развлекательный центр (далее по тексту - ТРЦ расположенный по адресу: ..., где, Т. подошла к банкомату , находящемуся в фойе ТРЦ по вышеуказанному адресу, и, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, вставила в него банковскую кредитную карту, оформленную на имя С., набрала известный ей пин-код и выполнила операции по снятию денежных средств путем их списания с банковского счета, открытого на имя С..: *** в *** часов *** минуты денежных средств в сумме *** рублей, *** в *** часов *** минуты денежных средств в сумме *** рублей, а также находясь в ФИО2 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минуты произвела покупки, рассчитываясь при этом банковской картой, оформленной на имя С., вставляя ее в терминалы, установленные на кассах торговых отделов и вводя каждый раз известный ей пин-код, тем самым, списывая денежные средства с банковского счета, открытого на имя С.: в торговом отделе *** в *** часов *** минуты на сумму *** рубль, в торговом отделе *** в *** часов *** минуты на сумму *** рубля *** копейка, в торговом отделе *** в *** часов *** минуты на сумму *** рублей, в торговом отделе *** в *** часов *** минут на сумму *** рублей, в торговом отделе *** в *** часов *** минуты на сумму *** рублей, в аптечном пункте *** в *** часов *** минуту на сумму *** рублей *** копеек.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 вместе с Т. и Р. *** не позднее *** часов *** минут пришли в магазин расположенный по адресу: ..., где Т.., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, вставила банковскую карту, оформленную на имя С. в терминал, находящийся на кассе данного магазина, и, набрав известный ей пин-код *** в *** часов *** минут провела операцию по оплате приобретенного товара на сумму *** рублей *** копеек путем списания данных денежных средств с банковского счета, открытого на имя С.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 вместе с Т. и Р., *** не позднее *** часов *** минут пришли в магазин расположенный по адресу: ..., где Т., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, вставила банковскую карту, оформленную на имя С. в терминал, находящийся на кассе данного магазина, и, набрав известный ей пин-код, *** в *** часов *** минут провела операцию по оплате приобретенного товара на сумму *** рублей *** копеек путем списания данных денежных средств с банковского счета, открытого на имя С.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 вместе с Т.. *** не позднее *** часов *** минут пришли в помещение Муниципального унитарного предприятия (далее по тексту - МУП ), расположенный по адресу: ..., где Т. подошла к банкомату , находящемуся в помещении МУП по вышеуказанному адресу, и, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, вставила в него банковскую карту, оформленную на имя С., ввела известный ей пин-код и выполнила операции по снятию денежных средств путем списания их с банковского счета, открытого на имя С. *** в *** часов *** минут денежных средств в сумме *** рублей, *** в *** часов *** минут денежных средств в сумме *** рублей, *** в *** часов *** минут денежных средств в сумме *** рублей, *** в *** часов *** минут денежных средств в сумме *** рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, *** не позднее *** часов *** минут Т., находясь в доме по ... в г. Рубцовске, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, произвела оплату баланса счета принадлежащего ей сотовоготелефона на сумму *** рубль путем списания денежных средств с банковского счета, открытого на имя С.

Таким образом, ФИО1, посредством Т., которая не подозревала о его преступных намерениях, в период времени с *** часов *** минут *** по *** часов *** минут *** с банковской карты ПАО оформленной на имя С., тайно похитил с банковского счета, открытого в отделении ПАО расположенного по адресу: ..., путем списания с банковского счета денежных средств на общую сумму *** рублей *** копеек и распорядился денежными средствами, принадлежащими С., по своему усмотрению.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью,в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании потерпевший С. показал, что по приезду в г. Рубцовск в начале января текущего года он остановился в квартире по ул. .... Через некоторое время познакомился с ФИО2, которого впоследствии пригласил в гости. ФИО2 пришел с девушкой и парнем, они немного выпили, после чего он уснул. Когда проснулся, обнаружил пропажу банковской карты, на которой имелись денежные средства в сумме около *** рублей, телефона, автомобильного телевизора-плеера, вызвал полицию и обратился в банк, чтобы заблокировали карту. Похищенное имущество никому брать не разрешал, ущерб от хищения является для него значительным.

Из показаний потерпевшего С., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***, т. *** л.д. ***), следует, что *** он приехал в г. Рубцовск, где остановился в квартире, расположенной по адресу: ... после чего познакомился с А., с которым совместно распивали спиртные напитки, который еще несколько раз приходил к нему для распития спиртного. Утром *** около *** часов *** минут к нему пришел в гости его знакомый по имени А. с ранее неизвестными ему парнем и девушкой, все вместе они стали распивать спиртные напитки. Когда закончилось спиртное, они собрались и все вместе отправились в магазин, где приобрел спиртные напитки и продукты питания, рассчитываясь лично банковской картой, так как больше ни у кого денежных средств не было. Находясь в магазине, он рассказывал присутствующим, что у него есть кредитная карта, на которой имеются денежные средства в размере *** тысяч рублей, а также о пин-коде от карты. После того, как они приобрели спиртные напитки и закуску, они вновь вернулись на квартиру по адресу: ..., где распивали спиртные напитки. Спустя около 2 часов, находясь в алкогольном состоянии, он пошел в комнату и лег спать, при этом, он помнит, что банковская карта у него находилась в поясном кошельке, который он снял и положил под подушку, на которой он спал. Когда он проснулся около *** часов *** минут ***, в квартире уже никого не было, он обнаружил пропажу своего сотового телефона марки моноблок в корпусе черного цвета, который оценивает в *** рублей. Кроме того, он обратил внимание, что из зала квартиры пропал DVD-проигрыватель марки который оценивает в *** рублей. После чего он решил сходить в магазин, чтобы приобрести очередную порцию спиртного. Одевшись в свою верхнюю одежду, он достал из-под подушки поясной кошелек и обнаружил, что в чехле для банковских карт отсутствует кредитная банковская карта ПАО оформленная на его имя, на которой были денежные средства в сумме *** рублей. Таким образом, ущерб от хищения денег с карты для него составил *** рублей, ущерб от похищенного имущества составил *** рублей, общий ущерб от хищения составил *** рублей. Спустя 7 дней он обратился в центральное отделение ПАО к сотруднику по восстановлению кредитной карты, где ему стало известно о том, что денежные средства в размере *** рублей *** копеек были похищены. За время распития спиртного у него никто из присутствующих не занимал денег, деньги находящиеся на карте, он не разрешал брать никому, тем более брать его карту и принадлежащее ему имущество. Таким образом, от хищения принадлежащего ему имущества и денежных средств ему причинен материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек, который является для него значительным, так как он находится на пенсии. Его ежемесячный доход составляет *** рублей, из данных денежных средств он приобретает товары первой необходимости, продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги. Кроме того данный ущерб является для него значимым, так как телефон был необходим ему ежедневно для поддержания связи с его несовершеннолетней дочерью, причиненный ущерб не возмещен. 

После оглашения показаний потерпевший С. подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***, ***) следует, что *** он совместно с Т. и А. находился в гостях у В., где распивали спиртное. Когда закончилось спиртное, они направились в магазин, где приобретали спиртные напитки и продукты питания, которые приобретал лично В. посредством банковской карты. Находясь в магазине, В. рассказывал всем присутствующим, что у него есть кредитная карта, на которой имеются денежные средства в размере *** рублей, а также о пин-коде от карты. После этого они вновь вернулись на квартиру по адресу: ... где распивали спиртные напитки и общались, спустя около 2 часов С. ушел в комнату и лег спать. Через некоторое время ФИО2 пошел в комнату к В., он пошел вслед за ним и, не заходя в комнату, ему было видно, что ФИО2 нагнулся над спящим С., при этом ФИО2 его не видел. После он вернулся в кухню, вслед за ним пришел ФИО2 и сказал ему и О., что нужно уходить из дома, последний выходил из дома А. и в руках у него был пакет черного цвета. Проходя по привокзальной площади, А. от них отстал, а через некоторое время догнал их, сказав, что похитил у В. портативный проигрыватель и продал его. Далее они втроем пришли в магазин по ..., где А. передал О. банковскую кредитную карту, которой В. рассчитывался в магазине, пояснив, что В. занял ему денег, при этом, сказал О. пин-код. О. вставила карту в банкомат и проверила баланс карты, там было около *** рублей. О. в банкомате сняла примерно четыре раза по *** рублей, из них *** рублей она передала ему, остальные *** рублей остались у О.. Затем они пошли в ТРЦ по ... и там О. с этой же карты сняла еще деньги, *** рублей из которых также передала ему, так как он попросил занять денег. Затем они поднялись на второй этаж в магазин В этом магазине они приобрели различные товары, за которые рассчиталась О. банковской картой, которую похитил А.. Затем они прошли в магазин где О. приобрела сотовый телефон, сдачу от покупки телефона он забрал себе. Затем они пошли в торговый отдел и в этом отделе О. приобрела для А. сотовый телефон. После это, они все вместе поехали домой к ФИО2 по ..., где выгрузили купленные вещи и поехали в ТРЦ где в банкомате О. сняла еще деньги, которые передала ему. Затем они зашли в отдел где приобрели одежду для О., после чего, они пошли в обеденную зону, где он на те деньги, которые ему заняла О., купил спиртного и они его все вместе распили в этой обеденной зоне. После чего они сели в такси и поехали по домам. Когда он уезжал, то О. отдала ему одну из курток, которую они приобрели в отделе 

Показания свидетеля Т., данных ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), в целом, аналогичны показаниям свидетеля Р.

При проведении проверки показаний на месте с участием свидетеля Т., подтвердил ранее данные ею показания, а также указала на банкоматы, при помощи которых производилось снятие денежных средств (т.*** л.д. ***).

Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что он работает главным инспектором В предоставленной ему выписке по счету С. пояснил, что кредитная карта была открыта *** в отделении филиала , расположенного по адресу: .... Все справки, выдаваемые их банком, выдаются с указанием Московского времени и время, указанное в справках, соответствует действительности. Разница московского времени с местным составляет 4 часа. При снятии наличных денежных средств с кредитной карты, выданной ихбанком, с помощью банкомата взимается комиссия, которая зависит от суммы снятия денежных средств, минимальная сумма комиссии *** рублей.

Аналогичные показания показаниям свидетеля С..были даны в ходе предварительного следствия свидетелем К., которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***).

Из показаний свидетеля С., оперуполномоченного данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***) следует, что он занимался сбором материала по факту кражи банковской карты у С. и другого имущества, похищенного у него, *** опрашивал для беседы Т., его супругу Т. и их знакомого Р. В ходе опроса ФИО2 никто к даче показаний не склонял и никакого давления на него не оказывал, он печатал объяснение с его слов, после отобрания объяснения ФИО2 читал текст объяснения, знакомился с ним и ставил свою подпись. 

Из показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что у него есть брат Т.. Примерно с *** А. вместе со своей супругой и ребенком приехали к ним с К. на ..., в г. Рубцовске, где стали проживать вместе с ними. *** в утреннее время он пришел к малознакомому С., который проживает по ... в г. Рубцовске. За время пока они со С. находились у него дома, он не видел сотового телефона, а также С. не говорил, что у него имеется банковская карта, сотовый телефон и проигрыватель. *** в вечернее время, когда О. с А. приехали домой, то он увидел у О. новый сотовый телефон, больше он никаких вещей не видел, с О. на эту тему не разговаривал. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.. пояснила, что семья Тюриныхпроживала некоторое время с ними совместно по адресу ..., своего дохода у Т-ных не было, они жили на детское пособие.В конце январе текущего года в своем доме увидела вещи: детские игрушки, телефон, которые привезли Т-ны, пояснив, что приобрели их на декретные. После к ним приехали сотрудники полиции и изъяли указанное имущество. У ее супруга ФИО3 был единственный телефон «раскладушка», иного телефона у него не было. 

Из показаний свидетеля Ж., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.*** л.д. ***), следует, что он подтвердил свое участие в качестве понятого при изъятии вещей у мужчины в ОП Точный перечень изъятого не помнит, указалчто был велосипед детский, телефоны, мяч.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ***, согласно которому С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** похитило принадлежащее ему имущество и банковскую карту на его имя по адресу: ... (т. *** л.д. ***); 

- копией отчета по счету кредитной карты на имя С. и о произведенных операциях по карте за период с *** по *** (т. *** л.д. ***); 

- протоколом осмотра места происшествияот ***, согласно которому был произведен осмотр квартиры дома ... в г.Рубцовске (т. *** л.д. ***);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у ФИО1 в помещении МО МВД России «Рубцовский» были изъяты: (т. *** л.д. ***);

- протоколом изъятия от ***, согласно которому у Р. в помещении МО МВД России «Рубцовский» были изъяты: (т. *** л.д. ***);

- информацией об имеющихся счетах на имя С. в отделениях ПАО Сбербанк, с выпиской по банковским картам за период с *** по *** (т. *** л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены изъятое у ФИО1 и Р. имущество (т. *** л.д. ***);

- заключением эксперта от *** о рыночной стоимости изъятого имущества на сумму *** рублей *** копеек (т. *** л.д. ***).

Показания свидетелей С., С., Т., Ж., Р., К., К., Т. суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

При этом, признавая достоверными показания указанных свидетелей, об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем, суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей в совершении данного преступления, а также их заинтересованности в исходе дела.

При определении размера причиненного потерпевшему в результате совершения преступления ущерба, суд принимает сумму в размере *** рублей, которая объективно подтверждена письменными доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 безвозмездно, из корыстных побуждений, против воли собственника, действуя умышленно и тайно, обратил в свою собственность, то есть похитил денежные средства и имущество, принадлежащие потерпевшему, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению, в связи с чем совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

В момент противоправного изъятия денежных средств со счета потерпевшего путем их обналичивания, а также расчета в магазине за приобретенный товар, ФИО1 находился в компании Т., которая непосредственно обналичивала денежные средства через банкомат и рассчитывалась за покупки в магазине, а также свидетеля Р.. Данное обстоятельство не ставит под сомнение тайного характера совершенного преступления, поскольку Т. и Р. не догадывались о преступном характере действий ФИО1 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера причиненного потерпевшему ущерба, а также исходя из материального положения потерпевшего и его семьи.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлен тот факт, что большая часть похищенных денежных средств с банковской карты потерпевшего была обналичена посредством банкомата, суд, с учетом содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** разъяснений, действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступление в период условного осуждения, характеризуется по месту жительства УУП МО МВД России «Рубцовский» удовлетворительно (т. *** л.д. ***), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признаются письменное объяснение ФИО1 (т.*** л.д. ***), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Оснований для признания объяснения ФИО1, данного им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку согласно положениям ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Вместе с тем, в материалах уголовного дела явки с повинной от ФИО1, не имеется. При этом, органы полиции на момент опроса ФИО1 уже располагали сведениями о преступлении, в связи с чем, подтверждение ФИО1 факта участия в совершении преступления в виде дачи признательных показаний на стадии проведения доследственной проверки не может расцениваться как явка с повинной, а учитывается судом как активное способствование раскрытию преступления.

Факт изъятия сотрудниками полиции части предметов хищения суд не расценивает как частичное возмещение ущерба потерпевшему, а учитывает указанное обстоятельство как активное способствование раскрытию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

При этом, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно в момент совершения преступления указанное состояние повлияло на формирование у подсудимого ФИО1 умысла и мотива на совершение преступления, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Таким образом, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считая данный вид наказания наиболее справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, принимая во внимание в том числе тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимым в период условного осуждения по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** совершено тяжкое преступление, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления. Применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Кроме того, назначение подсудимому другого, менее строгого вида наказания суд считает недостаточным и несправедливым, так как это не обеспечит достижение цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем суд также не усматривает оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступления.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, которым он осужден к условной мере наказания, оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по вышеуказанному приговору суд не усматривает, отменяет ему условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено. Согласно заключения комиссии экспертов от *** ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, суд признает его вменяемым. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, ему на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня задержания и заключения его под стражу, при этом дата задержания *** подтверждается исследованными материалами дела и подсудимым не оспаривается. 

Гражданский иск, заявленный С. о взыскании *** рублей *** копеек в возмещение причиненного преступлением материального ущерба, суд считает подлежащим частичному удовлетворению, обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами на сумму *** рублей *** копеек, которую следует взыскать с ФИО1 в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Решая вопрос относительно вещественных доказательств - имущества, которое было приобретено ФИО1 на денежные средства, принадлежащие С., на которое наложен арест постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», суд в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым обратить его в счет погашения исковых требований потерпевшего С.. на сумму *** рублей *** копеек. 

Вещественное доказательство - принадлежащий потерпевшему С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу либо его доверенному лицу. 

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек с учетом отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, в связи с чем, подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе предварительного следствия, так и взысканные за участие в судебном процессе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от *** отменить. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от *** и окончательно к отбытию ФИО1 по совокупности приговоров назначить 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, после чего отменить. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в него период содержания под стражей ФИО1 с *** по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск С. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить частично на сумму *** рублей *** копеек. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу С. *** рублей *** копеек.

Снять арест на имущество, наложенный постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.

Вещественные доказательства: общей стоимостью *** рублей *** копеек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу, передать С. в счет погашения гражданского иска, причиненного преступлением. Вышеперечисленное имущество передать С.. либо его доверенному лицу.

Вещественное доказательство: принадлежащий потерпевшему С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу С.. либо его доверенному лицу. 

Расходы на оплату вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Карамышевой С.В. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей, а также в виде оплаты вознаграждения адвокату Н.. в судебном заседании в сумме *** рублей, адвокату Х. в судебном заседании в сумме *** рублей, всего в сумме *** рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья А.В.Безруков