Дело № 2-1474/2024 (2-6221/2023) 

УИД 42RS0019-01-2023-009467-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Абрамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 02 февраля 2024 года дело по исковому заявлению 

<

адрес> отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

УСТАНОВИЛ:

Мясниковское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Требования мотивированы тем, что в 

<

адрес>ном отделении ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Мясниковского судебного района 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 118925,92 р., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО “Тинькофф Банк”, возбуждено исполнительное производство № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 118925,92 руб., остаток исполнительского сбора 8324,81 рублей. С целью установления материального положения должника судебным приставом — исполнителем были направлены запросы в регистрационные органы и кредитные организации. По ответу из банков и кредитных организаций установлено, что на имя должника открыт счет в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, АО "ТИНЬКОФФ БАНК", КУ БАНК "ПЕРВОМАЙСКИЙ" (ПАО) - ГК “АСВ”, куда было направлено СПИ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. В настоящее время денежные средства со счетов должника на депозитный счет не поступали. Должник в добровольном порядке требование, изложенное в исполнительном документе, не исполнил. Сведений об уважительных причинах неисполнения решения суда должником так же не представлено; отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику не представлена. Согласно ответу, полученному из Росреестра установлено, что за должником зарегистрирован: земельный участок в собственности с кадастровым №, площадь 602,00 кв.м., адрес: 

<

адрес>, Новокузнецкий городской округ, 

<

адрес>, территория садоводческого некоммерческого товарищества «

<

адрес>», 

<

адрес>, участок №. Из ответа ПФР установлено, что должник официально не трудоустроен. В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание, не установлено. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда, проведена государственная регистрация запрета на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного земельного участка.

Просит обратить взыскание на земельный участок в собственности с кадастровым № площадь 602,00 кв.м., адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, участок №, в счет погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, причины неявки не сообщила. 

Представитель третьего лица АО “Тинькофф Банк” в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст.5 6 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу п. 2 ст. 69 вышеуказанного Федерального закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу п. 3 данной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 85 Закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (п. 1 ст. 87).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3 ст. 87).

Судом установлено, что в отношении ответчика ФИО1 в Мясниковском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Мясниковского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма задолженности 118925,92 руб. в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, уч. №, в пользу взыскателя АО “Тинькофф Банк”.

Ответчик ФИО1 о возбуждении в отношении нее исполнительного производства уведомлена, требования исполнительного документа не исполнены, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118925,92 руб. и исполнительский сбор в сумме 8324,81 руб.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за № № за должником ФИО1 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым № площадью 602 кв.м., из земель - для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, земельный участок №.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного земельного участка с кадастровым №. 

Имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника ФИО1 отсутствует. Указанные обстоятельства подтверждены представленными представителем истца документальными доказательствами и не оспорены ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что погашение задолженности в полном объёме ответчиком ФИО1 не производится длительное время, что нарушает права взыскателя, у должника не имеется имущества, достаточного для погашения задолженности, на которое может быть обращено взыскание, а также денежных средств на банковских счетах, поэтому требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок ответчика ФИО1, судом не установлено.

Согласно требованиям ст.85 ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве").

При таких обстоятельствах исковое заявление Мясниковского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, площадью 602,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 

<

адрес> отделением судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ижболдина Т.П.