№ 

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кошелевой Г.А.,

рассмотрев в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, начисленным на просроченное обязательство по уплате налога,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, начисленным на просроченное обязательство по указанному виду налога. 

В обоснование искового требования Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области указала, что административный ответчик является плательщиком земельного налога на имущество с физических лиц. По имеющимся у административного истца данным ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 5200 м.кв., с кадастровым номером №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, право не прекращено.

В связи с наличием прав на указанный земельный участок, подлежащий налогообложению, ФИО1 был начислен земельный налоги за налоговые периоды: 2015, 2016, 2017 и 2018 г.г., в отношении которых составлялись налоговые уведомления, а затем направлялись налоговые требования и в связи с неуплатой которых в установленные сроки начислялись пени, вошедшие в налоговые требования от 20.11.2017, 01.03.2018, 09.07.2019, 04.02.2020.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налога в установленный законом срок, налоговым органом в его адрес были выставлены прилагаемые к заявлению налоговые требования об уплате налога и пени, которые не исполнены налогоплательщиком в полном объеме на дату рассмотрения дела.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате земельного налога в общей сумме 3.994 руб. и пени 134,87 руб.

Настоящее дело суд рассматривает в общем порядке административного судопроизводства.

Административный истец своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменную позицию, в которой указал, что задолженность по основным требованиям (налогам), за просрочку которых начислены пени, не погашена на дату рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное заказным письмом категории «Судебное» возвращено в суд за истечением сроков хранения, причины не явки суду не сообщила, в своих возражениях на судебный приказ от 10.06.2020 (л.д. 70 оборот) указала, что не признает обращенные к ней требования, т.к. задолженность по налогу на землю образовалась по причине того, что ФИО1 не проживает по месту нахождения земельного участка и им не пользуется из-за преклонного возраста и состояния здоровья. Отказ от прав на земельный участок не смогла своевременно оформить по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Иных возражений не представлено.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд не нашел препятствий к рассмотрению дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив позицию административного истца, а также письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что исковое требование предъявлено руководителем Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, и наделенного правом действовать от имени в интересах Управления Федеральной налоговой службы РФ и контролировать вопросы о полноте и своевременности уплаты налогов, в установленный законом срок.

Судом установлено, что за ФИО1 согласно учетным данным Росреестра с 25.12.1994 числится на праве собственности (ранее учтенное право) земельный участок в д. 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 15 НК РФ к местным налогам и сборам относятся земельный налог и налог на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 356, ч.1, 2 ст. 387 Налогового кодекса РФ, транспортный, земельный налог и налог на имущество устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящими главами, порядок и сроки его уплаты.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 НК РФ).

Ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе, пеней. Пеней признается установленная ст. 75 Кодекса денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно представленным в материалы административного дела Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области требованиям, выставленных в соответствии с нормами ст. ст. 45, 75 НК РФ, на дату рассмотрения дела за ФИО1 числилась задолженность: по земельному налогу- 3994 руб. и пени за просрочку уплаты в 134 руб. 87 коп.

Проверив расчет задолженности по налогам и пени, начисленным на просроченное обязательство по уплате земельного налога, представленный административным истцом, суд с ним соглашается. Из совокупности представленных административным истцом документов: налоговых требований, сведений из регистрирующих органов о наличии объекта налогообложения ясно и недвусмысленно прослеживается периодичность начисления налога, наличие у административного ответчика в собственности объекта налогообложения, срок уплаты налога, размер задолженности и пени, в связи с чем суд считает представленный административным истцом расчет по пени, начисленным на просроченное обязательство по уплате налога достоверным.

Так, по налоговому уведомлению за налоговый период 2015 г. на земельный участок в 

<

адрес> был начислен земельный налог в 184 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2016; данное налоговое уведомление было направлено почтой на адрес ответчика 27.09.2016 и в связи с его неуплатой выставлено 20.11.2017 требование об уплате задолженности по земельному налогу в 184 руб. и 19 руб. 08 коп. и пени за просрочку уплаты, со сроком уплаты до 23.01.2018, которое направлено в адрес ответчика 30.11.2017.

По налоговому уведомлению от 21.09.2017 за налоговый период 2016 г. на земельный участок в 

<

адрес> был начислен земельный налог в 1.376 руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017; данное налоговое уведомление было направлено на адрес ответчика 17.10.2017 и в связи с его неуплатой выставлено 01.03.2018 требование об уплате задолженности по земельному налогу в 1376 руб. и 31 руб. 81 коп. пени за просрочку уплаты, со сроком уплаты до 11.07.2018, которое направлено в адрес ответчика 06.03.2018.

По налоговому уведомлению от 22.08.2018 за налоговый период 2017 г. на земельный участок в д. 

<

адрес> был начислен земельный налог в 1.217 руб. со сроком уплаты не позднее 03.12.2018; данное налоговое уведомление было направлено на адрес ответчика 12.09.2018 и в связи с его неуплатой выставлено 09.07.2019 требование об уплате задолженности по земельному налогу в 1.217 руб. и 67 руб. 87 коп. пени за просрочку уплаты, со сроком уплаты до 30.10.2019, которое направлено в адрес ответчика 29.07.2019.

По налоговому уведомлению от 10.07.2019 за налоговый период 2018 г. на земельный участок в д. 

<

адрес> был начислен земельный налог в 1.217 руб. со сроком уплаты не позднее 02.12.2019; данное налоговое уведомление было направлено на адрес ответчика 29.07.2019 и в связи с его неуплатой выставлено 04.02.2020 требование об уплате задолженности по земельному налогу в 1.217 руб. и 16 руб. 11 коп. пени за просрочку уплаты, со сроком уплаты до 03.04.2020, которое направлено в адрес ответчика 11.02.2020.

По данным налогового органа на дату рассмотрения дела задолженность не погашена.

Принимая во внимание отсутствие со стороны административного ответчика ФИО1 доказательств своевременности уплаты задолженности по налогу и пени, суд исходит из того, что установленная законом обязанность по уплате налога и пеней административным ответчиком, надлежащим образом в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Порядок и сроки начисления пени были судом проверены. Сроки, установленные законом для предъявления требований не нарушены, расчет задолженности по налогу начал свое течение 01.12.2016, размер задолженности по налогу и пени изначально не превышал 3.000 руб., вследствие чего суд не усмотрел нарушений по включению данной задолженности (за три налоговых периода) в заявление о выдаче судебного приказа от 09.06.2020, судебный приказ был вынесен 10.06.2020. Шестимесячный срок для взыскания, установленный от даты последнего требования (04.02.2020+6мес=04.08.2020) не пропущен.

Суд проверил доводы ФИО1 о том, что она не пользовалась земельным участком и не проживала по месту его нахождения, однако, указанные обстоятельства не влияют на обязанность налогоплательщика своевременно производить оплату установленных законодательством налогов и сборов. 

Срок обращения в суд с иском налоговым органом не пропущен. Судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика 25.06.2020, с административным иском налоговый орган обратился в суд 03.11.2020 (почтовое отправление).

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании налогов и пени, начисленных на просроченное обязательство по уплате налогов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111, ст.114 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст.333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 289-290, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени, начисленных на просроченное обязательство по уплате земельного налога– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области недоимку по земельному налогу за налоговые периоды 2015, 2016, 2017, 2018 г. в общей сумме 3994 руб. и 134 руб. 87 коп. пени, начисленных на просроченное обязательство по уплате земельного налога; а всего взыскать 4.128 (четыре тысячи сто двадцать восемь) руб. 87 коп.

Перечисления произвести:

по земельному налогу (КБК налога 18210606042041000110, КБК пени 18210606042042100110 ОКТМО 22749000).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через суд, принявший решение.

Текст решения составлен в окончательной форме 30.11.2020.

Судья Е.В. Садчикова